Атеизм - вера, что бога нет

[Max_542]

Не желающему видеть очки не помогают  
Для древнего человека гром и молния - сверхъестественны, то есть божественны.
Для пантеиста (и для дарго тоже ) эта формула со временем меняется в  "гром и молния - божественны".
Для атеиста эта формула постоянна в виде "только сверхъестественное - божественно".

Это о чём?

[Yupiter]

Иванов проявил себя в неуважении к товарищу.
Что бы опровергнуть данное проявление необходимо убедиться, что вообще есть такой товарищ Иванов.
Нет Иванова - нет проявления Ивановым неуважения.
Есть Иванов - рассматриваем вопрос было ли проявление неуважения или не было.

Иванов проявил себя в неуважении к товарищу, насрав ему в борщ. Товарищ это увидел, и Иванова больше нет.
Нет Иванова - нет проявления Ивановым неуважения. Борщ можно кушать.

Нет Иванова - нет больше событий, которые могут произойти с живым Ивановым. События, которые происходили с живым Ивановым никуда не делись. Он памятник воздвиг себе не рукотворный, насрав в борщ.

Нет! Вы не правы!!!
Один из вариантов теизма - деизм.
Отсутствие проявлений бога, сколь угодно долгое, не противоречит деизму.
Учите матчасть!

Опять возвращаемся к вопросу - что такое бог?

[Max_542]

Иванов проявил себя в неуважении к товарищу.
Что бы опровергнуть данное проявление необходимо убедиться, что вообще есть такой товарищ Иванов.
Нет Иванова - нет проявления Ивановым неуважения.
Есть Иванов - рассматриваем вопрос было ли проявление неуважения или не было.

Иванов проявил себя в неуважении к товарищу, насрав ему в борщ. Товарищ это увидел, и Иванова больше нет.
Нет Иванова - нет проявления Ивановым неуважения. Борщ можно кушать.

Нет Иванова - нет больше событий, которые могут произойти с живым Ивановым. События, которые происходили с живым Ивановым никуда не делись. Он памятник воздвиг себе не рукотворный, насрав в борщ.

Нет! Вы не правы!!!
Один из вариантов теизма - деизм.
Отсутствие проявлений бога, сколь угодно долгое, не противоречит деизму.
Учите матчасть!

Опять возвращаемся к вопросу - что такое бог?

Я чувствую, что там, куда вы всё возвращаетесь, вы частенько бываете!

[Алeкс]

Нет Иванова - нет больше событий, которые могут произойти с живым Ивановым.

Но "проявления"-то остались.

[Max_542]

Нет Иванова - нет больше событий, которые могут произойти с живым Ивановым.

Но "проявления"-то остались.

Если Иванов не голоден... то вроде и проявлений нет!

[Yupiter]

Я чувствую, что там, куда вы всё возвращаетесь, вы частенько бываете!

Ну да. Всегда все начинаю с самого начала - с определения. В логике без этого никак.

Но "проявления"-то остались.

Да (мы говорим о проявлениях, которые делал Иванов в бытность свою).

[Max_542]

Я чувствую, что там, куда вы всё возвращаетесь, вы частенько бываете!

Ну да. Всегда все начинаю с самого начала - с определения. В логике без этого никак.

Вы хотите определить бога в нашей с вами дискуссии, или получить "вселенское" определение бога?

[Интересующийся]

Всегда все начинаю с самого начала - с определения. В логике без этого никак.

А чем Вам не нравится определение Бога из евангелия от Иоанна: "вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез него начало быть и без него ничто не начало быть, что начало быть."?

[дарго магомед]

Насколько я помню, в первоисточнике (на греческом) было не Слово, а Логос.. в смысле Закон ..
С таким определением и я согласен  

[Yupiter]

Вы хотите определить бога в нашей с вами дискуссии, или получить "вселенское" определение бога?

Нет. Я хочу указать, что перед "проявлением" необходимо уточнить субъект проявления. Сказочные персонажи мне как-то побоку, ибо они излишне в нашей дискуссии, т.к. дискуссия не о том.

А чем Вам не нравится определение Бога из евангелия от Иоанна: "вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез него начало быть и без него ничто не начало быть, что начало быть."?

Почему не нравиться? Очень даже нравиться. Яркий пример нарушения логических законов.