Ваше утверждение совсем не очевидное, поясните пожалуйста, как Вы его обосновывайте?
Любое понятие естественного языка формируется под влиянием среды обитания. Слова нужны для того, чтобы обозначать предметы, явления, действия и т.д. материального мира, частью которого человек является. Понятие "быть" - не исключение. Бытие подразумевает нахождение объекта в некоем универсуме, частью которого он является. Предельно широкий универсум по отношению к которому применимы какие бы то ни было понятия нашего языка - Вселенная, материя. "Бытие вне Вселенной" дважды бессмысленно, во-первых, потому что "вне Вселенной" не имеет физического смысла, а во-вторых, потому что само пониятие "бытие" имеет отношение только ко Вселенной. Таким образом, как сам бог, так и все процессы, явления и свойства, ему приписываемые, логически некорректны и даже я бы сказал логически порочны. Соответственно, творение как процесс возникновения чего-либо из ничего под действием силы, не имеющей физического смысла, бессмысленно. Следовательно, невозможно.
Помимо всего прочего, люди имеют тенденцию интуитивно полагать, что, используя средства естественного языка, они делают это адекватно и корректно. Ни в случае "бога", ни в случае "творения" этого (правильного использования языка) не происходит. Это все равно, что сказать, что метафизический круглый квадрат сотворил Вселенную.
