Философский вопрос

[modus]

А уж если базовый аргумент подвергнуть сомнению - всё рассыпается!

как звучит базовый аргумент та?

бог есть источник... (дальше по вкусу)

чего по вкусу? источник напряжения в розетке? источник воды? Это ты так вынес учение о Боге смотря различные передачи  и читая книжки? Не удивительно что такая каша у тебя в голове, если ты считаешь ,что можно подставить туда любое подлежащее.

[Pilum]

А разных книжек/передач/диспутов начитался и наслушался...

какие книжки ты читал по богословию?

И требник зубрил ли ?

[Pilum]

бог есть источник... (дальше по вкусу)

чего по вкусу?

viewtopic.php?p=323068#p323068

[Roland]

не один скептик никогда не скажет такую чушь как " я точно знаю, что Бога нет"

 Ну с этим я могу согласиться, доказать, что Бога в широком смысле нет-задача сильно превышающая современные человеческие возможности.
 Но как только верующих просят наполнить слово бог каким-то большим смыслом, чем есть в самом определении, сразу оказывается что такого бога точно нет-нет бога православного, баптистского, исламского.

- зная при этом, что Бог есть существо ВСЕзнающее.

 А это тут при чём? Такое впечатление, что вы, "мэтр философии"-не знаете базовых законов логики...

[Pilum]

Именно так! К сожалению не нашел сейчас цитату из Отцов, но точно помню,

Бред собаческий, совершенно оторванный от реальности трёп "отцов"...

Неизвестных Отцов или Огненосных Творцов ?

[Max_542]

А уж если базовый аргумент подвергнуть сомнению - всё рассыпается!

как звучит базовый аргумент та?

бог есть источник... (дальше по вкусу)

чего по вкусу? источник напряжения в розетке? источник воды? Это ты так вынес учение о Боге смотря различные передачи  и читая книжки? Не удивительно что такая каша у тебя в голове, если ты считаешь ,что можно подставить туда любое подлежащее.

Источник: материи, жизни, благодати (много ещё ереси разной)

[Pilum]

Ну а что вы понимаете под материей? Ведь нет такого предмета в природе как "материя".

Именно что есть остолоп вы этакий.
Всё что проявляется в виде взаимодействия с другими объектами и есть материя...
Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — объективная реальность, содержимое пространства, одна из основных категорий науки и философии, объект изучения физики.

Он не остолоп. Просто обычный пралогичный сумашедший.

"Патер Себастиан совершенно оправился на свежем воздухе, и мы разговорились с ним; вдруг из кают-компании донесся вопль ужаса.
В три прыжка я очутился у двери и увидел прижавшегося к переборке бургомистра, который с искаженным лицом и вытаращенными глазами показывал рукой на банку с пивом.

- Кто поставил ее здесь, кто ее поставил! - кричал он диким голосом.

Неужели стюард принес плохое пиво- Нам уже попадались банки с забродившим пивом, может быть, бургомистр решил, что мы задумали его отравить? Я понюхал пиво.

- Кто ее поставил, все банки были пустые, когда ты уходил! - надрывался бургомистр, словно его осаждали духи.

И тут меня осенило: да он, похоже, не заметил, как я заменил пустую банку полной!

- А что, после меня сюда никто не заходил? - спросил я осторожно. - Нет, никто!

- Ну, тогда это мой Аку-Аку сделал.

Бургомистр и не подумал сомневаться. Вот это Аку-Аку, он такого еще никогда не видел! Дон Педро поглядел на меня с завистью: невидимый слуга подносит мне пиво, стоит только пожелать! Понемногу он отошел и снова принялся за еду, но все время глядел в оба - не случится ли еще что-нибудь таинственное. Остаток масла он завернул в бумажную салфетку и сунул в карман, после чего, сытый и довольный, вышел к нам на палубу. Тем временем капитан снялся с якоря и осторожно подвел судно ближе к берегу под прикрытие маленького мыса.

Случай с пивом поразил бургомистра куда больше, чем каменные киты и все прочее"..."Аку-аку", Т.Хейердал

Пусть кто-нибудь скажет - чем ЭТО - фактологически отличается...

[modus]

А в чём бред-то?

Да в том, что нет никакого ответа на вопрос о том каким образом существует материя, приводятся лишь её виды.
Это все равно что сказать "материя  - состоит из W и Z". А я скажу так " абракабра состоит из P и Q".
Вы скажите "но абрыкабры  - не существует, это какая-то непонятная выдумка".
а я скажу "нет ,существует. Ведь раз неизвестно что значит, что что-либо существует, то раз я об этом говорю, то это уже существует в моей речи, в моем мышлении". Что вы скажете? наверное что-то типа такого " я говорю про реальные вещи, а не про ваши выдумки которые существуют в вашем уме". НОо тогда и уточните: что значит, что сущее - есть?

Тут была единственная попытка вменяемо ответить на вопрос, было сказано: " материя эт овсе то , что взаимодействует". Я вообщем-то с этим согласен, это, думаю верное направление. Но нужно идти дальше, нужно уточнять, чтобы дойти до сути.

[Roland]

какие книжки ты читал по богословию?

 Ну я читал таковые, и что? Вам указать на конкретное враньё в этих книжках?

[Pilum]

доказать что Бога в широком смысле нет-задача сильно превышающая современные человеческие возможности

Как и Великой Летающей Макароны. Для тех "человеков", кто не пользуется бритвой Оккама - мир полон чудес... :>