бои без правил.православие vs атеизм

[gor]

но чтобы им криминалистика заинтересовалась,

Был вроде один такой "старик-разбойник" на пензии. Где-то в бездуховной Америке или Гейропе.
Даже книжку накатал. Убеждающую разве что числом страниц.
Смысл доказательств там примерно такой:
Раз это настолько невозможно, то вероятно именно так всё и было.
Столь чудовищную ложь невозможно измыслить, значит надо верить авторам.

[Алeкс]

Минуточку...Все перечисленные Вами науки изучают замысел Творца? И криминалистика и сексопатология тоже? Ой...Думаю, что валерьяночкой тут не обойтись. может, коньячку хряпнуть?

Полагаете, что секс (реальный или воображаемый) со святым духом - не предмет сексопатологии?

[Ольга С]

Ага, полагаю, что не предмет. Что же теперь человек и пофантазировать на эту тему не может, сразу его тащить к сексопатологу? Правильно понимаю, что Вы эпизод с непорочным зачатием вспомнили? Вот тут я бы криминалистику подтянула. Мутная какая-то история. Сдается мне, творец тут ни при чем, оговорили его злые люди. Эх, как бы ксати пришелся анализ ДНК.

[Алeкс]

Ага, полагаю, что не предмет. Что же теперь человек и пофантазировать на эту тему не может, сразу его тащить к сексопатологу?

Ежели от фантазий наступила беремчатость, это чистая патология.

Правильно понимаю, что Вы эпизод с непорочным зачатием вспомнили? Вот тут я бы криминалистику подтянула. Мутная какая-то история. Сдается мне, творец тут ни при чем, оговорили его злые люди. Эх, как бы ксати пришелся анализ ДНК.

Как это "творец ни при чём"? Так или иначе, кто-то беремчатость девице сотворил. Он и есть творец. А ни при чём тут святой дух.

[Ольга С]

а разве она девицей была? Вроде как мужняя жена. Чего ж беременности удивляться. А Вы правда из Запорожья?

[Алeкс]

а разве она девицей была? Вроде как мужняя жена. Чего ж беременности удивляться.

Дык залетела до того, а будущий муж отнекивался.

А Вы правда из Запорожья?

Есть такое. А что, это имеет некое мистическое значение?

[Ольга С]

Нет, ни в бога, ни в мистику я не верю. Просто переживаю, как у вас там в бедной Украине дела. Не чужие же.Ну раз Вы так бодры, делаю вывод, что все путем.

[Алeкс]

Нет, ни в бога, ни в мистику я не верю. Просто переживаю, как у вас там в бедной Украине дела. Не чужие же.Ну раз Вы так бодры, делаю вывод, что все путем.

Не всё путём, но стратегические точки наши ребята пока успешно обороняют. А что дальше - будем посмотреть.

[kraus]

у меня такое впечатление,что я-верующий понимаю в атеизме больше чем сами так называемые "атеисты".но материализм гораздо сказочнее чем любая другая вера.в материализме возможно всё.хотя сами материалисты утверждают,что всё как раз и невозможно.
но когда задаёшь вопрос-почему не возможно?
в ответ многозначительное молчание и учащённое нервное дыхание(слышно даже из колонок).

[Ковалевский]

любой человек обладает каким то минимум познания.к примеру берём 2 человека.у одного мало познания,но высокий интелект,а другой с минимумом интелекта,но с большими познаниями.какой из них умнее.познания дело наживное,а интелект-нет.интелект и первичней и главнее в определении ума.
главная обязанность ума-это создание чего то нового.(схем,выводов,определений и прочего).ум аристотеля как умного человека мог создавать выводы,а ум школьника не может сам делать выводов,он лишь перечисляет знания которые накопило человечество,но он не может на основе этих данных создавать новое(ума то нема).

Вот тут соглашусь с Краусом. Есть конечно отдельные нюансы, но в целом верно. Аристотеля надо сравнивать не со школьником, а с Хокингом. Так сказать равные весовые категории.