бои без правил.православие vs атеизм

[Max_542]

бред-это не аргумент,а позиция.

Бред, это констатация бессвязности и необоснованности слов о "моделировании" "существования" и т.д.

как то в это не догоняете.
куда вам о божественных глаголах,потому и атеист,что не догоняете.

Скорее наоборот - я атеист сознательный.
Именно потому что понимаю бредовость "божественных глаголов" я и атеист.

[kraus]

бред-это не аргумент,а позиция.

Бред, это констатация бессвязности и необоснованности слов о "моделировании" "существования" и т.д.

как то в это не догоняете.
куда вам о божественных глаголах,потому и атеист,что не догоняете.

Скорее наоборот - я атеист сознательный.
Именно потому что понимаю бредовость "божественных глаголов" я и атеист.

превратили значит недостаток в достоинство!

[Max_542]

превратили значит недостаток в достоинство!

Кому как...
Я в этом недостатков не вижу.
На ваш взгляд видеть "бредовость "божественных глаголов" - недостаток?
По меньшей мере спорное утверждение!
Вы ведь считаете бредовым, ну например, возникновение мира без участия не только вашего персонального бога (я говорю так исключительно потому, что у вас он не такой как даже у Гундяева, а не только у прочих конфессий), а вообще каких либо богов!
И это в ваших глазах не признак недостатка!
Так что же вы хотели, прийдя на атеистический сайт?
Что бы ваши "бредни" тут все за чистую монету принимали?
Странное, по меньшей мере, желание!

[kraus]

Вы ведь считаете бредовым, ну например, возникновение мира без участия не только вашего персонального бога (

согласно статистике,человека больше нет,чем есть.

На ваш взгляд видеть "бредовость "божественных глаголов" - недостаток?
По меньшей мере спорное утверждение!

сама эволюция за религии.

Так что же вы хотели, прийдя на атеистический сайт?
Что бы ваши "бредни" тут все за чистую монету принимали?
Странное, по меньшей мере, желание!

что бы,что то назвать бреднями,нужно дойти,до конца логической цепочки,а не заявлять сразу,что это бред.
если вы проходили тесты на IQ то понимаете,что там напечатан бред,но испытуемый находит здравую ниточку и только за счёт этого решает.

[Max_542]

согласно статистике,человека больше нет,чем есть.

Что за статистика?

[Max_542]

что бы,что то назвать бреднями,нужно дойти,до конца логической цепочки,а не заявлять сразу,что это бред.
если вы проходили тесты на IQ то понимаете,что там напечатан бред,но испытуемый находит здравую ниточку и только за счёт этого решает.

Что бы дойти до конца цепочки надо хотя бы идти...
А вы заявили что, суп из костей/кровь/плоти/папы/сына/духа есть модель взаимодействия!
Вы считаете, это настолько очевидным, что считаете ненужным это хоть как-нибудь обосновать?
Ваше право!
Но это, по меньшей мере не очевидно!
Я утверждаю, что любая модель, подразумевающая нематериальное воздействие на что угодно (т.е. любую материю) изначально имеет ровно ноль шансов на хоть какую-то адекватность!

[Max_542]

сама эволюция за религии.

Представляю, сколько вам стоило усилий написать слово "эволюция"  :lol:
Именно эволюция (причём не только биологическая, а любая от эволюции философской мысли, до технической) не оставляет даже крошечного кусочка для бога...

[kraus]

Я утверждаю, что любая модель, подразумевающая нематериальное воздействие на что угодно (т.е. любую материю) изначально имеет ровно ноль шансов на хоть какую-то адекватность!

а как солдаты выполняют приказы командира?какой материей он на них действует?

Представляю, сколько вам стоило усилий написать слово "эволюция" :lol:
Именно эволюция (причём не только биологическая, а любая от эволюции философской мысли, до технической) не оставляет даже крошечного кусочка для бога...

скажите ка любезнейший из любезных,есть предел познания в науке?

Что бы дойти до конца цепочки надо хотя бы идти...
А вы заявили что, суп из костей/кровь/плоти/папы/сына/духа есть модель взаимодействия!
Вы считаете, это настолько очевидным, что считаете ненужным это хоть как-нибудь обосновать?
Ваше право!

я объясняю,тем кому не понятно,а кому не понятно,тот спрашивает и уточняет.как,только стало понятно,я прекращаю объяснять.вы же на каждом шагу извергаете свою позицию-"бред" и всё тут,у вас не наблюдается самого желания в богословии.потому,что уже есть позиция.
по теории вероятности человек если и должен был бы появиться,то ещё ой как не скоро.

эволюционно все предки людей были верующие.по видимому у вас своя ,атеистическая эволюция

[Pantheist]

эволюционно все предки людей были верующие.по видимому у вас своя ,атеистическая эволюция

Я бы не стал, пожалуй, называть"верой" наблюдаемые иногда у современных приматов (не человека) аналоги обрядов . Всё-таки до веры обезьяны, мне кажется, не дозрели. Не говоря о том, что современные приматы не являются предками человека, скорее уж двоюродными братьями.

[kraus]

я о древних людях.которые были поголовно верующие в языческих богов.их выживание зависело от милости богов.