Что делать с ЛГБТ?

[Владимир Владимирович]

Да-да, помню.  Смотрел в прямом эфире))))  Как давно это было...  Уже себя предком каким-то ощущаешь...

[Molodcov Yuriy]

Да.  И те и другие.  Причем, даже не самим своим существованием, а тем, что навязывают нам свои проблемы в качестве основных общественных тем.  У нас - что? других проблем нет в стране?

Согласен, проблема низкого ранга. Однако, на Западе гей-активистам удалось-таки сделать из прав и привилегий секс-меньшинств проблему повышенной значимости. С недавних пор она является обязательным параграфом современной западной идеологии, поэтому неприятие "гомосексуальных ценностей" косвенно означает неприятие как этой идеологии в целом, так и её прагматического "ядра".

Я понимаю Путина.  Его главная и она же единственная задача - удержаться у власти.  И он готов на все (на его месте и вы бы под конец оперным певцом запели, если б ничего другого не оставалось).

Может, и не на всё. Сомневаюсь в способности российской верхушки жертвовать добытыми миллиардами на зарубежных счетах.
В РФ активные сторонники гей-движений принадлежат преимущественно к либеральной оппозиции, которая на порядок хуже Путина и "Единой России".

Но я не понимаю других людей, которые в эту дискуссию встревают.  Знаете, какой самый лучший способ угробить не нравящуюся вам телепередачу?  Не смотреть ее.  А борцы с сексменьшинствами делают с точностью до наоборот.  Они всячески рекламируют свой "предмет страсти" (а как иначе это назвать?)  Это как Герострат, только немного иначе: он борется с чем-либо, но так, что увековечивает его.  Вот такая борьба хуже прославления.

Да, в подобных крайностях и перегибании палки хорошего мало. Помимо отвлечения от реальных проблем, на уровне социума они чреваты резкими разворотами в противоположную сторону.

[Molodcov Yuriy]

Блин, из-за проблем со связью один и тот же пост был отправлен трижды.

[Владимир Владимирович]

либеральной оппозиции, которая на порядок хуже Путина и "Единой России".

Я подозреваю, что на данный момент по степени хужести они поменялись местами.  В этом-то удивительное своеобразие эпохи Позднего Путина.

[Владимир Владимирович]

В РФ активные сторонники гей-движений принадлежат преимущественно к либеральной оппозиции

В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию.  А уж РПЦ побила здесь все рекорды.  Вот, например, - http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html

[Владимир Владимирович]

Или вот материал:

Андрей Кураев, протодиакон Русской православной церкви, в своем ЖЖ блоге рассказал о четырех известных ему за последние 20 лет случаях, когда православные епископы были обвинены в гомосексуальном поведении, пишет GayRussia.ru.

Дело ни разу не доходило ни до церковного суда, ни до светского. Однако частое упоминание их имен в прессе удар по репутации РПЦ в целом.

«Всех четырех во времена прошлого патриаршества убрали с их кафедр, - рассказывает диакон. - По уходе патриарха Алексия двое из них были возвращены к полноценному епископскому служению. Сначала кафедру получил Савва (бывший Звенигородский) - назначен в Тирасполь. Потом Гурий (бывший Парижский) - назначен в Казахстан. Сегодня Синод восстановил третьего - бывшего епископа Никона Екатеринбуржского - определив его в Пермский регион... Ждем новостей о четвертом епископе - бывшем Томском и Сахалинском Аркадии».
Этот «супертолерантный жест» Синода можно воспринимать как "дружеский привет" Франции, где разрешили однополые браки. При этом, люди в регионах все равно будут помнить о том, в чем были обвинены епископы и "факты их неподсудности и очередного возвышения".

http://www.mr7.ru/articles/85052/

[Владимир Владимирович]

В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию.  

Доказательства?  Пожалуйста:

Депутат Госдумы Алексей Журавлев отозвал законопроект о лишении родительских прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Ранее, представитель «Единой России» предлагал дополнить 69 статью Семейного кодекса поправкой, которая позволяла считать «основанием для лишения родительских прав наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них».

По мнению депутата, отозвавшего поправку без объяснения причин, после утверждения закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений необходимо «следуя букве закона, такая пропаганда должна быть запрещена не только в средствах массовой информации, но и в семье». Соответствующий документ, приравнивающий в ограничении родительских прав хронических алкоголиков и лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией был внесен в сентября. Однако уже в октябре документ был изъят из электронной базы данных нижней палаты парламента, сообщает подробности ИТАР-ТАСС

http://www.mr7.ru/articles/93307/

Понятно, кто отозвал?

[Владимир Владимирович]

Забавно, но в Северной Корее, похоже, к гомосексуализму относятся достаточно терпимо - http://www.webcitation.org/64uJE3kkC

[Molodcov Yuriy]

Я подозреваю, что на данный момент по степени хужести они поменялись местами.  В этом-то удивительное своеобразие эпохи Позднего Путина.

Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?

В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию. А уж РПЦ побила здесь все рекорды. Вот, например, - http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html ... Или вот материал:

А вот это уже серьёзно.
В отличие от "отмазанных" представителей крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников "ЕР", Церковь - всё-таки социальный институт, претендующий на "духовность".

В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию... Понятно, кто отозвал?

Думаю, дело здесь не в гействе, а в реверансах перед Западом по тем или иным мотивам.

[Владимир Владимирович]

Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?

Есть универсальный способ оценки политического режима.  Его адекватность.  Его способность решать существующие исторические задачи.  Например, сталинистский режим Сталина образца 1941 года оказался вполне адекватным и способным.  Сталинистский режим Ким Чен Ына 2013 года (тоже сталинистский, заметьте!) абсолютно неадекватен.  Либеральный режим Третьей республики во Франции в 1914-1918 гг. победил в войне.  Тот же самый  либеральный режим позорно проиграл в 1940.  Значит, дело не в названии.

Как бы мне не были несимпатичны либералы, но на текущий момент они - самое лучшее из всего, что ждет нашу страну.  Да, все остальное еще хуже.  Кто в 2000 году мог предположить, что есть нечто худшее, чем Вова Рыжков и Хакамада?  что придется пожалеть о том, что Собчак умер, а не стал президентом?  что жить в прекрасном мире тоталитарной идеологии никто из нас не сможет?

Но в ходе исторического развития такие метаморфозы нередки и даже никого не шокируют.

Думаю, дело здесь не в гействе, а в реверансах перед Западом по тем или иным мотивам.

Одно ничуть не мешает другому.