Автор Тема: парилка  (Прочитано 56970 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #20 : 14 Октябрь, 2013, 22:04:14 pm »
Цитировать
даже самую невинную(христианство),можно применить во зло

И она вовсе не невинна даже чисто морально - для этого она слишком запутанна и внутренне антагонистична.

viewtopic.php?p=323068#p323068

Ну и обман аморален сам по себе, из лжи ничего кроме зла в конечном счете не родится.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #21 : 14 Октябрь, 2013, 22:14:16 pm »
Цитата: "kraus"
возможно,что бы пожарить яичницу не нужен Бог
,или ,что бы луна крутилась вокруг земли,Он тоже не нужен.
Зачастую или практически всегда религии утверждают обратное.


Цитировать
Бог это не физическая величина,но это не может быть доказательством,что Его нет.
это не физическая величина - то есть его просто не существует. :>


Цитировать
атеизм при демократии развращает людей и умом и душой
,а при социализме тиранит и убивает.христианство и не развращает и не убивает.

Это бред.  Причины действий людей - иные. См. О.М. и т.д.
Историю в том числе. :>> Религия не делала людей моральнее - наоборот.


Цитировать
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.

Что ?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Re: парилка
« Ответ #22 : 15 Октябрь, 2013, 03:39:49 am »
Цитата: "kraus"
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.
2.любую вещь,даже самую невинную(христианство),можно применить во зло и этим погубить немало людей.а злой вещью(атеизмом),можно вообще уничтожить всё человечество.
Не отвлекайтесь.  Речь шла именно о том, что НЕЛЬЗЯ доказать несуществование, стало быть есть.
2.Что? человеку должно быть приятнее, что его сожгут во имя религии, в отличии от человека, которого расстреляют во имя атеизма?  Хорошо, раз вы на этом настаиваете, будем ликвидировать верующих силами самих верующих.  Когда вас будет убивать мусульманин, вы можете порадоваться, что ваш убийца - высокодуховен и не ест свинины - не то что какой-то атеист.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #23 : 15 Октябрь, 2013, 06:30:35 am »
Докажите лучше не пользуясь Бритвой Оккама - что вы не марсианин, захвативший Землю, и что Земля - не квадратная

1.я явно представитель земли.из разряда приматов:расположение органов,глаз,химических процессов в организме,днк,итд.если ехать всё время на закат солнца с одной скоростью,то можно ехать вечно и солнце не будет заходить.это доказывает,что она круглая,а если бы она была квадратная,то требовалось ускорение,что бы оно не зашло(если бы она была квадратная).

Цитата:
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.


Что ? :lol:
напомните мне пожалуйста почему произошёл большой взрыв?


kraus писал(а):
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.


Докажите. :lol: Существование

по дикензу:это была мутация,которая такая же обыденность как кофе.а розовый он был потому,что заразился сибирской язвой.тело покрыли гнойники и он покраснел и умер.поэтому сейчас нет слонов о восьми ногах.но могут появиться,если понадобятся для выживания.
« Последнее редактирование: 15 Октябрь, 2013, 06:52:55 am от kraus »

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #24 : 15 Октябрь, 2013, 06:37:06 am »
Что? человеку должно быть приятнее, что его сожгут во имя религии, в отличии от человека, которого расстреляют во имя атеизма? Хорошо, раз вы на этом настаиваете, будем ликвидировать верующих силами самих верующих. Когда вас будет убивать мусульманин, вы можете порадоваться, что ваш убийца - высокодуховен и не ест свинины - не то что какой-то атеист.

да вы практик,батенька?вот,что значит холодный ,атеистический ,разум.ведёте войну?с моральными ценностями или с Богом?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #25 : 15 Октябрь, 2013, 13:15:19 pm »
Ну это же бред. Кашеобразный какой-то бред.

Во имя атеизма никто никого вообще никогда не расстреливал и не расстреливает.
Атеизм - отражение действительности, а не вера.
Какой смысл расстреливать ради фактов ? Кто не признает - тот дурак прежде всего, и таким образом чаще всего расстреливает себя сам.. :>

Цитировать
вот,что значит холодный ,атеистический ,разум.ведёте войну?с моральными ценностями или с Богом

С ложью, с ложью я веду войну. С ложью про богов - в частности.
Во имя моральных ценностей - одна из которых это - Правда.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +172/-39
Re: парилка
« Ответ #26 : 15 Октябрь, 2013, 13:17:18 pm »
Цитировать
напомните мне пожалуйста почему произошёл большой взрыв?
Если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, это вовсе не значит, что это сделал именно выдуманный вами боженька.

Слово "бог" зачастую означает лишь степень человеческого невежества.

Цитировать
по дикензу:это была мутация,которая такая же обыденность как кофе.а розовый он был потому,что заразился сибирской язвой.тело покрыли гнойники и он покраснел и умер.поэтому сейчас нет слонов о восьми ногах.но могут появиться,если понадобятся для выживания.
Неужели когда-то были?

Речь идет о настоящем времени, а не о "могут появиться".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #27 : 15 Октябрь, 2013, 13:27:54 pm »
Цитата: "kraus"
Цитировать
Цитата: "kraus"
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.
Что ? :lol:
напомните мне пожалуйста почему произошёл большой взрыв?

На "что"  - это не отвечает.
О чем фактов нет - о том и нет, будет - напомню, до сего вообще - бритва Оккама, а как гипотезы - см. научные источники, там их хватает. Нет никакой нужды привлекать богов, это не только лишняя сущность, но и не согласуется - с тем, что мы уже - знаем доподлинно.

И нельзя не отметить в 100-ый раз жажду религий бегать за границы текущего человеческого знания, как стратегию обмана, в границах фактов и знаний для религии места уже нет, вот и бегают за домыслами в невежество :>

Цитата: "kraus"
Докажите лучше не пользуясь Бритвой Оккама - что вы не марсианин, захвативший Землю, и что Земля - не квадратная

1.я явно представитель земли.из разряда приматов:расположение органов,глаз,химических процессов в организме,днк,итд.если ехать всё время на закат солнца с одной скоростью,то можно ехать вечно и солнце не будет заходить.это доказывает,что она круглая,а если бы она была квадратная,то требовалось ускорение,что бы оно не зашло(если бы она была квадратная).

Что значит "вы явно". Нет - вы неявно. Вы явно марсианин из гермафродитского рода Хру-'Окатов.
Внешность ваша неизвестна, а даже если щас и человекоподобна - это лишь чужое надетое на вас тело или телепатическая иллюзия продуцируемая вами.  

Вы - марсианин, захвативший Землю и дурящий h.s.s. Вас убить нуна.

Солнце-ехать... Вы ехали ? Нет ? Так мож эт и не так.
То что вы видите когда смотрите на солнце - это телепатическая галлюцинация вашего сознания, существующее лишь в нем и устроенная марсианами. Оно марсианами (вами) устроено таким образом что следует от вас пропорционально вашим движением, когда вы за ним гонитесь,  с пропорциональным ускорением, и нивелирует специально квадратность Земли. А ?

Цитировать
kraus писал(а):
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.


Докажите. :lol: Существование

по дикензу:это была мутация,которая такая же обыденность как кофе.а розовый он был потому,что заразился сибирской язвой.тело покрыли гнойники и он покраснел и умер.поэтому сейчас нет слонов о восьми ногах.но могут появиться,если понадобятся для выживания.

Какому дикензу ?  :lol:  Дикому-дикому дикензу ?
По вашему то что вы написали - это доказательство ?
Это же бред бессвязно шизофренический.
Мутации обыденность - но где доказательства именно такой мутации как факта ? Нету.

Доказывайте.

______________________________-

Все эти речи явно показывают то - что я говорю уже давно : Верующие - это подавленное или отсутствующее Мышление, они не умеют - мыслить. Это сумашедшие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #28 : 15 Октябрь, 2013, 13:39:08 pm »
Если вы не в состоянии ответить на этот вопрос, это вовсе не значит, что это сделал именно выдуманный вами боженька.
речь,то как раз не о Боге,а о реальности.не слышу ответа,почему произошёл большой биг бада бум?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #29 : 15 Октябрь, 2013, 13:41:28 pm »
Цитата: "kraus"
да,что то читаю читаю эту маленькую книжонку и никак не могу дочитать.прям каторга какая то.но я дочитаю.

C Докинзом же - как с социал-дарвинистом и этологистом - я вовсе не во всем согласен; как верующие по самым разным причинам впадают в пралогизм, в Декларативную Веру в богов - антитезой Мышления, по разным моральным причинам, так же и социал-дарвинисты из-за ублюдочного морального своего желания принести в общество и - навязать ему -  "волчьи законы" и т.п.  - впадают в почасту в пралогизм, ложь и демагогию, ту же Декларативную Веру - только в социал-дарвинизм. Который есть не научная теория - а людоедская идеология. Это разница.
Выдают себе желаемое - за действительное.

Прочитайте это : viewtopic.php?t=5237
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

 

.