парилка

[Pilum]

Он был сам своим аку-аку.

...

И в конце книги :
Стоило мне тогда заговорить и нарушить ход его мыслей, как бабушка пропала. Да, погрузившись в раздумье, он вопрошал свою совесть, прислушивался к собственной интуиции - говорил со своим аку-аку.
Назовите как хотите все то в человеке чего не измеришь метрами или килограммами. Бургомистр называл это аку-аку. И обычно помещал его у своей левой ноги. А что тут такого? Ведь этот аку-аку вечно скитался в самых удивительных местах!
Бедный мой аку-аку - целый год ходит за мной на привязи, и не дают ему вольно постранствовать. Мне показалось, что я слышу, как он ропщет.
...
 Кажется, ты начинаешь мне нравиться, - пропел мой акуаку. - Ты начинаешь мне нравиться...
- Но ведь остров Пасхи тут совсем ни при чем,- сказал я.
- Разве камыш, из которого они вязали свои лодки, ивскирпус тотора - тот самый, что пасхальцы откуда-то привезли и посадили в своих кратерных озерах?
- Тот самый.
...

И без всяких трансов - это вообще всегда так :>> В некотором смысле :> И без транса или с трансом - пофиг.
Об этом и не раз я и  говорю в Определении Морали.

Другой вопрос - как это у кого увязывается с реальностью. :>>> Если можно назвать пралогизм например - увязыванием, ха ха

[Pilum]

А детали обрядов и традиций -- это мелочи.

Я не говорил про обряды, существуют различия доктринальные (вероучительные)
...
В данном случае это не играет роли, главное доказать что есть весомые различия,а они есть. Ни один христианин (окромя масонов и им подобных) никогда не верил, что Мухаммед, отрицающий божественность Иисуса, мог творить какие-то чудеса "от бога".

Это никого в действительности не интересует - и верующих тоже, просто ДВ-эскапизм подавляет и маскирует и искривляет как в кривом зеркале пралогизма -  их реальную мотивацию, и с пралогизмом и невежеством вкупе лишает возможности - Мыслить, куда уж там до адекватных самоанализов;
- а рельные различия лежат в том - что реально и породило и порождает и ревизионизмы религий и религии.

В моральных различиях индивидов тех классов и обществ. В различии их моральных Целей.

Вот это причина религий - и вообще идеологий  :lol:

[kraus]

забытая 115 сура.



اه أكبر، وسوف أشياء عظيمة منه كان يرجو الله أبدا أن تكون صغيرة

[Pantheist]

Ни один христианин (окромя масонов и им подобных) никогда не верил, что Мухаммед, отрицающий божественность Иисуса, мог творить какие-то чудеса "от бога".

Ага. "Все, кто делит людей на категории — козлы! А кто не делит — умные!"  :twisted:

Я не говорил про обряды, существуют различия доктринальные (вероучительные)

Это, вроде, чисто христианский термин.

А чего же он тогда в хадисах только на 2-ом небе из семи?

Хадисы не всегда достоверны. Если Коран был внушён непосредственно Богом и передан без искажений, то хадисы могли передаваться с искажениями, а много есть и вообще выдуманных. Я, скажем, читал, и тоже со ссылкой на хадисы, что человек не может попасть в рай дважды, поэтому Мухаммад был на пороге рая, а не внутри. О том же говорит один из явно выдуманных ("художественных") хадисов: что Мухаммад, якобы, не вошёл в Дамаск, сказав, что человеку не дано войти в рай дважды :mrgreen:

Но в степени достоверности хадисов, често признаюсь, я не разбираюсь.

[Pantheist]

забытая 115 сура.
اه أكبر، وسوف أشياء عظيمة منه كان يرجو الله أبدا أن تكون صغيرة

Бессмысленный набор арабских слов. С таким уровнем (нулевым) Вас не примут даже на добровольную работу. А Вы об оплаченной размечтались! :mrgreen:  :twisted:

[kraus]

великий аллах і великі справи його, хто вірить у аллаха, ніктгда чи не стане малим в його очах.


ну тогда, буду писать на украинском.

[Pantheist]

Пилите, Шура, пилите. С Вами уже всё ясно.

[Roland]

Атеисты поражены-верующий умеет копировать арабский текст и знает украинську мову.

[kraus]

Пилите, Шура, пилите. С Вами уже всё ясно.

с вами тоже!уводите всё в другое русло.из которого можно вернуться только сумасшедшим. арабом.

[Roland]

Ага. "Все, кто делит людей на категории — козлы! А кто не делит — умные!"  :twisted:

 Не понял мысль.

Это, вроде, чисто христианский термин.

 Какой?

Хадисы не всегда достоверны. Если Коран был внушён непосредственно Богом и передан без искажений, то хадисы могли передаваться с искажениями, а много есть и вообще выдуманных.

Коран надиктовал Джабраил, а потом со слов не грамотного пророка записали сподвижники-тут остаётся только верить то ли в крайне надёжную память Мухаммеда, то ли в то, что за ней был осуществлён контроль.
 Но достоверные хадисы тоже не хрен собачий-там цепочка передачи итд.А этот видимо именно из таких, ибо на этом предании основан один из мусульманских праздников (т.н. памятные дни и ночи) Раджаб-байрам - "ночь вознесения пророка Мухаммеда к престолу Аллаха".
 

Я, скажем, читал, и тоже со ссылкой на хадисы, что человек не может попасть в рай дважды, поэтому Мухаммад был на пороге рая, а не внутри.

 Прям золотая клетка какая-то.

О том же говорит один из явно выдуманных ("художественных") хадисов: что Мухаммад, якобы, не вошёл в Дамаск, сказав, что человеку не дано войти в рай дважды :mrgreen:

Дамаск ассоциировался с раем что ли?

Это познавательно, но хадису о вознесении это не противоречит.

Но в степени достоверности хадисов, често признаюсь, я не разбираюсь.

В исламе похоже нет солоскриптурников, как в христианстве - хадисы авторитетны для всех мусульман, просто они делятся по шкале на 5 групп по степени достоверности.Те , которые принадлежат к 1высшей группе достоверных видимо вообще принимаются как доп. источник божественного откровения.