Ваша ошибка в том, что вы не можете понять простую вещь: если нет пострадавших, то нет и преступления. Кто пострадал от проституции? Государство, которое налоги нагло не содрало с проституток?
Ваша ошибка в том, что вы, как и всякий законченный индивидуалист, не понимаете, что есть такая объективная вещь, как общество, с его интересами и потребностями, и что общество не равносильно государству. Проституция – преступление против интересов общества, поскольку всегда и неизбежно связана с другими преступлениями, такими как сутенерство, распространение венерических заболеваний и т.д. и т.п.
Это действие не является экономически эффективным. На него идут бессмысленные затраты человеко-часов труда. В капитализме бизнес хозяйственника, который не может заранее рассчитать местоположение кирпичей, накроется медным тазом. В социализме медным тазом накроется всё государство как единый собственник всех бизнесов.
Господи, какой эльфизм… Вы действительно на мэллорне в эльфийском лесу живете? :lol: Я даже на стану тратить время на опровержения этого бреда…
Рекомендую вам прочитать книгу Игоря Марковича Ефимова "Без буржуев", в которой автор вскрывает различные ошибки плана, но делает это художественно, а не языком статистики, поэтому книга читается легко и быстро (она достаточно короткая).
загляну. Дочитал до перла «Больше того — если бы каким-то чудом Центральное статистическое управление в один прекрасный день перешло в руки людей, для которых элементарная честность была бы важнее политико-пропагандных задач, они все равно ничего не могли бы поделать, ибо липовые цифры гигантским потоком текут к ним с фабрик и пашен, из шахт и НИИ, с рыболовных траулеров и строительных площадок.», и закрыл. Но теперь мне понятно, из каких идиотских источников вы черпает свои абсолютно неадекватные представления об экономике, как социалистической, так и капиталистической.
По существу могу только заметить, что за два с лишним десятилетия после уничтожения СССР, все вменяемые исследовали сошлись на том, что советская статистика была безукоризненно точна, в пределах возможностей статистического учета, разумеется. Причем никакой «двойной» статистики – открытой и закрытой, не существовало, просто в отрытые источники попадало не всё.
Вы ошибаетесь. Но я не хочу спорить с вами ещё и по физике. Пример с физической работой я привёл для красоты слога, я уже говорил это.
То есть, как обычно, ляпнули то, в чём не разбираетесь.
Фарс, не фарс, а российскую тюрьму реформировать надо. На улице 2013 год, год гуманизма, а не 1937-й. Я не говорю, что надо всем сделать курорт, как Брейвику в Норвегии, где ему, бедняжке, только девочки не хватает.
Спасибо и на этом! :lol:
Только реформирование никакого отношения к истерической либеральной лжи не имеет.
