Не скрою, я очень рад, что наконец-то мне попался человек, который не только атеист, но еще и разбирается в этом вопросе.
До этого мне не везло, единомышленники попадались какие-то угрюмые и страдающие повышенной возбудимостью.
Пожалуй, в смысле ведения дискуссии хуже атеистов только православные.
Виды организмов происходили (и происходят и сейчас) от других, появившихся ранее. Это факт, вы это признаете. Это явление - происхождение одних видов от других - и называют биологической эволюцией. Вот этот факт и есть ядро, смысл и суть теории эволюции. Безотносительно к конкретным более глубоким моментам. Все остальное детали. Выходит правильнее про вас будет сказать, что вы признаете эволюцию, но не согласны с некоторыми положениями современной теории, некоторые из этих положений, вы находите недостаточно обоснованными. Так?
Нет, не так.
То, что один вид произошел от другого никак не свидетельствует в пользу эволюции.
Новые виды могли происходить и РЕволюционным путем.
То есть кто-то занимался тем, что мы сейчас называем генной инженерией. В результате новые виды появлялись одномоментно.
Этот кто-то проводил миллионы экспериментов. Он искал. В результате мы и имеем то великое многообразие видов, которое сейчас живет на Земле.
Что он искал? Возможно, подходящее вместилище для разума.
Похоже, что сначала выбор был сделан в пользу динозавров. Но потом таинственный демиург додумался до млекопитающих.
И тогда ему пришлось, чтобы динозавры не сожрали его новое изобретение, уничтожить их всех и сразу. А все ломают голову - почему вымерли динозавры?
Так вот как раз потому, что никакой эволюции не было, палеонтологи и не находят тысяч промежуточных звеньев между старыми и новыми видами.
Теория разумного замысла не нова.
И мне она кажется более правдоподобной, нежели теория эволюции.
В конце концов, я просто не могу заставить себя поверить, что такое невообразимо сложное и совершенное устройство, как человеческое тело могло появиться вот так, само по себе, без участия разума. Ничего не могу с собой поделать.
И тут я хочу повторить свой вопрос: обязан ли атеист верить в эволюционную теорию?
Такое ощущение, что вы только вчера услышали об эволюции. Может с луны свалились? Или же вы еще очень очень молодой человек? Не поймите меня превратно, не хочу вас задеть, просто констатирую факт вашей ничтожно малой осведомленности об эволюции. Остатки таких организмов одного вида, живших примерно в одно время и отличающихся только одним, но выраженным признаком, находить не обязательно, хотя и находят. Прямо сейчас живут такие организмы, вы можете наблюдать их воочию. Бурый медведь и белый медведь. Волк и собака и т. д. и т. п. Вы можете набрать в гугле "наблюдаемая эволюция" и почитать о чуть менее чем дох..я примерах эволюционного видообразования ящериц, рыб, насекомых, растений, бактерий, штаммов вирусов в современном мире.
Да, это чистая правда, по части эволюции, да и вообще всякой биологии я не силен.
Возможно, что именно поэтому впервые слышу, что белый медведь произошел от бурого. Ну, или наоборот. И что, найдены промежуточные виды?
Вот окаменелые остатки бурого медведя, переселившегося на Север.
Слоем выше - остатки такого же медведя, но с изменившейся структурой меха, ставшего уже белым.
Еще выше - тот же медведь, но уже гораздо крупнее.
И наконец, совсем у поверхности, почти уже такой белый мишка, каким мы его видим в зоопарках, только еще нос лапой закрывать не умеет.
А в промежуточных слоях - варианты медведей с неудачными мутациями.
Вот с оранжевым мехом. А вот с пятью лапами. А вот с зачатками крыльев. А этот совсем лысый - вымер мгновенно.
Эволюция-с...
Я существенную часть своего досуга трачу на чтение и изучение литературы по эволюции, нейронаукам и смежным областям. У меня совершенно нет возможности потратить целых 58 минут на просмотр очередного кретиноционистского [s:2txx4lzu]высера[/s:2txx4lzu] замечательного фильма. Просто напишите в двух словах какой момент в этом фильме вам наиболее понравился, который наиболее наглядно показывает невозможность появления некоторых приспособлений живых организмов в результате эволюции, а я прокомментирую.
Да без проблем!
Помимо всего прочего, в этом кино рассказано и показано про жгутик у бактерии с помощью которого она плавает.
Этот жгутик приводится во вращение устройством, которое очень похоже по конструкции на электродвигатель, а все его детали сделаны из молекул аминокислот.
Так вот, двигатель этот имеет максимально совершенную конструкцию, в нем минимальный минимум деталей.
То есть он не будет работать, если из него изъять хотя бы одну любую деталь.
И отсюда следует вывод, что этот двигатель никак не мог появиться в результате эволюции, так как не полностью собранный он не принесет никакой пользы.
Он мог появиться только сразу весь, в сборе, в рабочем состоянии и с уже воткнутым в него жгутиком. А это уже, извините, никакой мутации не под силу.
Ну а еще в этом фильме рассказывается вот про что.
Любой ученый, сделавший в ходе своих исследований открытие, которое противоречит теории эволюции и пытающийся донести этот факт до общественности, сталкивается с рядом проблем.
Любые его материалы тут же перестают печатать во всех научных изданиях.
Его лишают должности, которую он занимал.
Его лишают лаборатории, где он работал.
Короче, делают все, чтобы он заткнулся и переквалифицировался в дворники.
И действуя таким нехитрым но проверенным методом, эволюционизм продолжает свое победное шествие по планете.
Вот такая она, современная наука. Кругом заговоры и интриги.
