Минусы атеизма

[Снег Север]

"Научный турист" Н.Вавилов года примерно с 1927-го не сделал ровно ничего ни в науке, ни, тем более, для практики. Полагать, что он мог быть "конкурентом" тому, кто пахал на опытных плантациях и выработал массу полезных практических рекомендаций для сельского хозяйства, можно только начитавшись перестроечного "Огонька" или чего-то аналогичного, и не имея ни малейшего представления о реальной действительности.

Такое явное невежество даже комментировать не хочется. Читайте Википедию уже, что ли.

Да уж... оно и видно, что кроме википидоров вы ничего не читали... :lol:

[Снег Север]

"Верю" - это бытовое, "верую" - торжественное, высокий стиль.

[Змей Горыныч]

Для нормальных людей - безусловно.

С каких пор сталинисты стали нормальными людьми?

Сталинисты всегда и были нормальными людьми. В противоположность антисоветчикам и либералам.

Но самое интересное, что для того, чтобы знать о высочайшем престиже Сталинских премий, сталинистом быть не обязательно. Достаточно, как я уже заметил, просто быть нормальным человеком. К вам это, увы, не относится.

Он мог получить хоть десять премий. Но в ВУЗах всё равно сейчас учатся по Вавилову, а не по лысенковской "мичуринской биологии".

[Снег Север]

Но в ВУЗах всё равно сейчас учатся по Вавилову

Срочно сообщите в каком вузе и чему конкретно учатся "по Вавилову"! А то мужики-то и не знали... :lol:

[Снег Север]

Кстати, об "ужасах ГУЛАГа" - Как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын

...Касаясь такой важной стороны своей жизни в Марфинской спецтюрьме, как распорядок дня, Солженицын пишет, что там от него требовались, в сущности, лишь две вещи: «12 часов сидеть за письменным столом и угождать начальству». Вообще же за весь срок нигде, кроме этого места, рабочий день у него не превышал восьми часов.

Картину  дополняет Н. Решетовская: «В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол».

Недурно устроено и место в общежитии — в просторной комнате с высоким потолком, с большим окном. Отдельная кровать (не нары), рядом — тумбочка с лампой. «До 12 часов Саня читал. А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…

Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…

Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом – ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, – объедение». Жена послала сладкого, и вот он сообщает: «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку…»

[Змей Горыныч]

Но в ВУЗах всё равно сейчас учатся по Вавилову

Срочно сообщите в каком вузе и чему конкретно учатся "по Вавилову"! А то мужики-то и не знали... :lol:

В любом аграрном университете, учат генетику. А Лысенко её разгромил.

[Снег Север]

В любом аграрном университете, учат генетику. А Лысенко её разгромил.

Ваши фантазии не имеют ни малейшего отношения к реальности. Может это вам порвет шаблоны, но Лысенко был именно генетиком и возглавлял много лет Институт Генетики. А приписываемое Вавилову главное научное достижение - закон гомологических рядов - формальной "генетике" от Моргана противоречил. Никакого "разгрома генетики" в реальности не было - формальные генетики как плодили мух, так и продолжали их плодить все годы "гонений". Да, на высокие посты их долго не поднимали - не было ни малейших реальных достижений, не было и наград. А именно это и вызывало жгучую зависть "вейсманистов-морганистов" к "мичуринцам". Ведь у последних были прекрасные высокопродуктивные культуры и масса практических рекомендаций, поднявших с/х производство в СССР в разы.

[ВВП]

но Лысенко был именно генетиком и возглавлял много лет Институт Генетики.

Тю, а верун Садовничий возглавляет Московский Государственный Университет. А ещё один дурачок А.Т.Фоменко, если и не возглавляет, то занимает далеко не последний пост в мехмате этого университета. Вы, наверное, не знаете, что возглавлять какую-то структуру и быть высоким специалистом в той области, которой занимается структура - далеко не одно и то же. Может Лысенко был хорошим хозяйственником, чёрт его знает, я под его началом не работал. Но генетиком он не был никогда. И в науке он был нулём без палочки!

[Снег Север]

Может Лысенко был хорошим хозяйственником, чёрт его знает, я под его началом не работал. Но генетиком он не был никогда. И в науке он был нулём без палочки!

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Это не про вас сказано? :wink:

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

Дополнительно можно прочитать по этой ссылке.

[Прохвессор]

а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?

Дополнительно можно прочитать по этой ссылке.

Это было, видимо, самое страшное Преступление Лысенко против Прогрессивного Человечества, за что ему и нет прщения. Создать потенциальную возможность оставить крупнейшие концерны, производящие ядохимикаты, без прибыли! Т.е. уменьшить власть Прогрессивного Человечества над невежественным быдлом, основанную на честном бизнесе! Лишить процветающий западный пролетариат, работающий на Прогрессивное Человечество, миллионов рабочих мест! Поставить под угрозу планы по ненасильственной нормализации численности населения Земли до (максимум) 1 млрд.! Ну, слава Б-гу, теперь это Прогрессивному Человечеству не грозит. Империя Добра победила.

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то
Посильнее зла...

Автор - Евгений Лукин.