Минусы атеизма

[Снег Север]

В Индонезии наказание за мастурбацию – обезглавливание. Запретить секс ради удовольствия элементарно имея достаточно власти.

В Юте противозаконно заниматься с мужчиной сексом в то время, когда его везут в реанимацию.
В Монтане запрещено заниматься сексом перед домом после захода солнца.
В Гуаме существует мужская профессия, которая заключается в том, чтобы ездить по деревням и лишать девушек девственности. Дело в том, что по законам Гуама девственница не имеет права выйти замуж.
В Техасе существует закон, запрещающий свиньям заниматься сексом на территории аэропорта.
В Ливане мужчинам официально разрешено заниматься сексом с любыми животными, однако объекты страсти обязательно должны быть самками. Вступать в связь с мужской особью не рекомендуется - за это преступившего закон ждет смертная казнь.В Гонконге обманутой жене официально разрешено убить изменника-мужа, но без применения ядов, ножей и револьверов - закон разрешает делать это только голыми руками. А вот любовнице супруга повезет меньше - свести счеты с ней позволяется любым доступным способом.
В Боливии, в Санта-Круз мужчине запрещается заниматься сексом с двумя дамами одновременно, если это мать и дочь.
Еще более странные эротические фантазии беспокоят парламентариев в Ньюкасле в штате Вайоминг, где специальным декретом пришлось запрещать парам заниматься сексом, если они находятся в магазине внутри холодильной установки для хранения мяса. Видимо, любовь местных мужчин так горяча, что ее не способен охладить даже огромный рефрижератор.

[Снег Север]

Не заставить сделать, а запретить делать. Может еще как, достаточно убедить достаточно народу, что кусок жижи это ребенок, провести нужный референдум и здрасьте куча беспризорников через лет 10.

Во вполне атеистическом СССР аборты были запрещены с 1936-го по 1955-й гг. И никакой кучи беспризорников не наблюдалось. А вот с разгулом демократии в 90-х - появилась масса.

[Змей Горыныч]

Вы точно еще малолетка. Кто кому может вот это запретить?  
Да, Церковь высказывает свое мнение по всем вопросам, почему Вы считаете, что Вы имеете право высказывать свое мнение, а верующие - нет?

Если церковникам не давать по клешням, то они смогут запретить, а не только "высказывать мнение" будут.

[Снег Север]

Вы точно еще малолетка. Кто кому может вот это запретить?  
Да, Церковь высказывает свое мнение по всем вопросам, почему Вы считаете, что Вы имеете право высказывать свое мнение, а верующие - нет?

Если церковникам не давать по клешням, то они смогут запретить, а не только "высказывать мнение" будут.

Любая социальная группа, при определенных условиях, может законодательно провести некий запрет. Почему для "церковников" должно быть исключение? Или продавливать свои запреты только ЛГБТ позволено?

[Змей Горыныч]

Вы точно еще малолетка. Кто кому может вот это запретить?  
Да, Церковь высказывает свое мнение по всем вопросам, почему Вы считаете, что Вы имеете право высказывать свое мнение, а верующие - нет?

Если церковникам не давать по клешням, то они смогут запретить, а не только "высказывать мнение" будут.

Любая социальная группа, при определенных условиях, может законодательно провести некий запрет. Почему для "церковников" должно быть исключение? Или продавливать свои запреты только ЛГБТ позволено?

Кто сказал, что ЛГБТ позволено? Если бы им всё позволяли, так страшно сказать что было бы. Под окном бы у вас ипались бы они, и выгнать нельзя было бы их, в "гомофобии" обвинят.

[ВВП]

Пострадавшим может быть признано вообще общество в целом. Читайте текст статьи.
К примеру, сейчас есть закон о запрете гей-пропаганды. Ну, вышли пидоры, попели, флагами помахали, где пострадавшие? - А пострадавшим согласно закона считается все российское общество. Хотя при этом Вы лично как часть общества можете себя пострадавшим не считать. Это в данном случае неважно, Вы не = общество

Вы ошибаетесь. Ваша ошибка основана на ошибке тех людей, которые принимали эту статью. Общество в целом нельзя признать пострадавшим. Потому что нельзя выделить в отдельную сущность страдание общества.
 
Приведу простой пример, чтобы было понятно. Допустим, вы лично пострадали от противоправных действий кого-либо. В чём это выражается? Если на вас не оказывалось физическое воздействие, то это может выразиться в вашем моральном страдании. Вы можете пить корвалол, испытывать бессоницу, иметь нервный стресс. Врач, который задокументирует это ваше страдание, даст тем самым вам свидетельство в суде. Но если вы скажете в суде, что вы лично морально пострадали, а никаких документов, подтверждающих это не предъявите, то нормальный суд ваше моральное страдание вообще к делу не пришьёт. И вы не получите никакой компенсации. Так сделает нормальный суд. А ненормальный суд (читайте "российский") может пришить к делу ваше голословное заявление: "Вах! Мамой клянусь!" Это без шуток. Вы понимаете, документы нужны.
 
Какие же документы страдания общества можно предъявить? В чём выражается страдание общества? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо понять, а что такое общество вообще. Вы правильно заметили, что я не равен обществу. Но вы не заметили, что несмотря на это я есть часть общества. Общество - это весь народ. Это граждане всей страны. Тогда для определения страдания общества надо проводить всенародный референдум, задав каждому гражданину как части общества один и тот же вопрос: "Лично вы пострадали от акции "Пусси Райот" в храме Христа Спасителя, и можете ли вы предоставить документы, подтверждающие ваши моральные и/или физические страдания?" После этого страдание общества будет решаться большинством голосов.
 
Как вы понимаете, проводить подобный референдум - это бред. Но именно в этот бред толкают всё российское общество бестолковые законотворцы, принимающие закон, подразумевающий возможные страдания всего российского общества.

[Снег Север]

Какие же документы страдания общества можно предъявить? В чём выражается страдание общества?

Невзирая на всю эту демагогию именно суд решает, попадает ли некое деяние под определенную статью закона и насколько деяние опасно для общества. И так было, есть и будет еще достаточно долго.

[Прохвессор]

Общество в целом нельзя признать пострадавшим. Потому что нельзя выделить в отдельную сущность страдание общества.

Очень даже можно выделить такую сущность. Как и отдельный человек, общество может болеть и умирать. И есть совершенно объективные показатели, измерив которые можно выявить, что общество больно. Как температура у человека. Это соотношение рождаемости и смертности, показатели смертности по разным категориям (детская, от несчастных случаев, насильственная), средний уровень жизни, средний уровень образования, уровень социального расслоения и др. К сожалению зависимость всех этих показателей от конкретных действий отдельных общественных групп и от принимаемых законов не очевидна - реакция на них сильно запаздывает. К примеру, издеваться над советской властью всякие сволочи-диссиденты начали в 60-е годы, а всё общество вцелом оказалось охвачено антикоммунизмом только в 80-х. Точно также и с пропагандой разврата. Прямо сейчас она ничего не изменит, а что будет через 20 лет мы видим на примере ЕС и США - ювенальная юстиция, чудовищное вмешательство в личную жизнь, падение рождаемости и вытеснение европейцев мусульманами, которые в трубу видали законы политкорректности, насаждающие разврат. Причина всего этого там была заложена в 60-х.

[Змей Горыныч]

Какие же документы страдания общества можно предъявить? В чём выражается страдание общества?

Невзирая на всю эту демагогию именно суд решает, попадает ли некое деяние под определенную статью закона и насколько деяние опасно для общества. И так было, есть и будет еще достаточно долго.

Значит вы слепо доверяете суду? Если суд сказал "виновен" значит так и есть? Все судьи честные и не продажные?

[Снег Север]

Значит вы слепо доверяете суду?

Очень даже зряче доверяю. Но в случае с "бешеными письками" всё абсолютно прозрачно и правильно. Не зря никакие "европейские суды" этот приговор не обжаловали.