О дискримнационном характере скандально известного закона.

[Ковалевский]

Исключение не отменяет правило. В случае производственной необходимости: реставрация, ремонт и прочая, миряне допускаются, куда надо. И если вы там жопой лики обтирали, то не с умыслом совершить глумление над ними.

Да я не против правил и в целом с Вами по данному вопросу согласен (не согласен лишь с суровостью наказания ПР).

А свой пример привел просто для полноты картины.

[Eugeny Anatolievich]

Так как доступ в нее прост -он и не подумает что за проникновение туда -тюремный срок

А почему нет? На иконостасе могут находиться ценные иконы. Кроме того, Царские врата обычно закрываются изнутри на простой крючок или щеколду. Там нет замка. А в алтаре хранятся ценные вещи. А теперь докажите, что человек проникает на солею не с целью хищения или нанесения иного ущерба. Итого ст.30 УК РФ. Получите и распишитесь.

Так что наличие таблички -обязательно

А без таблички тупым не ясно.

Про "дрыгоножество" это просто ложь

Это оценочное суждение. У меня сестра занимается танцами в любительском коллективе под руководством профессионального хореографа. Я знаю, что такое профессионально подготовленный танец. А там не танец, а дрыгоножество. Я не собираюсь считать искусством всякое павло, которое мне презентуют в качестве искусства.

И взяли на себя смелость (наглость) отслужить молебен(как они понимают)

В православной церкви так не принято. Если православный верующий по какой-либо причине хочет помолиться не дома, а в храме, причём сам в единоличном порядке, то он приходит в Церковь в свободное от богослужений время, подходит к иконе, перед которой ему хочется помолится, и тихо шёпотом, или вообще про себя, не нарушая тишины и благочиния, молится, а не дрыгается на солее, выкрикивая совсем не молитвенные слова.

[Anonymous]

Eugeny Anatolievich

А теперь докажите, что человек проникает на солею не с целью хищения или нанесения иного ущерба.

Уже доказал
Ценные вещи закрывают на амбарный замок в помещение

А без таблички тупым не ясно.

Да, если за хождение по газону штраф -1000$, то вешают табличку

В православной церкви так не принято. Если православный верующий по какой-либо причине хочет помолиться не дома, а в храме, причём сам в единоличном порядке, то он приходит в Церковь в свободное от богослужений время, подходит к иконе, перед которой ему хочется помолится, и тихо шёпотом, или вообще про себя, не нарушая тишины и благочиния, молится, а не дрыгается на солее, выкрикивая совсем не молитвенные слова.

Правда почему то судят далеко не всех
Само собой
Есть правила -нарушил -в тюрьму
Перепутал слово в молитве, не высокохудожественно перекреститься, замечено "дерганье" -в тюрьму  
А если человек не ходит в церковь-это тоже нарушение
А значит тоже тюрьма

[Eugeny Anatolievich]

Правда почему то судят далеко не всех

И это правда. Как вы думаете, почему? Тысячи людей ежедневно заходят в церкви по всей России. Кто-то ради молитвы, а кто-то, например, иностранные туристы - посмотреть на внутреннее убранство. И никого не сажают.

[Снег Север]

Для док-ва хулиганки необходимо обосновать нарушение общественного порядка. В данном конкретном случае не просто нарушение, а именно то, что тот порядок, который заведен в храме является общественным.

А что жарить на Вечном огне яичницу - это нарушение общественного порядка, для вас персонально тоже нужно обосновывать?

Ну так это - ваши личные проблемы. Нормальные люди что такое, что кривляния шлюшек, понимают в качестве нарушения общественного порядка без излишних обоснований.

[Yupiter]

Так вот, когда нормальный человек независимо от его вероисповедания, например, иностранный турист заходит в православный храм и видит ограду вокруг солеи, то не обращаясь ни к каким канонам, он понимает, что туда нельзя. И он туда не идёт. Тем более ему не придёт в голову открыть калитку, зайти на амвон и заняться там дрыгоножеством. Но это нормальные люди, которые следуют простому эмпирическому правилу: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". А ненормальным людям, которые решили, что культурные условности и правила приличия не для них, приходится объяснять это и не всегда успешно.

Вообще о разных вещах говорим.
Мы обсуждали статью уголовного кодекса, по которым осудили ПР. Моральные правила мы не обсуждали.
У нас по УК не должны садить по принципу "ненормальности". У нас должны садить по Закону.

А теперь докажите, что человек проникает на солею не с целью хищения или нанесения иного ущерба. Итого ст.30 УК РФ. Получите и распишитесь.

Какой смысл сейчас фигней маяться и разгонять то, что не относиться к делу?

[Anonymous]

Правда почему то судят далеко не всех

И это правда. Как вы думаете, почему? Тысячи людей ежедневно заходят в церкви по всей России. Кто-то ради молитвы, а кто-то, например, иностранные туристы - посмотреть на внутреннее убранство. И никого не сажают.

Не сажали, так точнее