Автор Тема: Существует ли ограничение применения бритвы Оккама  (Прочитано 40320 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн phat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 675
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Малыш"
Да, и она отрезает атеизм. Поскольку самое простое объяснение - это Бог. ;)

Не бог, а Дао! :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«Всё заклятое, человек ли, скотина ли, – оно должно быть предано смерти» (Левит 27, 29).

Оффлайн phat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 675
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Я просто демонстрирую абсурдность «представлений теистов».

Снег, а ваш собеседник Малыш - образованный верующий или нет по вашей классификации?
Они все примерно  одно и тоже говорят от С. Желудкова, А. Меня до Малыша. Только разные слова. А так ничего нового.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«Всё заклятое, человек ли, скотина ли, – оно должно быть предано смерти» (Левит 27, 29).

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "phat"
Они все примерно  одно и тоже говорят
Так ведь и атеизм ничего нового не сказал. Все одни и те же доводы.. Так и ходим по кругу.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Цитата: "phat"
Снег, а ваш собеседник Малыш - образованный верующий или нет по вашей классификации?
Да.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн phat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 675
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "phat"
Снег, а ваш собеседник Малыш - образованный верующий или нет по вашей классификации?
Да.


И как беседа вышла? Вся та же мантра о первопричине.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«Всё заклятое, человек ли, скотина ли, – оно должно быть предано смерти» (Левит 27, 29).

Оффлайн phat

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 675
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Малыш"
Цитата: "phat"
Они все примерно  одно и тоже говорят
Так ведь и атеизм ничего нового не сказал. Все одни и те же доводы.. Так и ходим по кругу.  :D


Вам же Снег все разжевал "по-научному" :D - Кто виноват, что  вы не поняли или не захотели. Наверно, желание вечно жить - кушать и не пукать?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«Всё заклятое, человек ли, скотина ли, – оно должно быть предано смерти» (Левит 27, 29).

Оффлайн Istredd

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 653
  • Репутация: +10/-0
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Pilum"
Существует бритва Оккама.
Да, и она отрезает атеизм. Поскольку самое простое объяснение - это Бог. ;)
Повторяю для тех, кто в танке: атеизм это не что-то что можно отрезать, это не утверждение, это не система взглядов. Есть мир в котором живем я, Вы и все остальные в него, если можно так выразиться, верим и я и Вы и все остальные кроме солипсистов (но не будем о них), только Вы верите что сверху всего этого есть что-то еще, а мы в это не верим. Происхождение мира мы до какого-то порога знаем и доказали экспериментами (Вы ведь не креоционист надеюсь?), только Вы утверждаете, что там, куда наука не добралась поработал бог, а мы просто честно говорим, что этого не знаем.

Цитата: "Малыш"
Так ведь и атеизм ничего нового не сказал. Все одни и те же доводы.. Так и ходим по кругу.  :D
А на ком лежит бремя доказательства? Правильно, на том, кто делает утверждение. Мы ничего не утверждаем, наше дело простое, опровергать аргументы верующих, когда новых аргументов верующих нет то и мы ничего не должны делать ибо ничего не утверждаем. Пока не доказано ни существование ни отсутствие бога мы в более выигрышной позиции.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "Istredd"
Цитата: "Малыш"
бла-бла-бла
Вы ведь не креоционист надеюсь?
Зря надеетесь, это махровый креационист.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Малыш, вот Вы вообще не умный человек. Вы не понимаете смысла понятия "причина" и не понимаете смысла принципа причинности.

Причина - явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления. И не надо опять говорить, что это "по вашему атеистическому определению", а у теистов понимание смысла слова "причина" другое. Давайте свое понимание, и мы вместе посмотрим адекватно ли оно, не содержит ли внутренних противоречий, имеет ли собственно смысл. Ваши определения "нематериальный - это духовный, а духовный это нематериальный" и "быть значит просто быть" не содержат смысла.

Принцип причинности заключается вовсе не в том, что у каждого явления обязательно должна быть причина. Как уже сто раз вам говорили люди самых разных взглядов, такие явления (без причины) существуют. Принцип причинности постулирует предшествование причины следствию во времени, и не допускает обратного.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Малыш

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 085
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "phat"
Вам же Снег все разжевал "по-научному" :D - Кто виноват, что  вы не поняли или не захотели.
А что там понимать? По научному ничего еще неизвестно и непонятно: пока изучаем.
А растолковал он мне не по научному, а по атеистически.

 
Цитировать
Наверно, желание вечно жить - кушать и не пукать?
Отчего же не пукать? Можно и пукать.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »