Белковский, ты не прав!

[Владимир Владимирович]

Известная статья Белковского - http://www.mk.ru/specprojects/free-them ... iarhu.html вызвала мое отрицательное отношение.

И вот почему.  РПЦ - структура нереформируемая.  Ни с т.з. фидеистов (с какой стати сверхъестественному существу что-то "реформировать"?)  Ни с т.з. здравомыслящих людей, которые хорошо понимают, что легче живьем зажарить всех попиков, чем убедить их в "реформировании".

Поэтому я категорически против каких бы то ни было реформ в РПЦ.  Наоборот, необходимо как можно более тесное сращивание РПЦ с правящим режимом до неотделимости.  Это впоследствии (в исторической перспективе, как знать, может весьма короткой) позволит разом уничтожить обе эти компании.  А чтобы поставить дымовую завесу над процессом, необходимы гневные возгласы верующих: как вы могли подумать?!  никакого сращивания не происходит!!  вот ни-ни!

Хорошо быть материалистом.  Материалистов история ведет, идеалистов - тащит.

[gor]

Всё верно, "чем хуже - тем лучше".
Больше ада, больше маразма, глупость должна стать шире вселенной.
Что попизм накроется медным тазом вместе с возлюбленной им властью уже многим понятно.
Кончится тем, что все эти религиозные маргиналы будут там, где они были при Ельцине и ранее.
Православная комса и комми просто кинут их, когда поймут, что жареным пахнет.
И кресты с себя посрывают, как когда-то партбилеты рвали.

Не следует им указывать на их ошибки.
Наоборот, в случае особенно отъявленных глупостей нужно их одобрять и поддакивать - глубже яма будет.

[Владимир Владимирович]

Только это следует сделать максимально демонстративно и назидательно.  Что б больше никому не было повадно.

[Tiger Star]

Ну что это за позиция автора статьи (С.Белковского)?! Ну вот он пишет:

В РПЦ МП нынче последовательно вытаптывается и уничтожается все живое и мудрое. Например, в январе этого года был запрещен в служении известный и популярный молодой священник отец Димитрий Свердлов... Истинная причина гонений на отца Димитрия в том, что он открыто высказывался о нечестности и несправедливости думских выборов-2011 и симпатизировал протестному движению. Таких примеров можно привести еще немало, жаль, что колонка в «МК» в отличие от столицы нашей Родины города Москвы не резиновая.

Ну что это за пример "вытаптывания и уничтожения всего живого и мудрого"?! Этот священник зачем-то начал высказываться на политические темы, т.е. начал заниматься не своим делом, НЕСОВМЕСТИМЫМ со священничеством. Если он хочет быть священником, то пусть не лезет в политику. А если он хочет заниматься политикой, то пусть уйдёт из священников.

Дальше вообще класс!

Мне часто задают вопрос: какая программа должна быть у легальной оппозиции в современной России? Я часто отвечаю на него развернуто, хотя не все слышат и слушают. Так вот. Один из ключевых пунктов — это назревшая (и уже даже перезревшая) реформация Русской церкви.

Приехали. Оппозиция должна, оказывается, реформировать Церковь! Какой ужас!!! По-моему автор не понимает, чем занимается Православная Церковь.

И вот ещё шедевр сюда же:

Реформация необходима для того, чтобы Церковь стала институтом раскрепощения русского человека...

[Tiger Star]

А кстати, давно хочу понять, что конкретно имеется в виду, когда идут нападки на "руководителей" РПЦ. Вот, например, автор статьи пишет:

РПЦ ... при Кирилле Гундяеве рухнула в пучину обслуживания казенных интересов безвозвратно... Ее бог живет в резиденции «Ново-Огарево», апостолы же подвизаются в профилированных кремлевских корпусах.

Что и кого он тут имеет в виду? Где бы про это почитать?

[modus]

Ну что это за пример "вытаптывания и уничтожения всего живого и мудрого"?! Этот священник зачем-то начал высказываться на политические темы, т.е. начал заниматься не своим делом, НЕСОВМЕСТИМЫМ со священничеством.

А он возможно высказывался ни как священник а как гражданин. Что, не имеет права?

И вот ещё шедевр сюда же:

Реформация необходима для того, чтобы Церковь стала институтом раскрепощения русского человека...

Ну да, где дух Господень там свобода…

[modus]

А кстати, давно хочу понять, что конкретно имеется в виду, когда идут нападки на "руководителей" РПЦ. Вот, например, автор статьи пишет:

РПЦ ... при Кирилле Гундяеве рухнула в пучину обслуживания казенных интересов безвозвратно... Ее бог живет в резиденции «Ново-Огарево», апостолы же подвизаются в профилированных кремлевских корпусах.

Что и кого он тут имеет в виду? Где бы про это почитать?

Конкретно это - не знаю. Но на близкую тему посмотрите это:

[Tiger Star]

А он возможно высказывался ни как священник а как гражданин. Что, не имеет права?

Я так не думаю. Этот человек, думаю, известен именно как священник, и поэтому общественность и могло заинтересовать его мнение. Если бы он скрыл ото всех, что он священник и попытался бы сделать заявление как гражданин, то кому бы было интересно мнение какого-то неизвестного человека?! Думаю, что никому. А после того, как ты стал публичной личностью с известными всем окружающим атрибутами (в данном случае - священник), то у тебя уже не получится делать высказывания просто "как гражданин" - это всё обман и подмена понятий. Это просто кто-то придумал такую хитрость, по-моему, и народ не думая просто её подхватил, и используют все кому не лень, типа "вот это я сказал как президент, а это - как гражданин".

[modus]

А он возможно высказывался ни как священник а как гражданин. Что, не имеет права?

Я так не думаю.

Проще спросить у него самого чем "думать".

Этот человек, думаю, известен именно как священник, и поэтому общественность и могло заинтересовать его мнение. Если бы он скрыл ото всех, что он священник и попытался бы сделать заявление как гражданин, то кому бы было интересно мнение какого-то неизвестного человека?!

Часто мнение обычных людей интересует как всякие соц. службы так и телеканалы.

А после того, как ты стал публичной личностью с известными всем окружающим атрибутами (в данном случае - священник), то у тебя уже не получится делать высказывания просто "как гражданин" - это всё обман и подмена понятий.

Каких понятий? Человек является по факту гражданином. Понимаете? По факту. И право ему высказываться как гражданину гарантировано конституцией РФ.

Это просто кто-то придумал такую хитрость, по-моему, и народ не думая просто её подхватил, и используют все кому не лень, типа "вот это я сказал как президент, а это - как гражданин".

Я вообще не знаю кто такой Белковский и саму статью не читал. Мне не интересно. Никакой хитрости не вижу тоже.
Я иногда веду себя как начальник на работе, а иногда как
приятель.  Так же и царь  - иногда как царь ведет себя с сыном а иногда и как отец. Все это естественно.

[Tiger Star]

modus. Своим последним постом я выразил одну конкретную мысль. Простите, пожалуйста, но мне так кажется,..  что это не тот случай, когда надо разбивать мой текст на отдельные фразы и комментировать их отдельно друг от друга. Потому что в этом случае получается, что Вы задаёте вопросы по ходу того, как я что-то говорю, как бы не дослушав основную мысль. Я Вас очень прошу, Вы не могли бы сформулировать Ваши вопросы не к отдельным моим высказываниям, а по результатам всей моей мысли? Так можно попробовать сделать? Иначе сейчас мы утонем в комментировании отдельных фраз. Это моя просьба.