Провокационный вопрос верующим

[Hatem]

Познание материального мира Человеком (человечеством) не только возможно, но и всячески поощряется Господом. Возвращение Человеку господства над материальным миром - это путь в Царствие Небесное открытый Богом для Человека. Заметьте, для человека (как отдельной личности) существует и другой путь в Царствие Небесное.  

Основания так считать?

Что считать?

[modus]

Познание материального мира Человеком (человечеством) не только возможно, но и всячески поощряется Господом. Возвращение Человеку господства над материальным миром - это путь в Царствие Небесное открытый Богом для Человека. Заметьте, для человека (как отдельной личности) существует и другой путь в Царствие Небесное.  

Основания так считать?

Что считать?

То что вы понаписали в выделенном мною фрагменте, что же ещё?
разбейте свою писанину на отдельные тезисы самостоятельно, и приведите обоснование каждого. Или вы полагаете что я за вас должен это делать?

[modus]

прямо по космосу ...

Нет.
Космосу тоже 7512 лет.

Что такое "7512 лет"? Это столько раз земля облетела вокруг Солнца?
Или это 2177720052266384640000  периодов излучения атома цезия-133 ?  Каким прибором короче меряется время? Что такое секунда? Что такое год?

[Hatem]

Космос, как явление материального мира, был сотворён вместе с остальным материальным миром 7512 лет тому назад.

Согласно законам природы, возраст космоса более 11 млрд. лет.

Почему 11 млрд. лет, а не 14 млрд. лет?
А впрочем, это уже несущественные детали. Главное заключается в том, что у нас с вами, оказывается, одинаковый подход к решению проблем: только вы аппелируете к законам Природы, а я к законам Бога - разница в данном случае, как видите, чисто семантическая.

[modus]

Космос, как явление материального мира, был сотворён вместе с остальным материальным миром 7512 лет тому назад.

Согласно законам природы, возраст космоса более 11 млрд. лет.

Почему 11 млрд. лет, а не 14 млрд. лет?
А впрочем, это уже несущественные детали. Главное заключается в том, что у нас с вами, оказывается, одинаковый подход к решению проблем: только вы аппелируете к законам Природы, а я к законам Бога - разница в данном случае, как видите, чисто семантическая.

Что значит"...чисто семантическая"? Семантическая - это значит смысловая т.е. имеющая разный смысл. Не просто частный случай какого-то одного положения, а вообще разное. Каким образом вы в одном предложении допускаете выражение "чисто семантическая" - в значении "всего лишь..."? Ничего себе "всего лишь". Или ВЫ также как и Снег Север приверженец диалектической болтовни, и хотите всех тут свести с ума своими "единствами и борьбами противоположностей"? Не даром же труд Иоанна Дамаскина так иногда и называется "диалектика"?

[Hatem]

Познание материального мира Человеком (человечеством) не только возможно, но и всячески поощряется Господом. Возвращение Человеку господства над материальным миром - это путь в Царствие Небесное открытый Богом для Человека. Заметьте, для человека (как отдельной личности) существует и другой путь в Царствие Небесное.  

Основания так считать?

Что считать?

То что вы понаписали в выделенном мною фрагменте, что же ещё?
разбейте свою писанину на отдельные тезисы самостоятельно, и приведите обоснование каждого. Или вы полагаете что я за вас должен это делать?

Полагаю, что да.
Только не за меня, а за себя. Это ведь вас интересуют обоснования отдельных фрагментов.  
А впрочем, если вы считаете это "писаниной", то, может быть, не стоит и утруждать себя?

[modus]

Познание материального мира Человеком (человечеством) не только возможно, но и всячески поощряется Господом. Возвращение Человеку господства над материальным миром - это путь в Царствие Небесное открытый Богом для Человека. Заметьте, для человека (как отдельной личности) существует и другой путь в Царствие Небесное.  

Основания так считать?

Что считать?

То что вы понаписали в выделенном мною фрагменте, что же ещё?
разбейте свою писанину на отдельные тезисы самостоятельно, и приведите обоснование каждого. Или вы полагаете что я за вас должен это делать?

Полагаю, что да.

Вы глубоко ошибаетесь. Если вам самому не вполне понятно как разбить собственный текст на тезисы, то с какой стати это должно быть понятно кому -нибудь другому? Для чего вы написали свой текст?Лишь бы ляпнуть что-нибудь?

Только не за меня, а за себя. Это ведь вас интересуют обоснования отдельных фрагментов.  

Я вам  указал фрагмент. Вот выделите оттуда отдельные тезисы самостоятельно.

А впрочем, если вы считаете это "писаниной", то, может быть, не стоит и утруждать себя?

А я и не утруждаю себя. Я вас утруждаю, а не себя...

[Hatem]

прямо по космосу ...

Нет.
Космосу тоже 7512 лет.

Что такое "7512 лет"? Это столько раз земля облетела вокруг Солнца?

Да.

Или это 2177720052266384640000  периодов излучения атома цезия-133 ?  Каким прибором короче меряется время? Что такое секунда? Что такое год

Это не имеет принципиального значения.
Хотя, если в ходе дискуссии придётся коснуться деталей процесса сотворения мира, то тогда, скорее всего, придётся вернуться к определению секунды и даже значительно меньших отрезков времени.

[modus]

прямо по космосу ...

Нет.
Космосу тоже 7512 лет.

Что такое "7512 лет"? Это столько раз земля облетела вокруг Солнца?

Да.

А откуда известно, что Земля в прошлом не могла двигаться в тысячу раз быстрее или медленнее чем теперь? Может быть земля сделала вот такое количество витков за один час? Или вы полагаете что Земля всегда равномерно вращается?

[modus]

Или это 2177720052266384640000  периодов излучения атома цезия-133 ?  Каким прибором короче меряется время? Что такое секунда? Что такое год

Это не имеет принципиального значения.
Хотя, если в ходе дискуссии придётся коснуться деталей процесса сотворения мира, то тогда, скорее всего, придётся вернуться к определению секунды и даже значительно меньших отрезков времени.

У вас время вообще как-то связано с движением материи, или оно как у  Ньютона "Время  - само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью"?