Да я считаю, что в природе разума нет.
Если нет разума, значит нет ни мыслей, ни чувств.
Некоторые господа философы утверждают, что сознание(нематериальное) - это продукт МАТЕРИАЛьНОГО.
Возьмем пример Прохфессора с компьютером и танком. Если я скажу, что продуктом материального компьютера является нематериальный танк, я скажу то, что будет ЛОЖНО. И по сути тоже, что утверждаютнекоторые господа философы.
НО если я скажу, что продуктом материального компьютера является материальное изображение танка, я скажу том, что ИСТИННО.
Это мне ПОНЯТНО. А вот как материальное производит то, чего НЕТ в природе(наматериальное), мне непонятно. Хоть пытайте меня, всё равно не пойму
Дух(разум) есть и потому он есть, что он материален. И поэтому есть МАТЕИАЛьНЫЕ ПРОДУКТЫ РАЗУМА - мысли и чувства. Духовная материя - это вещество, но человек ещё не знает , как его измерять и не понимает ещё его природу.
Во многих религиях, это ваше «нефизическое вещество» из которого состоит разум/дух/душа считается нематериальным. Последователи этих учений верят, что эта духовная субстанция независима от физической материи и существует сама по себе. Верят, что она остается после смерти, кто-то верит, что может переселятся из тела в тело и т.д.
Они ошибаются. И самое интересное, что НИ ОДИН ПРОРОК Бога Израиля не учил их, что дух нематериален. Нет в их Библиях такой доктрины.
Дух/разум - это ВЕЧНАЯ материя, природу которой мы ещё не знаем и эта материя существует сама по себе точно также, как и ВЕЧНАЯ физическая материя существует сама по себе и которую мы можем исследовать. И мы МНОГОЕ ещё не открыли о физической материи. Пусть человек до конца изучит хотя бы физическую материю. Потом доберемся до духовной МАТЕРИИ/ВЕЩЕСТВА
Я лично считаю:
Человек состоит из разных клеток, мозг человека и его нервная система из клеток-нейронов.
Вся высшая нервная деятельность(сознание, мышление и пр.) связана с биохимической активностью нейронов.
Но люди не воспринимают себя как колонию клеток, а воспринимают как личность/сознание/разум.
ЖИВОЙ человек(материальное) - это и то и другое. Мертвый человек(материальное) - это колония клеток и никакая не личность, никакой ни разум, и нет у него никакого сознания.
Отбери у человека разум(то чего нет в природе) и человек - колония гниющих клеток.
В природе разума нет, это себя люди воспринимают как нечто разумное.
Слово "разум" - это ВЫДУМКА/СИМВОЛ. Его нет в природе и значит это слово нематериально. Но это не значит, что ТО, что назвали "разумом" или "духом" не существует в природе.
Также в природе нет слов, чисел, байтов и п.р. Все это порождение мышления человека, которое в свою очередь обусловлено взаимодействием между нейронами.
Слова, числа, байты - это СИМВОЛЫ, которыми мы выражаем свои мысли, чувства и всё, что вокруг нас. И они не являются материальными и ПОЭТОМУ их нет в природе. Слова - это выдумка человека. А сознание человек не выдумывал. Человек только выдумал символ или СЛОВО "сознание". Слов в природе нет. Слова ПРИДУМЫВАЮТСЯ. Предметы есть, они материальны, но то чем мы их называем нематериально. Разум есть, он материален; то, чем мы его назвали, нематериально.
Вопрос веры это очень интересный вопрос. Допустим, я займу позицию, что я верю в летающих крокодилов. Кто-то покрутит пальцем у виска и скажет: «ясно же, что крокодилы летать не могут». Я в свою очередь, всегда смогу спросить: «А почему вы так уверены, что на безграничных просторах мироздания нигде не существует летающих крокодилов?».
Когда касается ВЕРЫ, я бы не крутила пальцем у виска. Обычно те, кто крутят, забывают о таком понятии, как двойной стандарт.
Некоторые летающие доисторические рептилии, чем Вам не летающие крокодилы/или дракончики?
А ещё я могу подтвердить «летающих крокодилов» с помощью откровения, которое я получил от бога/богов/инопланетян/летающих крокодилов. И ни один взвод психиатров мне не докажет, что «летающих крокодилов не существует».
если Вам не верят, не настаивайте. Поделились один раз, Вам не поверили, и не упоминайте больше. В противном случае Вас точно примут за больного с навязчивой идеей/странной фантазией. Или за вруна.
Делитесь своими откровениями только с теми, кто Вам верит.
Давно-давно я много «экспериментировал» с различными психоделиками, я получил кучу откровений, говорил с множеством самых разных богов, «летал» вне тела через стены, «летал» вокруг земли и в другие миры. Если бы я записывал все что мне «открылось», я бы за год выдал откровений в сто раз больше и круче , чем записано в вашей «книге мормона» и пр. мормонских откровениях. Многие из моих знакомых после таких «экспериментов» стали сильно религиозными, некоторые оказались в сумасшедшем доме. Я же когда завязал с психоделиками, наоборот задумался: «Почему я не могу повторить ничего этого в нормальном состоянии сознания?». Со временем я понял, что все это «игры расстроенного и отравленного мозга», так со временем я стал убежденным атеистом.
ОК. Но не все, кто получают откровения - больные на голову люди.
Поэтому Иисус Христос сказал о пророках(тех, кто получают откровения), что ПО ПЛОДАМ можно знать, кто говорит истину и честый, а кто врет или заблуждается(как больной человек, например).
Кстати, красивая мелодия или гениальная ИДЕЯ - это тоже откровение. "ЭВРИКА! Я получила откровение!"
«Дом Израиля» это государство Израиль или нечто другое?
Дом Израиля - это государство, состоящее из народа Божьего. Кто есть народ Божий? Это люди ЗАВЕТА С Богом Израиля. Кто такой Израиль? Израиль - это один из патриархов, Иаков, сын Исаака. Все, кто заключают ЗАВЕТ с Богом Израиля/Иакова, причисляются к его семени(его семье).
Но Вы же вроде допускаете ситуации в которых можно убить человека?
Допускаю. Только тогда, когда это оправдано. Бог дал каждому человеку инстинкт самосохранения. Или страх перед смертью. И на то есть причина. Человек не может убивать себя и других, потому что ему так хочется(злая фантазия, выгода, ненависть, отчаяние). Но человек может убить того, кто нападает на него. ОКО ЗА ОКО , ЗУБ ЗА ЗУБ - это также закон Бога.
Бывают такие случаи, когда невозможно исполнить один закон Бога, не нарушив другой. В таких случаях Бог хочет, чтобы мы САМИ УЧИЛИСь делать ЛУЧШИЕ выборы в какой-то конкретной ситуации.
Например, Адам не мог исполнить первую заповедь, не нарушив вторую. Он выбрал первую, сделал ЛУЧШИЙ Выбор и вкусил запретный плод. СПАСИБО Адаму за этот выбор.
Представьте ситуацию: соседняя страна не захотела иметь от мормонского государства ничего хорошего, произошел конфликт, что вам помешает применить ядерное оружие?
Те государства, которые не хотят от нас ничего хорошего, туда мы не лезем. Чтобы избежать конфликт.
Это, во-первых.
Во-вторых, мормоны уходили из тех местностей, где их не хотели. Бог ни один раз уводил Его народ в другую землю(oбещанную).
Что нам помешает применить ядерное оружие? Государство дом Израиля не производит ядерное оружие.
Оно нам не нужно. У нас есть ЗАЩИТА - Бог Израиля.
Резня в Маунтин-Мидоуз это без крови?
Да, тут без крови не обошлось.
Я не отказываюсь от слов, что там, где есть мормоны, там всем может быть хорошо. Я также не отказываюсь от слов, что не все хотят принимать ВСЁ хорошее.
Вот как описывает Марк Твен эти события:
Марк Твен - замечательный писатель. Марк Твен также был анти-мормоном. Он ненавидел мормонов, как их ненавидели и до сих пор ненавидят многие протестанты. Я не удивляюсь тому, что он написал.
Я могу не верить его описанию событий. Почему? У меня есть основания:
1)Быть Марком Твеном - не значит всегда и во всём быть честным человеком
2)Быть Марком Твеном - не значит быть всегда и во всём объективным
3)Быть Марком Твеном - не значит не испытывать к кому-либо ненависть
4)Когда один верующий ненавидит другого верующего, тогда можно ожидать всё, что угодно.
Ненависть всегда приносит только ЗЛЫЕ ПЛОДЫ. Плодом ненависти может быть лжесвидетельство, например.
Но допустим, что Марк Твен написал чистую правду и всё именно так и было. КАК ВЫ МОЖЕТЕ ЗНАТь, что это правдивая история без выдумок? КАКИЕ У ВАС ЕСТь ДОКАЗАТЕЛьСТВА?
У меня есть основание НЕ ВЕРИТь версии Марка Твена. Основание: если я ЗНАЮ, что человек соврал один раз, он может врать ещё.
Или, если я знаю, что в истории есть одна ложная/некорректная инфо, у меня есть основание не верить абсолютно ВСЕЙ истории.
я знаю, что трагедия произошла и мормоны убили невинных людей. Это - ФАКТ и значит ИСТИНА.
Я также знаю, что утверждение Марка Твена :"... как же было мормонам, которые во всем стремились подражать древнему израильскому племени, как же было им не схватить "добычу" у неприятеля, когда сам господь бог "предал ее им в руки"?" - ЛОЖь.
Либо Марк Твен соврал, либо он - НЕВЕЖДА в данном вопросе.
Истина или ФАКТ - мормоны не стремятся ВО ВСЁМ подражать древнему израильскому племени.
Истина или ФАКТ - мормоны были САМОДОСТАТОЧНЫ и мормоны НЕ ВЕРЯТ в лёгкую добычу.
Один из символов мормонов - пчелинный улий. Мормоны верят в это: человек должен трудиться, как пчелы трудятся, чтобы иметь хлеб на столе и крышу над головой.
Юта - это штат, где нет ни казино, ни продажи лотерейных билетов. Мормоны не верят в лёгкую добычу/лёгкие деньги. И никогда не верили.
Я знаю ДРУГУЮ ВЕРСИЮ трагедии.
Я также знаю и Марк Твен знал ещё одну трагедию в американской истории - граждан страны(мормонов) изгнали из страны. Им дали выбор:или мы вас всех уничтожим, или убирайтесь с вашими стариками, детьми, беременными женщинами, больными в степи дикого запада лютой зимой. И на подготовку дали считанные часы. Ах, Марк Твен, Марк Твен. Какую интересную историю он мог бы подарить миру.
Хммм. Кстати, что такое "Двойной стандарт"?
« Если я требую мою дорогую и любимую корову обратно, а мне не отдают, тогда есть законный путь - через суд восстановить справедливость.»
Но если суд окажется НЕСПРАВДЛИВЫМ, Вы же вправе силой забрать свою любимую корову?
Нет, не в праве. Несправедливый суд - не повод для того, чтобы я(Алла) нарушала законы. Обратиться в законный суд - это делать всё, что в моих силах. Отобрать мою корову у вора - это выше моих сил. Мои руки связаны ЗЕМНЫМ ЗАКОНОМ. Око за око, зуб за зуб - это не призыв к преступлению. Око за око, зуб за зуб - это призыв к поиску справедливости ЗАКОННЫМ путем.
Разве ваша высшая СПРАВЕДЛИВОСТЬ основанная на ваших откровениях не выше земного суда?
Иисус не учил, что земной суд всегда справедливый. Но Он учил соблюдать законы государства в котором живешь: Кесарю отдавайте кесарево.
У дома Израиля(государства) есть судьи Израиля или епископы. Они следуют законам Бога(ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ). И поэтому епископ/судья Израиля вынесет справедливый суд: вору скажет, чтобы вернул мне мою корову. Но он не может заставить вора это сделать. ВЫСШИЙ СУД никого не принуждает ни к чему. Он НЕ отбирает СВОБОДУ ВЫБОРА ни у кого, в отличие от НЕсовершенного земного суда.
«Если, скажем Ваш брат по крови хочет Вас убить, и Вам прийдется его убить, чтобы самому жить, с каким чувством Вы это сделаете?»
Я не знаю. Но вряд ли, я буду любить брата, который хочет меня убить.
Если Вы его любили до того, как он Вас хотел убить , Вы будете любить и после того, как он пытался убить Вас. ЛЮБОВь НИКОГДА НЕ ПЕРЕСТАЕТ БЫТь. Ho прибавятся новые эмоции - боль, обида, непонимание, грусть и т.д.
Я не писал «врет», я писал «врот»(wrote на русский манер). Что странно, Томас Джи Ятес пишет(см. стр.94), что дело было в 1900 году, а Эндрю Вайт в то время был послом в Германии, так по крайне мере уверяет википедия. Вайт конечно мог прервать на время дипломатическую службу, вернуться в Корнельский университет и рассказать студенту-мормону, что думает граф Толстой о мормонах.
И мы этого НЕ ЗНАЕМ. Но кто бы ни сказал эти слова, я верю в их истинность.
