Если кто-то идет не в ногу...

[Прохвессор]

Охрененно содержательное определение Себя. :lol:

Ну кто бы сомневался, что ты скажешь лучше, прошу  :mrgreen:

Если я творец вселенной, то я так бы и сказал, что я - творец вселенной (собственноручно вышил её "крестиком" :mrgreen: ). Или я - оператор вселенной, или я - руководитель группы разработчиков вселенной, или я - начальник сборочного цеха вселенных. :wink:

[Mikel]

А что такое образ - изображение.

Совсем не обязательно. См. словари.

•Образ — визуальный образ, зрительный образ, изображение.
◦Художественный образ — всеобщая категория художественного творчества, форма истолкования и освоения мира с позиции определённого эстетического идеала путём создания эстетически воздействующих объектов. Также любое явление, творчески воссозданное в художественном произведении.
•Образ — порядок, способ, метод, организация.
◦Образ жизни — устоявшиеся формы индивидуальной, групповой жизни и деятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах.
◦Образ мыслей — мировоззрение, миросозерцание, взгляды, миропонимание, взгляд на вещи, взгляд на жизнь.
•Образ (философия) — одно из основных понятий материалистической диалектики, которым обозначают форму существования материального в идеальном, сложного обобщения объективного и субъективного.
•Образ (психология) — формируемый в сознании человека мысленный (ментальный) образ воспринимаемого им в окружающей среде объекта.
•Образ — в математике, результат () отображения прообраза () для заданных отображения (функции) ,  и . Записывается как .
•Образ (информация) — воспроизведение объекта, информация о нём или его описание, структурно сходное, но не совпадающее с ним.
◦Образ диска (англ. disk image) — компьютерный файл, содержащий в себе полную копию содержания и структуры файловой системы и данных, находящихся на диске.
◦Образ оптического диска — файл, содержащий в себе всю информацию и структуру оптического диска.
◦Образ ПЗУ (англ. ROM image) — файл, содержащий копию данных из микросхемы ПЗУ, например, из картриджа игровой приставки, из ПЗУ компьютера, ПЗУ игрового автомата и т. д.
•Образ, икона — в христианстве изображение лиц или событий священной или церковной истории, являющихся предметом почитания. В общем смысле — частичное отображение (например, в Пятикнижии сообщается, что Бог творит человека «по Своему образу и подобию»).

Наибольшим образом подходят выделенные определения.

[Molodcov Yuriy]

Ибо к гипотезе внеземной жизни, так же применимо понятие чайника Рассела, как и к гипотезе Бога.

В пользу гипотезы внеземной жизни можно привести одно обобщённое, но достоверное утверждение: "Разумная жизнь во Вселенной существует". При ответе на вопрос "Сколько во Вселенной существует цивилизаций?", возможны следующие варианты: одна (фактологически подтверждено, но маловероятно), множество (очень вероятно, но не подтверждено фактами).

И действительно, если мы посмотрим трезвым взглядом, на все рассуждения о внеземных цивилизациях, то с удивлением обнаружим сходство с теологическими спорами. Также, черты приписываемые ранее Богу, теперь приписываются сверхцивилизациям.

Религиозно-уфологические рассуждения на пустом месте не могут претендовать на статус научных гипотез.

[Малыш]

в утверждение не верят, утверждения доказывают.

Пока никто не доказал, что Бога нет. А атеисты именно это и утверждают.
В русском языке фраза  "Бога нет" является утверждением, а не отрицанием. А вот фраза "Бога не существует" уже является отрицанием. Поскольку делает предложение отрицательным только отрицание, стоящее перед сказуемом. Отрицание же, стоящее при другом каком-либо члене предложения, не меняет общего утвердительного смысла высказывания.
Итак, будем доказывать утверждение "Бога нет"?  :wink:

 

А отрицание доказывать нет необходимости.

Вас кто-то обманул, Снег.
Любой тезис требует доказательств, независимо от того, отрицательный либо положительный смысл он в себе несет.
Для примера. Ко врачу приходит пациент и утверждает, что он болен гриппом. Врач это отрицает: "Вы не больны гриппом". Но больной настаивает, что у него именно грипп. И тогда врач приводит доказательства своего отрицания: "Если бы у вас действительно был грипп, имелись бы характерные для него симптомы: головная боль, повышенная температура и т.п. Но ничего подобного нет. Значит, нет и гриппа".
Это и есть доказательство отрицания.  :wink:

[Малыш]

Наибольшим образом подходят выделенные определения.

Обоснуйте, пожалуйста.

[VEK]

МИкел пишет:
"Если читать библию, то получается, что бог создал человека по образу своему. Так?
А что такое образ - изображение. Т.е. бог похож на человека. Так?"

НЕТ, КОНЕЧНО !  Что за странные мысли?

Бог творил человека:
 - "по образу НАШЕМУ" ( а вовсе не "по-своему") - это значит - по идеальному образцу, по оптимальному образцу , т.е. идеально приспособленному к окружающей среде и наделённому тройственными душевными силами: сердцем, умом и силой воли, которые и отличают его от остальных созданий и позволяют самому быть творцом.

- "по-подобию нашему". Подобный - не значит идентичный. Подобие в данном случае означает СТЕПЕНЬ соответствия конкретного человека указанному выше образу-идеалу, насколько этот человек сможет воплотить в себе Божий замысел.

Заметьте, что в пункте 1.26 речь идёт о создании людей вообще, так сказать электората.

А вождя в виде Адама, надзирателя за садом,  будут создавать в пункте 2.7

[дарго магомед]

По образу своему - по эскизу (или плану) своему .. Чем не вариант толкования?  

[Mikel]

Обоснуйте, пожалуйста.

Выделенные мной определения могли на тот момент времени существовать и все они являются синонимами "изображения", особенно последнее.

НЕТ, КОНЕЧНО ! Что за странные мысли?
Бог творил человека:
- "по образу НАШЕМУ" ( а вовсе не "по-своему") - это значит - по идеальному образцу, по оптимальному образцу , т.е. идеально приспособленному к окружающей среде и наделённому тройственными душевными силами: сердцем, умом и силой воли, которые и отличают его от остальных созданий и позволяют самому быть творцом.

Сердце отличает нас от животных? Уже много раз сказано, что человек тоже принадлежит к животному миру, и эта классификация выдумана людьми. Иначе в учебниках бы написали "Растительный мир", "Животный мир" и "Человек" ититская сила.
Экий Вы фантазер. По НАШЕМУ (элохим), так по НАШЕМУ - я про это даже спорить не собираюсь, т.к. глубоко презираю библию и её многочисленные трактовки. А вот почему Вы не хотите использовать слово образ в его норматьном определении? Что заставляет вилять и выдумывать всякую хрень для оправдания бессвязного бреда, а не читать так как написано?
Да потому, что эту библию, в противном случае, можно будет поставить на полочку между "подвигами Геракла" и "сказаниями о восточных драконах". Т.к. она станет поучительной, в некоторых моментах даже исторически достоверной, но всё-таки мифологией!

[Mikel]

По образу своему - по эскизу (или плану) своему .. Чем не вариант толкования?  

Вариант хороший, но тогда это бы не было смысла писать.
Конечно по своему плану и чертежу создал, ведь срисовать было не у кого.

[Снег Север]

В русском языке фраза  "Бога нет" является утверждением, а не отрицанием. А вот фраза "Бога не существует" уже является отрицанием. Поскольку делает предложение отрицательным только отрицание, стоящее перед сказуемом. Отрицание же, стоящее при другом каком-либо члене предложения, не меняет общего утвердительного смысла высказывания.
Итак, будем доказывать утверждение "Бога нет"?  :wink:

В русском языке фразы  "Бога нет" и "Бога не существует" семантически тождественны. Вы, похоже, русский язык за рубежом учили.

Любой тезис требует доказательств, независимо от того, отрицательный либо положительный смысл он в себе несет.

Это вас кто-то обманул или вы себя сами постоянно обманываете - "Бога нет" это не тезис, а констатация очевидного, отсутствия какого-либо реального доказательства его наличия. А всё, наличие чего не доказано, отсутствует.