Если кто-то идет не в ногу...

[Малыш]

Видел, от чего же - астрономы нашли звездные объекты в стадии возникновения и сфотографировали их.

Ну, не Вы же нашли и не Вы сфотографировали, верно?

Вы же, в противоположность вышеприведенным примерам, требуете верить на слово неизвестно кому про существование неизвестно кого или чего, да еще единственного и неповторимого.

1. Я ничего от Вас не требую, верьте во что хотите, дело Ваше.
2. Я не писал, что верить нужно всему просто на слово. Перечитайте мой пост.

[Прохвессор]

А кто это - имя, фамилия, адрес?

Отсутствуют. Сам Себя Он назвал так - "Я есть Тот, кто Я есть".

Охрененно содержательное определение Себя. :lol:

[Lemur]

Охрененно содержательное определение Себя. :lol:

Ну кто бы сомневался, что ты скажешь лучше, прошу  :mrgreen:

[Lemur]

Деточка, чтобы оспаривать гипотезы, надо в этих гипотезах разбираться, хотя бы, на уровне тех, кто гипотезы выдвигал. Сообщи список своих научных работ по астрофизике и звездной астрономии.

Сказал человек использовавший как аргумент изобретение мельниц в средневековье  :mrgreen:

Не снежок, все таки тебе такие советы давать нельзя, глупее тебя на земле людей действительно очень мало.

[Снег Север]

Сказал человек использовавший как аргумент изобретение мельниц в средневековье  :mrgreen:

Деточка, снисходя к твоему полнейшему умственному убожеству сообщаю - ветряные и водяные мельницы действительно изобрели в средневековье. Это - факт. Может быть умственно отсталым личностям неведомо, что нечто можно изобретать в разное время по нескольку раз, но меня эти твои проблемы не интересуют.

[Lemur]

Деточка, снисходя к твоему полнейшему умственному убожеству сообщаю - ветряные и водяные мельницы действительно изобрели в средневековье. Это - факт. Может быть умственно отсталым личностям неведомо, что нечто можно изобретать в разное время по нескольку раз, но меня эти твои проблемы не интересуют.

Ну, что тебя ничто кроме твоего мнения и сайта однако не интересует я давно знаю, но даже если не принять во внимая, что мельницы изобрели в средневековье, а не заново рассчитали, в рамках спора как твой довод преимущества над античностью он все равно смотрелся убого  :wink:  
Впрочем на однако тебя бы поняли  :mrgreen:

[Снег Север]

Убогонький, ты что-то хотел сказать? У тебя опять не получилось, но ты тужься, тужься...

[Mikel]

Естественно, в данном случае речь идет о Боге - Творце Вселенной. А доказать ничего невозможно.

Объясни, пожалуйста, а чего доказывать?
Если читать библию, то получается, что бог создал человека по образу своему. Так?
А что такое образ - изображение. Т.е. бог похож на человека. Так?
Зачем выдумывать несуществующее и воображать себе бога-вселенную или бога-природу?
Ведь в религии ясно написано по образу!!!
А такого бога-человека никто не встречал.

[Малыш]

Объясни, пожалуйста, а чего доказывать?

Я не знаю, что Вы хотите здесь доказывать. Я писал о том, что в отрицание можно верить точно также, как и в утверждение. Никакой разницы.

Если читать библию, то получается, что бог создал человека по образу своему. Так?

Так.

А что такое образ - изображение.

Совсем не обязательно. См. словари.

 

Т.е. бог похож на человека. Так?

Наоборот, человек похож на Бога в некоторых аспектах.

Ведь в религии ясно написано по образу!!!

Какой Вы наивный!  

А такого бога-человека никто не встречал.

1. Какого "такого"?
2. Откуда известно, что никто? Опять вера в отрицание...

[Снег Север]

Я писал о том, что в отрицание можно верить точно также, как и в утверждение. Никакой разницы.

А вам объясняют, что разница огромная. Отрицание - естественная позиция разума на не доказанное утверждение. Потому, что без доказательств можно утверждать всё, что попало, язык всё стерпит. Посему в утверждение не верят, утверждения доказывают. А отрицание доказывать нет необходимости.