Если кто-то идет не в ногу...

[Lemur]

Атеист верит в то, что эволюция не есть процесс, запущенный Богом. Верит - потому что доказать этого не может.

1 - Доказательство отсутствия - это отсутствие доказательств присутствия.
2 - Атеист может это доказать, если конкретизировать про какого бога идет речь.

[Малыш]

Доказательство отсутствия - это отсутствие доказательств присутствия.

Это всего-лишь игра слов. Думающему понятно, что отсутствие доказательств присутствия не есть отсутствие присутствия.  

Атеист может это доказать, если конкретизировать про какого бога идет речь.

Естественно, в данном случае речь идет о Боге - Творце Вселенной. А доказать ничего невозможно. Не потому что атеисты такие тупые, а потому что это в принципе невозможно.
Впрочем, об этом наговорились уже в других темах.

[Снег Север]

Естественно, в данном случае речь идет о Боге - Творце Вселенной.

А кто это - имя, фамилия, адрес?

[Малыш]

А кто это - имя, фамилия, адрес?

Отсутствуют. Сам Себя Он назвал так - "Я есть Тот, кто Я есть".

[Снег Север]

А кто это - имя, фамилия, адрес?

Отсутствуют. Сам Себя Он назвал так - "Я есть Тот, кто Я есть".

Секундочку - вы слышали, как он назвал себя или принимаете на веру то, что сочинил некий древний писака?

[Малыш]

Секундочку - вы слышали, как он назвал себя или принимаете на веру то, что сочинил некий древний писака?

Скажите, а Вы видели когда-либо рождение новой звезды? Неверное, нет, но Вы ведь верите в то, что звезды не вечны, правда? Об этом говорит Ваш опыт и те научные теории, которые доказали свою эффективность.
Вот так и я, конечно, не слышал этих слов, но мой опыт заставляет меня верить им.

[Снег Север]

Секундочку - вы слышали, как он назвал себя или принимаете на веру то, что сочинил некий древний писака?

Скажите, а Вы видели когда-либо рождение новой звезды? Неверное, нет, но Вы ведь верите в то, что звезды не вечны, правда? Об этом говорит Ваш опыт и те научные теории, которые доказали свою эффективность.
Вот так и я, конечно, не слышал этих слов, но мой опыт заставляет меня верить им.

Видел, от чего же - астрономы нашли звездные объекты в стадии возникновения и сфотографировали их. Именно неуникальность этих объектов и позволяет науки утверждать про их существование.

Вы же, в противоположность вышеприведенным примерам, требуете верить на слово неизвестно кому про существование неизвестно кого или чего, да еще единственного и неповторимого. Извините, но такое насилие над разумом не всем доступно... :lol:

[Снег Север]

(Успокаивающе) Ну, ну. Не надо так категорично.  Не утверждать, а выдвигать ГИПОТЕЗЫ. Разница весьма и весьма существенная.

Деточка, гипотезы выдвигают по поводу конкретных механизмов звездоформирования, а само это формирование - факт. Если ты в школе прогуливал уроки и этому не научился, то просто прими, как данность.

[Снег Север]

Факта собственно формирования как раз никто и не оспаривает. Оспариваются различные ГИПОТЕЗЫ "звездоформирования" (ишь ты, слово то какое).

Деточка, чтобы оспаривать гипотезы, надо в этих гипотезах разбираться, хотя бы, на уровне тех, кто гипотезы выдвигал. Сообщи список своих научных работ по астрофизике и звездной астрономии.

[Снег Север]

Я где-то оспаривал какую-то из гипотез звездоформирования?

Ну так и не звезди.