Книга мыслящего человека.

[antirex]

Дарвина к чему приплели?
ОК, давайте цитату из Дарвина, где утверждается возможность передачи генетической информации путём верныхневерных выводов.

[Mikel]

Это статья-введение в мою будущую книгу. Сыровато пока, на очень интересны комментарии.

Я думаю, Вам не стоит писать эту книгу.
Во введении сплошные домыслы и никаких фактов.
Взять хотя бы фразу "Вполне понятно, почему молодёжь, а именно она в основном и есть двигатель суеверия, являются основными инвесторами суеверий". Если в только Вашем окружении такая тупая молодежь, то зачем распространять Ваши выводы на всю молодёжь? Среди своего окружения я вообще никогда не встречал суеверных молодых людей.

[voloshka81]

Очень просто. Человек делает неверный вывод и информация посредством генетической информации передаётся следующему  поколению.

А какая разница, что и кому передается? Какое дело атеисту, что там с этой эволюцией? Все случайность, хаос. Выживает сильнейший - в этом и есть мораль эволюции. Слабые поумирают. Не в этом ли смысл атеистического мировоззрения?

[voloshka81]

Когда люди с должным рвением начнут копаться в вопросах религии, они, безусловно, придут к отсутствию любой «тонкой материи», «души» и т.д.

богословы с должным рвением копаются, но у них совсем не те выводы что у Вас. Тут играет роль не "должное рвение", а начальная позиция, так сказать отправная точка копателя. Может помочь в беспрестрастном изучении этого вопроса  полная открытость навстречу фактам, и не только тем, что подтверждают собственные верования, а всем без исключения.
Вот Вы, наверное, считаете себя добросовестным копателем, а скажите, Вы читали Коран, Библию, Торру, Бхагавад-гиту и др. богооткровенные писания? Ну возможно Библию просмотрели вскользь. А небось, в вопросе религии, записали себя в эксперты.
В общем не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

И вопрос: Какова Ваша цель внаписании этой книги?

[Владимир Владимирович]

А религия в любом её проявлении, несомненно, один из мощнейших тормозов эволюции и развития.

Какие у Вас есть аргументы в защиту этого положения?
Может, всплеск религиозности - не причина замедления эволюции, а его следствие?

В конце концов, можно, и тормоз считать чем-то положительным.  Я всегда говорил, что способности разума безграничны, и поэтому "доказать" (мне почему-то всегда было смешно это слово) что плохо - это хорошо, а хорошо - плохо, пара пустяков.