Атеизм - правильное мировоззрение

[Born]

Даже если сознание это не вычислительный процесс, это объективный физический процесс,

Нет, считаю всё мироздание и этот процесс мышления принципиально познаваемым. Однако весьма и весьма трудным. Прошло сто пятдесят лет со времён Сеченова, а воз и поныне примерно там же. Разобрали по кусочкам,определили что где лежит,какие структуры есть, некоторые заболевания научились лечить, процессы наблюдаеи, активность фиксируем, научились к нервным волокнам подключаться с гаджетами, а воз и ныне там. "Я" которое проявляет себя как постоянное присутствие возбуждения нескольких миллиардов нейронов зоны лобных долей больше ничего о себе узнать не даёт. Рассылает команды гиппокампу, на связи имеет зрительный отдел и т.д. , но больше никаких успехов. Чего -то не знаем в принципе.

[игорь5]

лет 5 назад на западе была доказана возможность чтения мыслей в лабораторных условиях. так что все относительно.

Вы наверняка заблуждаетесь. Пять лет в таком деле и в 21 столетии гигантский срок. И если бы экстрасенсорная перцепция действительно была возможна, мы бы уже вступали в мир, примерно такой, как описан в старой фантастике 50-х годов, романе Альфреда Бестера "Человек без лица". Человечество делится на могущих читать мысли и всех остальных. Главенствуют телепаты из "Эспер лиги", которые работают судьями, адвокатами, психоаналитиками, докторами, кадровыми менеджерами и прочие сливки. Почитайте, весьма занимательно, и сделайте скидку на то, что роману больше полувека.

нет не заблуждаюсь. экстросенсорика ни при чем, все проще.
все проще. взяли чела одели на голову шлем с датчиками, посадили в удобное положение в темной комнате и показали картинки.
датчики считали действие мозга отправили инфу на комп, тот обработал. затем показывали картинки и комп интерпретировал что видел испытуемый.
так что доказали возможность чтения мыслей (образов).

[Sorata]

все проще. взяли чела одели на голову шлем с датчиками, посадили в удобное положение в темной комнате и показали картинки.
датчики считали действие мозга отправили инфу на комп, тот обработал. затем показывали картинки и комп интерпретировал что видел испытуемый.
так что доказали возможность чтения мыслей (образов).

Распознавание электромагнитных импульсов мозга (уже использующееся в устройствах для инвалидов) не есть чтение мыслей, и тем более не телепатия.

[FatCat]

Ещё раз: где ссылка?
И потом, интерпретация образов (даже если это действительно имело место) - это далеко не "чтение мыслей".

[игорь5]

все проще. взяли чела одели на голову шлем с датчиками, посадили в удобное положение в темной комнате и показали картинки.
датчики считали действие мозга отправили инфу на комп, тот обработал. затем показывали картинки и комп интерпретировал что видел испытуемый.
так что доказали возможность чтения мыслей (образов).

Распознавание электромагнитных импульсов мозга (уже использующееся в устройствах для инвалидов) не есть чтение мыслей, и тем более не телепатия.

снятие информации работы мозга, интерпретация этой информации это что?
при чем здесь телепатия?
Склеено 21 Октябрь, 2018, 07:39:26 amкстати хотелось бы знать за что минусуете, если не тяжело то сообщайте.
спасибо.

[Sorata]

снятие информации работы мозга, интерпретация этой информации это что?

НЕ чтение мыслей. Интерпретация сопутствующих мыслям явлений.
Зачем далеко ходить - без всяких приборов вы по мимике и позе человека можете довольно точно сказать, что он чувствует и даже о чем думает. Но это не значит, что вы прочли его мысли.
Склеено 21 Октябрь, 2018, 11:49:17 am

при чем здесь телепатия?

Потому что мифическая телепатия - это как раз и есть чтение мыслей. Без всяких интерпретаций сопутствующих явлений.

[игорь5]

снятие информации работы мозга, интерпретация этой информации это что?

НЕ чтение мыслей. Интерпретация сопутствующих мыслям явлений.
Зачем далеко ходить - без всяких приборов вы по мимике и позе человека можете довольно точно сказать, что он чувствует и даже о чем думает. Но это не значит, что вы прочли его мысли.
Склеено 21 Октябрь, 2018, 11:49:17 am

при чем здесь телепатия?

Потому что мифическая телепатия - это как раз и есть чтение мыслей. Без всяких интерпретаций сопутствующих явлений.

мощно, а я и не знал что главный мыслительный процесс это мимика и поза человека, а всякие процессы происходящие в мозгу всего лишь сопутствующее явление. браво.

[Sorata]

мощно, а я и не знал что главный мыслительный процесс это мимика и поза человека, а всякие процессы происходящие в мозгу всего лишь сопутствующее явление. браво.

А вы не передергивайте и не врите, а думайте, и тогда сможете понять, о чем вам было сказано.

[игорь5]

мощно, а я и не знал что главный мыслительный процесс это мимика и поза человека, а всякие процессы происходящие в мозгу всего лишь сопутствующее явление. браво.

А вы не передергивайте и не врите, а думайте, и тогда сможете понять, о чем вам было сказано.

и
и что же я передернул? как вы написали так я и понял. ложь в чем? и что мне думать если учёные занимающиеся этой проблемой говорят так, а люди с неизвестным мне образованием говорят, что это туфта? вывод очевиден.

Склеено 21 Октябрь, 2018, 15:18:09 pm

Ещё раз: где ссылка?
И потом, интерпретация образов (даже если это действительно имело место) - это далеко не "чтение мыслей".

а что тогда это по вашему?

[Sorata]

как вы написали так я и понял. ложь в чем?

Ложь в том, что мимика - мышление человека. Мимику я вам просто привел в пример косвенного суждения.

и что мне думать если учёные занимающиеся этой проблемой говорят так

И что говорят ученые? Где ссылки на исследования?
Склеено 21 Октябрь, 2018, 15:21:44 pm

а что тогда это по вашему?

Изучение и анализ явлений, непосредственно связанных с мышлением.