.Вы лично его видели?
Это не требуется. Есть прямые факты подтверждающие эту теорию.
Прямые факты- это когда ЛИЧНО САМ ЧЕЛОВЕК СВОИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ ощущает САМУ реальность, а не ее воздействие на стрелку прибора.
Главное-понимать, что за приборчик и когда и почему эта стрелочка дёргается.
То есть видим одно, а понимаем другое?
Надо стараться употреблять слова с простым и всем понятным смыслом.
Лапоть, икона, вши, поп. СОЙДЁТ?
Сойдут любые, смысл которых для многих людей лежит на поверхности, поэтому и понимают они эти вещи примерно одинаково.
А Вы как свою образованность демонстрируете?
Чего-то флудецом и офф-топом запахло. Вы не находите?
А когда Вы обсуждаете мою образованность, всем вышеперечисленным не пахнет?
Склеено 25 Май, 2018, 11:21:26 am
Вы лично его видели?
Это не требуется. Есть прямые факты подтверждающие эту теорию.
Принято считать, что немалая часть т.н. "белого шума", который мы наблюдаем на экране телевизора при отключенной антенне - как раз оно.
Не углублялся, но если оно так, то видел его своими глазами практически каждый. И даже слышал... 
Вот именно- "принято считать". А раньше было "принято считать", что любые проявления чего- либо- это Божиих рук дело.
Склеено 25 Май, 2018, 11:22:33 am
Вы же в реальности сами своими глазами излучение не видите, а видите некий прибор, который Вам предоставили другие люди.
Вы , надев очки, тоже перестанете доверять увиденному через них? а рентгеновским снимкам тоже не доверяете?
Я- другое дело, я же верун.
