Атеизм - правильное мировоззрение

[Born]

Т.е. если кто- то Вам принесет снимки Бога, это для Вас будет достаточным доказательством его существования?

Нет не хватит. Но если будут изучены обстоятельства создания этих снимков, личности снимавших и исследовано содержимое снимков, это даст повод для дальнейшего исследования, или если хотите разбирательства.

А как же логика?

Понятно. Не знаете как работает научный метод познания.
ЗЫ: Кстати, если вы хотели логику, то беспощадная бритва Оккакма велит не плодитьт для объяснения законов мироздания, излишних сущностей.

Чувствуется влияние проповедей прохфессора Осипова.))Это он откопал схоластические доказательства бытия божьего, раскритикованные еще Кантом

Это общеизвестно. Православные козлы - "прохвэссорра" в виде жирной гниды Кураева ещё и про космологический аргумент своими многогрешными языками трут.

[Чайка]

Приведите достоверный факт нарушения законов природы, когда, например, Вы подбрасываете в воздух камень и просите бога или ещё кого-то/что-то чтобы он, камень, завис в воздухе и Ваше желание исполняется.

А с какой стати Бог должен в угоду Вам нарушать свои же собственные законы? Он дал человеку всё для познания, чтобы человек сам познал, а не получил без труда готовенькое.

[Born]

А не чувствами?

Что же вы такая дремучая, словно православная трясина? Методов наблюдения существует два: непосредственный и инструментальный.

[Карман Вопросов]

А не чувствами?

В том-то и беда что верующие довольствуются только чувствами, отодвигая разум на задний план.
Вот Вы допускаете существование кентавров - на каком основании?
Вам чувства подсказывают?

[Андрюха]

чтобы человек сам познал, а не получил без труда готовенькое.

Да, ну?..  oO По легенде библия непосредственно "богом" продиктована!  :beee
Вот убери библию и евангелье, и всё, нету ВАШЕГО "бога"!  :mosking

[Карман Вопросов]

А с какой стати Бог должен в угоду Вам нарушать свои же собственные законы?

А с какой стати не должен? Может потому что не может?
И зачем тогда он нужен?

[Чайка]

Нет не хватит. Но если будут изучены обстоятельства создания этих снимков, личности снимавших и исследовано содержимое снимков, это даст повод для дальнейшего исследования, или если хотите разбирательства.

Если человек хочет верить, ему не надо никаких доказательств, а если не хочет, то приведи ему сто доказательств, он найдет, почему они все неубедительны.

[Born]

А с какой стати Бог должен в угоду Вам нарушать свои же собственные законы? Он дал человеку всё для познания, чтобы человек сам познал, а не получил без труда готовенькое

Всё прекрасно, осталось только найти и пронаблюдать этого боха. А вот с этим, почему-то проблема.
ЗЫ:Как насчёт боха за ручку привести? Не забывайте, что количество атеистов в мире растёт и достигло почтенной цифры 24%. К концу века перевалит за пятдесят и это требование будет поставлено перед всеми бенефициарами религий. Наверное догадываетесь, каков будет исход.Лавочки по торговле брехнёй будут закрыты. А бенефициаров ждёт суд или трибунал по типу Нюрнбергского. Уж больно много делов эти набарагозили. Кому -то придётся ответить.

[Чайка]

И зачем тогда он нужен?

Ну если он Вам не нужен, то что поделаешь, живите без него.

[Карман Вопросов]

Если человек хочет верить, ему не надо никаких доказательств, а если не хочет, то приведи ему сто доказательств, он найдет, почему они все неубедительны

Так Вы хотя бы одно приведите...