А замена слов и игра с терминологией тут ничего не изменит.
Это Вы усиленно пытаетесь играть с терминологией. 
То, что именно вы называете терминологией - таковой не является, ибо слабо отражает факты реальности, а то и вовсе их искажает.
Вопросы истины не решаются голосованиями.
Лишь фактологичными, научными доказательствами.
То Вы говорите, что истине плевать на то что все думают, т.к. она неизменна, то теперь - что ее надо доказывать. Раз ее надо доказывать, (с чем я согласен) то она имеет оценочное значение и оценку истинности присваивает тот кому доказывают. А мнение это как раз - мнение большенства (как правило). Разве нет?
Это мне - плевать - на ваше "мнение". А Истина - это то что есть. :> В реальности.
И реальность от ваших сознаний и пожеланий не зависит. И голосований.
Лишь от действий, известным образом - и только там и где это возможно. Исключительно. :>
И голосованиями вы небо твердым, а Землю плоской - не сделаете. :>
А "мнение" - пустое слово, без содержания.
"Мнения" бывают лишь верными, то есть соответствующими Истине, и - бредом. :>
Исповедуемым идиотами.
Вы, употребляя слово "доказывать", путаете логическое доказательство, мыслительное, адекватное реальности - с социальной и эмоциональной манипуляцией толпами. :>
Подчинению их своей воле. Заменой их моральных целей на свои. А связи тут никакой нет.
Научные и мыслительные, фактологические - доказательства (то есть единственные док-ва) служат для получения - Знаний. Об Истине. О реальности.
А не для манипуляции кем-либо или согласия с ним или сажания кого-то и т.д.
И "оценка истинности" - то есть истинно или нет - есть результат только и исключительно физических законов и фактов, реальности - логики на фактах.
См. выше вообщем.
