Альтруизм эволюционно выгоден, потому и существует.
Может на ту страничку пойдем.
Я бы там сказал, что выгодный альтруизм это из серии "маленький великан" или "худой толстяк" (не помню как эти фразы называются, если помните - подскажите).
А так вы в состоянии ответить на вопросы :
1. В каких же случаях готов ты отказатся от инстинкта самосохранения ?
2. ЗАЧЕМ же поднимаешь ты старушку ? :>Альтруизм эволюционно выгоден, потому и существует.
Это не ответ - для разумных существ :> И у homo sapiens присутствует как и альтруизм, так и нечто обратное - социал-дарвинизм к примеру. В отличие от истинно эволюционных механизмов - генетической детерменированности.
Вариабельность моралей (ессно не ток по этому параметру) - это факт для homo, что еше раз подчеркивает его нынешнюю независимость от эволюции как разумного существа.
Не может быть у одного вида в эволюции - столь вариабельного поведения от и до :> Это - ВНЕ механизмов эволюции и развития генокода :>
И не так уж он "эволюционно выгоден", и без него масса биоты обходится или прямо пожирает потомство и все вокруг, - собсна, альтруизм как нейросеть именно такого типа - и Чувство - присутствует только у нейронносети-высокоразвитых вроде нас, шимпанзе и т.п :>
А, например, автоматизм работы муравейника - это не альтруизм никакой. А у этологов вечно передергивания и непонимания принциальной разницы - именно выше указанной. У муравьев нет альтруизма :>
Функциональное некоторое подобие явлений - это отнюдь не тождество явлений :>>
Очевидно же. Как очевидна и нищета всех этих этологических "изысканий", настырно выдающих примитивно рефлексирующую нейросеть за подобие нейросети мышления и т.п - вроде как когда они говорят об умении пчел считать... :> Любому кибернетику однако ясно что универсальная и столь жестко специализированная схема - это не одно и то же, совсем :>
Даже если в каком-то аспекте и делают одно и то же :>
Нет смысла и адекватности в рассмотрении существа разумного и культурно-содержащего и культурно-управляемого - с предпосылок эволюции, ибо это существо эти предпосылки и правила - ликвидирует и нивелирует :>
Не говоря уже что у Эволюции Целей - нет, так что не может быть и - Выгод :> Лишь автоматизм и отбор, а Целей - не больше чем у гравитации.
И говорить о Выгодах Эволюции или для Эволюции - это все равно что говорить о выгодах прохождения круглых камней через круглые отверстия в решете, и непрохождения некруглых. Под действием - гравитации.
Чья тут выгода ? Что тут выгода ? :lol:
