Автор Тема: Невежество атеизма.  (Прочитано 14588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #50 : 04 Август, 2012, 14:35:35 pm »
Wladimir
Мне сегодня нечем заняться, вот вам лекбез

Цитировать
То есть, что Бог многозначный термин Вы не усвоили?
Усвоил. И это все, что вы знаете о боге? Давайте, разъясняйте эти многие значения, не обязательно все, хотя бы только некоторые из них, в форме
1) Бог - это ...
2) Бог - это ...
3) Бог - это ...
...
n) Бог - это...

Пример правильного определения многозначного термина "Ключ".
1) Ключ - это инструмент для открывания замка.
2) Ключ - это место, где подземные воды вытекают на поверхность земли.
3) Ключ - это часть написания иероглифа, обладающая отдельным смыслом.
4) Ключ - это инструмент для соединения и рассоединения резьбовых соединений.
5) Ключ - это информация в криптографии, используемая алгоритмом для преобразования сообщения при шифровании или расшифровании.
Вот это называется определить некоторые из значений многозначного термина.

Цитировать
Что Вам не понятно про ангелов?Можете сформулировать?
Мне непонятно, что такое "ангел". Чтобы было понятно нужно дать определение согласно методологии.
Ангел - это Х, который У.
Где Х - обобщающее понятие, позволяющее понять к какому классу понятий относится определяемое понятие. Например, ключ - это инструмент, который... Нельзя определять ключ - это объект, который... потому что "объект" - это предельно общая категория, она не уточняет к какому классу понятий относится определяемое. У - свойства, особенности определяемого, позволяющие отличить его от других понятий, относящихся к тому же классу. Например, ключ - это инструмент, который служит для открывания замка.
Определения не должны содержать не определяемых понятий, т. е. нельзя определять ключ - это сепулька, которая служит для сепуления. Определения не должны содержать порочного круга, определяемые понятия нельзя определять друг через друга. Т. е. нельзя определять ключ - это инструмент, который служит для открывания замка, замок - это механизм, открываемый с помощью ключа.
Совокупность слов, которую вы приводите
Цитировать
Бог - это ангел. Ангел - это дух, выражающий волю Бога и обладающий сверхъестественными возможностями. Способности ангелов: ...
не является определением "бог", потому что содержит другие не определяемые понятия: "ангел" и "дух". А также содержит порочный круг: бог - это ангел, ангел - это Х, выражающий волю Бога.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #51 : 04 Август, 2012, 20:50:40 pm »
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Азазель"
Бог-это существо которого нет, но которое все может
Отсюда ясно что бог есть абсурд
Отсюда ясно, что тему Вы не читали.

Зря вы отказываетесь от моего определения это очень хорошее и точное определение
В нем ничего лишнего сама суть только
Да,Бог это существо которого нет, но человек пытается считать что оно есть
Ведь если это так, то оно его наградит за веру в того Кого нет
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #52 : 04 Август, 2012, 23:30:09 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace для Wladimir"
Цитировать
Бог - это ангел
не является определением "бог", потому что содержит другие не определяемые понятия: "ангел" и "дух". А также содержит порочный круг: бог - это ангел, ангел - это Х, выражающий волю Бога.
Эх, зря стараетесь.
Ну не догоняет Wladimir, что такое есть "порочный круг" в доказательствах и в определениях.
Потому и выглядит посмешищем.
картинка в тему:

Салфеточная религия есть единственная истинная религия, поскольку об этом правдиво сказано на этой салфетке.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #53 : 05 Август, 2012, 13:53:01 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Wladimir
 
Цитировать
То есть, что Бог многозначный термин Вы не усвоили?
Усвоил. И это все, что вы знаете о боге? Давайте, разъясняйте эти многие значения, не обязательно все, хотя бы только некоторые из них, в форме
1) Бог - это ...
Вам нужно постоянно напоминать суть диалога?У Вас склероз?

Цитировать
Цитировать
Что Вам не понятно про ангелов?Можете сформулировать?
Мне непонятно, что такое "ангел". Чтобы было понятно нужно дать определение согласно методологии.
Вам дали общее значение.Если у Вас точно склероз,то повторяю - ангел,это объект(система),с определеными свойствами.
 
   
Цитировать
Совокупность слов, которую вы приводите
Цитировать
Бог - это ангел. Ангел - это дух, выражающий волю Бога и обладающий сверхъестественными возможностями. Способности ангелов: ...
не является определением "бог"
Ангел это одно из значений термина Бог.Что не понятно?

Цитировать
потому что содержит другие не определяемые понятия: "ангел"  
Если Вам сложно понять что такое объект с определенными свойствами ,то так и скажите,я ткну Вас носиком в энциклопедию.
"Объект — нечто, существующее в реальной действительности (то есть независимо от сознания): предмет, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя)."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #54 : 05 Август, 2012, 13:59:28 pm »
Wladimir
Определение Бог это существо которого не существует это не атеистическое определение а сугубо истино религиозное
Ведь именно поэтому в Бога нужно верить
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Wladimir

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 194
  • Репутация: +0/-0
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #55 : 05 Август, 2012, 14:16:52 pm »
Цитата: "Азазель"
Wladimir
Определение Бог это существо которого не существует это не атеистическое определение а сугубо истино религиозное
 
Если Вы религиозен и тупо верующий,то Вам в другую тему.С первого раза запомните или нужно будет повторить раз десять?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн ateistka

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +0/-0
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #56 : 05 Август, 2012, 14:23:12 pm »
Цитата: "Wladimir"
Вам нужно постоянно напоминать суть диалога?У Вас склероз?
В очередной раз вместо ответа на конкретный вопрос сплошная демагогия и соплежуйство.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Во имя овса, и сыра, и свиного уха, овин!(с)

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #57 : 05 Август, 2012, 14:27:33 pm »
Цитата: "Wladimir для Азазель"
С первого раза запомните или нужно будет повторить раз десять?
Вы повторяйте свои глупости, повторяйте, - и будет  уже два попугая на этом форуме: nrisimhacaitanya и Вы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #58 : 05 Август, 2012, 14:38:04 pm »
Цитировать
Ангел - это Х, который У.
И ещё надо Йня добавить. Вот что такое ангел!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Невежество атеизма.
« Ответ #59 : 05 Август, 2012, 15:42:20 pm »
Цитата: "Wladimir"
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Wladimir
 
Цитировать
То есть, что Бог многозначный термин Вы не усвоили?
Усвоил. И это все, что вы знаете о боге? Давайте, разъясняйте эти многие значения, не обязательно все, хотя бы только некоторые из них, в форме
1) Бог - это ...
Вам нужно постоянно напоминать суть диалога?У Вас склероз?
Что, опять скажите, что "бог" многозначный термин? Нет у меня никакого склероза. "Ключ" - многозначный термин, я вам показал как дают определение многозначным терминам. Давайте, вперед! То есть в такой форме не можете дать определение? Я не удивлен, ведь никто не может. И вот когда в такой форме нельзя дать определение, то и говорят, что это не определяемое понятие. И это верный признак вымышленного понятия, а не описывающего реальное явление или объект.
Цитата: "Wladimir"
Вам дали общее значение.Если у Вас точно склероз,то повторяю - ангел,это объект(система),с определеными свойствами.
Если у Вас точно проблема какая с пониманием письменной человеческой речи,то повторяю - фраза "ангел,это объект(система),с определеными свойствами" не может быть определением или пояснением или "общим значением". Определение должно определять. Определять означает указывать, к какому общеизвестному классу (но не к предельной категории) относится определяемое, и описывать его особенности, чтобы все ознакомившиеся с определением могли отличить определяемое от всего остального.

Фраза "ангел,это объект(система),с определеными свойствами" ничего не указывает, не выделяет и не отличает. Ведь можно написать
Ключ - это объект (система) с определенными свойствами.
Синхрофазотрон - это объект (система) с определенными свойствами.
Идиота кусок - это объект (система) с определенными свойствами.
Видите, эта фраза ничего не определяет. В нее можно вставить все что угодно. Попробуйте еще
Ангел - это ... ну, подставьте, к чему, к какому более общему классу относится то, что вы называете словом "ангел". Объект (система) не годиться, потому что все что угодно можно назвать объектом (системой). Потом добавляете ... , которое ... и перечисляете отличительные особенности, свойства, по которым, каждый сможет отличить то, что вы называете словом "ангел", от всего другого, что также входит в этот класс.
Ну, давайте, пробуйте сами, а я вам подскажу, если что опять будет неправильно согласно методологии, как вы любите. А то тут честные люди уже называют вас попугаем, демогогом и ... стыдно повторять - соплежуем. Что же это получается, я на четырех страницах общался с каким-то соплежуем? :oops:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.