Невежество атеизма.

[Ортемий]

Wladimir

В статье про определение/дефиницию указываются правила придания однозначного смысла терминам. Одно из правил такое:

Определение не должно содержать круга — когда дефиниция определяется через дефидент, а дефидент был определён через дефиницию.

Вы согласны с этим правилом? Если да, то, на ваш взгляд, когда вы говорите, что:

Бог - это ангел. Ангел - это дух, выражающий волю Бога и обладающий сверхъестественными возможностями.[...]

И далее:

Ангел это одно из значений термина Бог

не нарушаете ли вы тем самым это правило? Если нет, то почему?

[Anonymous]

Wladimir

Если Вы религиозен и тупо верующий,то Вам в другую тему.С первого раза запомните или нужно будет повторить раз десять?

Сколько глупость не повторяй умнее не будешь
Мы говорим о Боге а это религиозное понятие
Поэтому наши мнения о Боге роли не играют, мы должны придерживаться обще принятых понятий
А по религиозным понятиям Бога нет, этот факт нельзя просто игнорировать

[Wladimir]

Wladimir
 

То есть, что Бог многозначный термин Вы не усвоили?

Усвоил. И это все, что вы знаете о боге? Давайте, разъясняйте эти многие значения, не обязательно все, хотя бы только некоторые из них, в форме
1) Бог - это ...

Вам нужно постоянно напоминать суть диалога?У Вас склероз?

Что, опять скажите, что "бог" многозначный термин? Нет у меня никакого склероза. "Ключ" - многозначный термин, я вам показал как дают определение многозначным терминам

Вам также показали,но у Вас плохо с пониманием и постоянно приходится повторять.

 

Вам дали общее значение.Если у Вас точно склероз,то повторяю - ангел,это объект(система),с определеными свойствами.

 повторяю - фраза "ангел,это объект(система),с определеными свойствами" не может быть определением или пояснением или "общим значением".

Повторяю - ангел(объект(система),с определеными свойствами),это значение термина Бог.
 

Фраза "ангел,это объект(система),с определеными свойствами" ничего не указывает, не выделяет и не отличает.
  и перечисляете отличительные особенности, свойства, по которым, каждый сможет отличить то, что вы называете словом "ангел",

Вам и были даны свойства объекта.Могу добавить ,что внешне ангел может выглядеть, как человек,отсюда образ и подобие.Не в курсе, что объект определяют его свойства, характеристики?

[Wladimir]

Wladimir

В статье про определение/дефиницию указываются правила придания однозначного смысла терминам. Одно из правил такое:

Определение не должно содержать круга — когда дефиниция определяется через дефидент, а дефидент был определён через дефиницию.

Вы согласны с этим правилом? Если да, то, на ваш взгляд, когда вы говорите, что:

Бог - это ангел. Ангел - это дух, выражающий волю Бога и обладающий сверхъестественными возможностями.[...]

Я говорю,что ангел(объект с определенными свойствами) это значение термина Бог.

И далее:

Ангел это одно из значений термина Бог

не нарушаете ли вы тем самым это правило? Если нет, то почему?

"Интенсиональное определение
Должно содержать:
 — описание свойств, характеристик объектов, выделяющих определяемое в сравнении с другими объектами соответственно;"
Свойства объекта даны.

[Ортемий]

Я говорю,что ангел(объект с определенными свойствами) это значение термина Бог.
[...]
"Интенсиональное определение
Должно содержать:
 — описание свойств, характеристик объектов, выделяющих определяемое в сравнении с другими объектами соответственно;"
Свойства объекта даны.

Понятно. Для знающих бога соблюдение правил дефиниции не является обязательным... Вопросов больше не имею.

[Wladimir]

Я говорю,что ангел(объект с определенными свойствами) это значение термина Бог.
[...]
"Интенсиональное определение
Должно содержать:
 — описание свойств, характеристик объектов, выделяющих определяемое в сравнении с другими объектами соответственно;"
Свойства объекта даны.

Понятно. Для знающих бога соблюдение правил дефиниции не является обязательным... Вопросов больше не имею.

Вы не сможете доказать,что я нарушил некие  правила.Субъективные замечания мне безразличны.

[Le Demon de Laplace]

Wladimir

Вы по прежнему все еще не написали определений терминов "бог" и "ангел", удовлетворяющие правилам дефиниции. И пока вы этого не сделали, для всех очевидно, что я и другие ваши оппоненты правы, а вы лжец, демагог, соплежуй, да просто обыкновенный клоун.

[Wladimir]

Wladimir

Вы по прежнему все еще не написали определений терминов "бог" и "ангел", удовлетворяющие правилам дефиниции.

Когда Вы поймете, что ангел это лишь название(имя нарицательное) объекта с определенными свойствами,то все станет на свои места.Свойства объекта даны выше.Если Вы неспособны это понять ,то Ваш интеллект оставляет желать лучшего.

[Anonymous]

Wladimir

Вы по прежнему все еще не написали определений терминов "бог" и "ангел", удовлетворяющие правилам дефиниции. И пока вы этого не сделали, для всех очевидно, что я и другие ваши оппоненты правы, а вы лжец, демагог, соплежуй, да просто обыкновенный клоун.

А вы надеялись что он даст строгое определение иррациональному объекту?

[Wladimir]

Wladimir

Вы по прежнему все еще не написали определений терминов "бог" и "ангел", удовлетворяющие правилам дефиниции. И пока вы этого не сделали, для всех очевидно, что я и другие ваши оппоненты правы, а вы лжец, демагог, соплежуй, да просто обыкновенный клоун.

А вы надеялись что он даст строгое определение иррациональному объекту?

Дайте строгое определение человеку.