Тридцать три глупых вопроса к Библии

[phat]

Ну не всех,хотя атеистов могу и всех. Невежественные ребята..

Давайте может с православным Шерманом пободаеетесь вначале! Православные своих конкурентов еще больше, чем атеистов не любят. Мне интересно, как вы обоснуте свое видение бога, а Шерман то, что его трехголовый бог это как раз круть.

[Wladimir]

Ну не всех,хотя атеистов могу и всех. Невежественные ребята..

Давайте может с православным Шерманом пободаеетесь вначале!

Лихо вы за его спину спрятались.Люблю бесстрашных пацанов. :lol:
 

Православные своих конкурентов еще больше, чем атеистов не любят.

В чем конкуренция то? :?:

[phat]

Лихо вы за его спину спрятались.Люблю бесстрашных пацанов. :lol:

Как же я с вами буду говорить за бога библии, если у меня нет идей по этому поводу? Тут нужен кто-то кто верит в него, опираясь на тот же свящпис, что и вы. А потом и посмотрим, как кто скатился до своих верований. А я ж не могу в ролевые игры играть, продвигая бога баптистов или мормонов или еше кого-то забесплатно.  

В чем конкуренция то?

В ловле рыб (для царства божия)

[Scherman]

Ну зачем же угроза. Мы с вами очень мило беседуем.
 Хотя... Можете рассматривать это как прогноз.  

Ага... То есть моя аналогия по поводу ёжика и голой задницы таки реально отобразила положение вещей. Чудненько.

А вот тут, действительно, талант нужен, чтобы за обычной шуткой разглядеть нечто такое...
 

Ну если для вас является обычной шуткой виртуально шлёпать незнакомых мужиков по каком-то "месту", то я увы (для вас - увы) радикально не готов вас поддержать в этих двусмысленных шалостях.

Да еще и про голые задницы пишет...  

Голые задницы - это неотъемлемый элемент каждого человека, если он не инвалид в этом отношении. А вот шлёпать по каким-то местам - это весьма экстравагантная развлекуха...

А Петр - был. Чем этот пример менее прекрасен?

Тем, что он - менее популярен. Апостолы Иоанн и Андрей также были неженаты. Продолжим исследование на эту тему?

Немного не так...

Именно так. Женатых дважды среди епископата нет. Остальное - лирика души, на которую вы, безусловно, имеете право, но на которую я (не менее безусловно) отказываюсь тратить своё время.

Господь с ним, с Климентом. Что там у нас с небом и лошадьми?

Так таки разобрались, что Церковь так и не включила послания Климента в канон? Ну и ладненько...

[auslender]

Женатых дважды среди епископата нет.

Что правда - то правда.
 А что тут такого плохого если и женат, и дважды? Все мы люди - понимаем. Время идет - взгляды меняются...
Рональд Рейган был первым президентом который женился дважды.
Потом американский народ простил "минутную слабость" Клинтону...



Только в России пока не было ни одного президента в прошлом "беспартейного".
Подождем лет... 20 - дождемся.

[phat]

Тем, что он - менее популярен. Апостолы Иоанн и Андрей также были неженаты. Продолжим исследование на эту тему?

Значит, Павел изложил, что епископ  - это муж одной жены. Петр был женат. Иоанн и Андрей, по вашим сведениям, нет. Значит епископ дожен быть монах?

[Shiva]

Ага... То есть моя аналогия по поводу ёжика и голой задницы таки реально отобразила положение вещей. Чудненько.

Насчет реального положения вещей - сомневаюсь. Ну а если без задниц вам -никак, то пусть будут. Это ничего...

Ну если для вас является обычной шуткой виртуально шлёпать незнакомых мужиков по каком-то "месту", то я увы (для вас - увы) радикально не готов вас поддержать в этих двусмысленных шалостях.

Да нет, мон Шерман, это если для вас "того же самого по тому же месту" означает именно шлепок по заднице, то это особенности вашего мышления, а не моего.

Голые задницы - это неотъемлемый элемент каждого человека, если он не инвалид в этом отношении. А вот шлёпать по каким-то местам - это весьма экстравагантная развлекуха...

Аха. Более того, если кому-то эти шлепки везде мерещатся - это не менее экстравагантно.

Стаpый генеpал в отставке зовет денщика:
Генеpал: - Васька ! Скууушно !
Денщик: - А, эт щас, товаpищ генеpал, в загадки поигpаем.
Генеpал: - М-м-м... Это как это ?
Денщик: - А эт пpосто. Я загадывать буду, а Вы отгадывать.
Генеpал: - М-м-м... Hу давай...
Денщик: - А вот загадка: Соpок одежек, все без застежек.
Генеpал: - М-м-м... Жопа что ль...?
Денщик: - Да нет товаpищ генеpал, эт капуста. А вот дpугая: Два конца, два
кольца, а посеpедке гвоздик.
Генеpал: - Жопа.
Денщик: - Да нет товаищ генеpал, эт ножницы. А вот еще: без окон, без двеpей...
Генеpал: - ЖОПА!!!
Денщик: - Да нет...
Генеpал: - ДА ПОШЕЛ ТЫ ВОH, ВАHЬКА ! КОГДА Ж ПРО ЖОПУ ТО БУДЕТ ?!!!

Тем, что он - менее популярен. Апостолы Иоанн и Андрей также были неженаты. Продолжим исследование на эту тему?

Замеры популярности и расчет процентов апостольских женатостей-неженатостей? Это как вам угодно. Мне бы хотелось услышать другое. Каким образом из этого вытекает монашеский монополизм?

Именно так. Женатых дважды среди епископата нет. Остальное - лирика души, на которую вы, безусловно, имеете право, но на которую я (не менее безусловно) отказываюсь тратить своё время.

Без проблем, на нет и суда нет.

Так таки разобрались, что Церковь так и не включила послания Климента в канон? Ну и ладненько...

Странно...
 Т.е. Правила Святых Апостолов и правила Шестого вселенского - не церковные документы?

[Lesyunya]

Страшное дело, когда епископы не женаты....Они становятся насильникам и педиками

[Wladimir]

Лихо вы за его спину спрятались.Люблю бесстрашных пацанов. :lol:

Как же я с вами буду говорить за бога библии, если у меня нет идей по этому поводу?

У Вас не идей нет.У Вас нет понятия о методологии.Невежество сплошное.

Тут нужен кто-то кто верит в него, опираясь на тот же свящпис, что и вы.

Я опираюсь не на писание ,а на методологию анализа источников информации.

В чем конкуренция то?

В ловле рыб (для царства божия)

Вообще бред.

[phat]

У Вас не идей нет.У Вас нет понятия о методологии.Невежество сплошное.

Ну-ну. Ваша методология из нашего диалога с вами,  

1. бог - это надсистема,
2. что это понятие многозначное, (вы эти  слова две страницы повторяли)
3. и что в каком-то районе две машины скорой помощи справлялись со своими обязаностями - это с помощью небесной иерархии.  - помню ваш пример
4. яхве  - один из суперангелов

Я бы хотел побольше узнать откуда это вы взяли, но с вам трудно вести диалог - много текста уходит на эпитеты типа Невежество сплошное

Я опираюсь не на писание ,а на методологию анализа источников информации.

А источники информации - это что у вас? Азбука? Или сказки Андерсена?  Как вы определяете, какой источник достоверный какой нет

В чем конкуренция то?

В ловле рыб (для царства божия)

Вообще бред.

А вы попробуйте свои идеи высказать в приходе ПЦ, убеждая паству в своей правоте - потом увидите, что не бред... Вы же где-то делитесь своими взглядами на бога - значит, какая то часть населения  может их принять. Они расходятся с ПЦ.