Это типа угроза?!
Если да, то она настолько же действенна, насколько действенной является угроза ёжику со стороны голой з*дницы.
Ну зачем же угроза. Мы с вами очень мило беседуем.
Хотя... Можете рассматривать это как прогноз.
Какой вы шалун, однако! Простите, но я вынужден сразу расставить все точки над "і" и сказать, что я не по этим делам. У меня прекрасная традиционная семья и я счастлив в браке.
А вот тут, действительно, талант нужен, чтобы за обычной шуткой разглядеть нечто такое...
Возможно что-то глубинное не подавлено ни традиционной семьей, ни счастливым браком.
Да еще и про голые задницы пишет... С ёжиками... Бр-р..:shock:
А что не так с неженатыми епископами и Климентом?! Павел не был женат. Прекрасный пример.
А Петр - был. Чем этот пример менее прекрасен?
И сегодня епископом может стать только тот, кто является мужем только одной жены, так что всё ОК.
Немного не так, кто являлся когда-то. Даже не так: кто никогда не являлся мужем более чем одной жены. Менее, чем одной- можно.

Да же во время епископства.
Ну да бог с ними, с удовлетворяющими этому требованию. Вопрос в другом. Почему епископ не может быть женатым, на той-же одной жене, здесь и сейчас, в частности. И почему он не может быть не монахом.
А что со стариной Климентом?
Со стариной вот чего:
Небо - голубое...
Лошади едят овёс...
Послания Климента никогда не входили в канон НЗ...
Господь с ним, с Климентом. Что там у нас с небом и лошадьми? И ёжиками...
