SchermanАбисняю. Иисус хотел одного
Тогда Вас не затруднит "абиснить" такой кандибобер – как уверяют верующие лохи, христианская модель бога имеет в наличии такую фишку как "непознаваемость". Сия фишка означает, что верующий "моск" принципиально не в состоянии ничего знать об оной модели и уж тем паче об её (модели) "духовном" мире. Но вот Вы уверяете, что для Вас "хотелки" Иисуса Иосифовича открытая книга – чего "хочет" банальный таракан Вы вряд ли скажете, а вот с Иисусом Иосифовичем разбираетесь с полпинка. Как сие соотносится с "непознаваемостью"?
Именно поэтому как признаки Второго Пришествия Он озвучил природные катаклизмы
Ну, а врать-то при этом зачем? Ведь Иисус Иосифович "озвучил" таким макаром, что лохи-апостолы были в полной уверенности, что рандеву с паханом непременно состоится при их жизни, паству свою обучали этому. И приводило это к весьма нехорошим последствиям:
Поснов М.Э. "История Христианской Церкви"
…Под влиянием отчасти иудейских чаяний торжествующего Мессии, первоначальные христиане ожидали в самом скором времени "парусии", т. е. пришествия Иисуса Христа. Результатом таких верований БЫЛО ОСОБОЕ НАСТРОЕНИЕ В СРЕДЕ ПЕРВЫХ ХРИСТИАН - отказ от обычных условий жизни, ОТ ЕЖЕДНЕВНОЙ РАБОТЫ и напряженное желание видеть Господа, грядущего "на облацех", "во гласе архангела". Зачем же было так издеваться над верующими лохами? Неужели нельзя было ограничиться сообщением – нагряну неожиданно, когда конкретно сам не знаю? Или без вранья в делах "духовных" никак не обойтись?
Да и с другой стороны - "отцам" тоже врать пришлось, "толкуя" слова Иисуса Иосифовича таким образом, что бы его от вранья отмазать. Что в этом хорошего? "Маленькая ложь рождает большое недоверие"(с)
