О Иисусе Господе: Иоанн против Павла?

[Змей Горыныч]

Исус жил в Мексике, вроде уже доказали

[Visotiny]

"В латинской (а затем в католической и протестантской) традиции имя Иисуса Навина передаётся иначе, чем имя Иисуса Христа — Josua вместо Jesus, в то время как в греческой православной традиции оба зовутся Иисус "

Йешуа

Иисус — современная церковнославянская транслитерация греческой формы Ιησούς еврейского имени ישוע (произносится [Йешу́а]), в свою очередь являющегося усечением имени יהושע [Йеhошу́а] (имя состоит из двух корней — «Йеhова» и «спасение»). До церковной реформы патриарха Никона имя Иисуса писалось и произносилось с одной буквой «и»: «Iсус». Патриарх Никон изменил написание и прозношение на «Iисус» с целью приблизить их к греческому варианту. Написание имени «Иисус» с одним «и» осталось неизменным в украинском, белорусском, хорватском, русинском, македонском, сербском и болгарском языках.

Йехошуа/Йешуа — одно из самых распространённых еврейских имён того периода. Оно давалось в основном в память об ученике Моисея и завоевателе Земли Израильской Йехошу́а бин Нун (ок. XV—XIV вв. до н. э.), которого русская синодальная Библия также называет Иисусом — Иисус Навин. В английских переводах Библии эти имена различаются: Joshua (Иисус Навин) и Jesus (Иисус Христос).

[Любопытный]

С Езусом все понятно, а "Иисус имеет значение господин" в каком языке (-ах)? Ну и ссылку...

Иисус и есть производное от Езус.

Это еще почему? Какие есть подтверждения такой точки зрения?

[Wladimir]

С Езусом все понятно, а "Иисус имеет значение господин" в каком языке (-ах)? Ну и ссылку...

Иисус и есть производное от Езус.

Это еще почему? Какие есть подтверждения такой точки зрения?

Вам уже давалось.
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
2.Лука это Лукан.
3.Именно Франки ,а у них был Езус, орудовали в Эль-Кудсе.
Исфахани
"Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса)."
4.Методология призывает не множить Иисусов без необходимости...

[Любопытный]

Иисус и есть производное от Езус.

Это еще почему? Какие есть подтверждения такой точки зрения?

Вам уже давалось.
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
2.Лука это Лукан.
3.Именно Франки ,а у них был Езус, орудовали в Эль-Кудсе.
Исфахани
"Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса)."
4.Методология призывает не множить Иисусов без необходимости...

Ни один из четырех пунктов не является подтверждением того, что Иисус - это производное от Езус. Если вы не согласны, то сформулируйте свой ответ более развернуто и внятно, а то приходится за вас додумывать, что же вы имеете в виду. Например, начните со слов "Иисус - это производное от Езус, так как в Ев. от Луки... а это значит, что... то есть выходит, что... вот почему..." и т.д. в таком духе.
П.С. Это я вам помогаю не завернуться окончательно в тогу непонимания. Вдруг действительно все ошибаются, а вы правы, но объяснить не можете.

[Wladimir]

Иисус и есть производное от Езус.

Это еще почему? Какие есть подтверждения такой точки зрения?

Вам уже давалось.
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
2.Лука это Лукан.
3.Именно Франки ,а у них был Езус, орудовали в Эль-Кудсе.
Исфахани
"Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса)."
4.Методология призывает не множить Иисусов без необходимости...

Ни один из четырех пунктов не является подтверждением того, что Иисус - это производное от Езус.

Это хорошо, что возразить Вам нечего.Желаете множить сущности без необходимости?Да пожалуйста,только я в этом не участвую.
К тому же существует целая тема.
viewtopic.php?f=34&t=10015

[Змей Горыныч]

К тому же существует целая тема.

В которой дебильность утверждений Владимира проявилась во всей красе.

[Wladimir]

К тому же существует целая тема.

В которой дебильность утверждений Владимира проявилась во всей красе.

Согласен,Ваше утверждение именно де-но ибо не имеет аргументов.Голословить может и попугай попка.

[antirex]

К тому же существует целая тема.

В которой дебильность утверждений Владимира проявилась во всей красе.

Вы правы. До прочтения этой темы я думал, что свою самую большую глупость Wladimir уже озвучил. Ан нет!
 Оказывается, глупее Wladimir`а может быть только Wladimir в новой теме.

[Любопытный]

Ни один из четырех пунктов не является подтверждением того, что Иисус - это производное от Езус.

Это хорошо, что возразить Вам нечего.

Как это? Я возразил: ни один из четырех пунктов не является подтверждением того, что Иисус - это производное от Езус. Не верите? Могу продемонстрировать.
Пункт 2. "Лука это Лукан". Напоминаю, надо доказать, что Иисус - это Езус.
Если даже Лука - это Лукан, или Сережа - это Петя, и даже если Гоша - это Гена... ну никак это не означает, что Иисус - это Езус. Вот такая, блин, засада.
Вы это поняли? Просто скажите "да" или "нет".