А почему я должен претворяться, что мне не безразлично прошлое (и тут очень пафосно!) моей родины? Какое мне (а на самом деле, я думаю, всем) дело до интересов общества?
Служба в армии, например, нужна правителю государства для удержания власти, но мне лично ведь насрать кто будет у власти, если это не я сам. 
И тут я согласен. Прошлое - опыт, всё правильно. Но зачем изображать из себя сочувствие? Конкретно ты, когда слышишь в новостях, что упал самолет в индонезии, хватаешься руками за голову и сочувствуешь? Да скорее всего тебе тупо похер и ты переключаешь на другой канал.
Вы совершенно правы в интерпретации той довлеющей идеи, которая сейчас торжествует в России. И вы не прикрываетесь золочеными тряпками, оставшимися от былых "Великих Идей", которые как раз являются причиной того, что все ценности растоптаны, все понятия смещены, а все термины - лживы. Любой человек хочет жить, и, по возможности, жить хорошо. Если кто то говорит не так, значит - он лгун. Просто понятие "хорошо" очень расплывчато. Кто - то "хорошо" понимает сугубо как субьективную категорию. Мне хорошо, а остальным - пох. Кто - то "хорошо" понимает как "хоршо для семьи", кто - то, как хорошо для единоверцев, идеи, страны и т.п. Понятия "хоршо" и "плохо" это не обьекты реальности, о которых можно вынести достаточно универсальное (приемлемое всеми) суждение, а оценочные категории, ярлыки, которые будут очень различны у разных людей. Но любой согласится, что плохо - если его убьют, лишат жизни, и хоршо, если он от этого будет защищен. Плохо если более сильный, не имея на то прав, завладеет его собственностью. Хоршо, если найдется кто, то кто этого не допустит. Защитить каждого гражданина может только государство. Для этого оно и создано (если создано). Как обыватель, я здесь полностью с вами согласен, мне нет дела до упавшего в парагвае самолета, мне, собственно даже дела нет до разбившегося польского правительства. Конечно, мне жаль людей погибших в этих катастрофах, но только потому, что мне ДОЛЖНО быть их жаль. Иначе меня сочтут изувером, монстром, нелюдью. Я не знаю, что было бы со мной, победи нацисты. Оперирование терминами - а что если бы... Это из области фантастики. Поэтому и говорят, история не знает сослагательного наклонения. Однако, я не думаю, что террор, творимый нацистами может как-то оправдать разбомбленный Дрезден, где уничтожены были даже слоны в зоопарке. Что может оправдать бомбу, сброшенную на Нагасаки и Хиросиму. Как английский патриотизм вряд ли может оправдать зверства колониальных войск в Индии после восстания Сипаев. Не думаю что "Великая Идея Равенства и Братства Всех Пролетариев" может оправдать ужасы творимые в нашей стране во имя этой идеи.
Я понимаю, почему молодежь не хочеть защищать эту страну, это государство. Здесь нечего защищать, кроме самих себя. Говорят - выбирай. От тебя зависит, кто будет у власти. ЛОЖЬ! В том то и фишка, что от тебя ничего не зависит. Можешь голосовать, можешь не голосовать, все равно твой голос тебе не принадлежит. Им распорядятся "умные" дяди, которым лучше знать, что делать со страной. Референдум 90-х показал, что подавляющее большинство населения за сохранение Союза. Где Союз? Три гопника в беловежской пуще подписали какую - то портянку, и нет Союза. Я до сих пор не понимаю, как такое могло произойти! Не существует, и не может существовать "демократической" процедуры "уничтожения государства". Просто кучка невежд, равно как и в 17, году с попустительства "международной общественности"(а может и в угоду ей), решила, что она знает, как управлять страной. Так, что о "легитимности" говорить тут не приходится. Очередной раз, как спел Борис Гребенщиков - "нас, ребята, нае...ли." И существующая проблема гораздо страшнее и глубже, чем она представляется разным "революционерам". Они думают, достаточно взять власть, напринимать "правильных" законов, и все будет пучком. Царствие благоденствия наступит. Так вот, - ХРЕН! Чем простите, эти "революционеры" будут отличаться от тех кто уже сидит у власти? Они, что, выросли в другом обществе, на других понятиях, учились в других школах и институтах?
Проблема в том, что сломать можно и кувалдой, но вот кувалдой еще ничего и никому не удавалось построить. Нужны более тонкие инстументы, и как минимум отчетливое понимание проекта будущей постройки. В ходе революционного террора были уничтожены структура и идеи государства, были уничтожены чиновники - профессионалы, была разрушена экономика. Я не обвиняю здесь сугубо коммунистов. Развал начался задолго до них, из-за нелепых решений царского режима. АНТАНТА, консервативность в решении "земельного вопроса", насаждение "либерализма" на неподходящей для этого почве в угоду той же АНТАНТе... Масса причин, приведших к печальному следствию. "Коммунисты" - лишь следствие, но и причина для другого следствия. Того, что мы имеем сегодня. Страну, где национальной одеждой является ватник зэка. А народными песнями - "Таганка" и "Сижу на нарах как король на именинах". Вот такой вот у нас шансон. Все годы советской власти, идеалом гражданина Советского Союза был образ пролетария - гопника. Скорого на "идеологические" решения, с образованием сельской школы + рабфак, непримиримого к "врагам народа", т.е. к тем, кто имел наглость с ним спорить. Нельзя построить уютный дом по кривым чертежам. Особенно, если строить будут малсведующие в строительстве люди. Это аксиома.
Проблема текущего момента не в том, что у нас "плохой" народ, "плохие" законы или "плохое" правительсво. Проблема в том, что у нас нет самого государства. Его в ходе реформ 90 как-то забыли создать, поэтому все государственные функции у нас переложены на коммерческие структуры. У нас коммерческие суды, коммерческая милиция, коммерческое МО и т.д. до самого последнего коммерческого паспортного стола. Граждане везде вынуждены покупать свои права. Да и, собственно, это закреплено в конституции. У нас, простите, "корпоративная демократия", где основой государства явлются не гос. структуры, а "государственные" корпорации. Это не демократия. Это абсолютно новая, невиданная доселе форма правления, где во главе страны стоит Генеральный Менеджер.
При такой форме правления, вполне понятно, что все, что нельзя продать - не имеет ценности. И честь, и совесть и другие нематериальные активы.
Так что Mikel, вы абсолютно правы в своем пох..ме. Но это неправильно. Это не должно быть правильно!
