Совместимы ли вера и разум?

[Le Demon de Laplace]

для них существуют перечень сакральных категорий, типа совесть, честь, долг, мораль, нравственность и т.д., на изучение генезиса которых они как-бы подсознательно накладывают табу, предпочитая сохранить все эти "возвышенные" понятия в нетронутом и виде, не срывая с них идеалистического покрова.

Отлично сказано. Сакральные категории... Накладывают табу... Сохранять "возвышенные" понятия... Все как у истых религионеров. Они даже термины у них же переняли - "духовные ценности".

[Rabotnichek]

Самопожертвования и у животных наблюдаются

Нет, не наблюдается

Существует ряд областей знания, понимания, сочетающегося с верой

Не существует ни одного

И под самопожертвованиями я понимаю любые проявления альтруизма

Альтруизма не существует.

Вы не можете сделать что-либо на благо мне и во вред себе.
Только если это принесет Вам пользу/удовольствие.

[LOGOS SS]

Самопожертвования и у животных наблюдаются

Нет, не наблюдается

Существует ряд областей знания, понимания, сочетающегося с верой

Не существует ни одного

И под самопожертвованиями я понимаю любые проявления альтруизма

Альтруизма не существует.

Наблюдается. Существует. Существует.

[Le Demon de Laplace]

Самопожертвования и у животных наблюдаются

Нет, не наблюдается

Существует ряд областей знания, понимания, сочетающегося с верой

Не существует ни одного

И под самопожертвованиями я понимаю любые проявления альтруизма

Альтруизма не существует.

Наблюдается. Существует. Существует.

Примеры?

[Rabotnichek]

И для них существуют перечень сакральных категорий, типа совесть, честь, долг, мораль, нравственность и т.д., на изучение генезиса которых они как-бы подсознательно накладывают табу

Сакральное есть только у бого-поклонников.

У науки нет ничего сакрального и святого - все беспощадно должно быть подвергнуто критике и испытанию.
Все должно быть поставлено под сомнение и тщательно осмотрено.

Это у верующих "начало мудрости - страх божий", трепет и замирание в "сакральном" ... "непознаваемом".. ууу... бабай...

А Разум все расщепляет на мельчайшее (анализ) и собирает в новое (синтез).

Ничего "сакрального" в психологических комплексах, типа "честь, долг, нравственность" - нет и никогда не было.

Когда-то люди считали верхом безнравственности, если у женщины были видны обнаженные локти.
Иудеи считали делом чести и высшей божественной морали убить матерей и братиков на глазах у девочек, а самих девочек ввергнуть в сексуальное рабство.
Авраам по совести пошел приносить своего ребенка в жертву воображаемому богу.

Вот чего стоят все эти разговоры на самом деле.

[didim]

для них существуют перечень сакральных категорий, типа совесть, честь, долг, мораль, нравственность и т.д., на изучение генезиса которых они как-бы подсознательно накладывают табу, предпочитая сохранить все эти "возвышенные" понятия в нетронутом и виде, не срывая с них идеалистического покрова.

Отлично сказано. Сакральные категории... Накладывают табу... Сохранять "возвышенные" понятия... Все как у истых религионеров. Они даже термины у них же переняли - "духовные ценности".

Ну... Мобыть так им жить легче и понятнее.

...В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.

Взято отсюда

[Le Demon de Laplace]

Эх, Работничек, я вас одобряю   Во истину, вы - мудрый человек.

[didim]

Самопожертвования и у животных наблюдаются

Нет, не наблюдается

Ну что, примеры приводить что ли?

И под самопожертвованиями я понимаю любые проявления альтруизма

Альтруизма не существует.

В идеалистическом смысле нет. А если я к слову альтруизм добавлю эпитет "реципроктный"?

[Le Demon de Laplace]

Ну... Мобыть так им жить легче и понятнее.

Ну, разумеется. В этом их корыстная выгода. Я читал эту статью на Элементах.

[Le Demon de Laplace]

Самопожертвования и у животных наблюдаются

Нет, не наблюдается

Ну что, примеры приводить что ли?

И под самопожертвованиями я понимаю любые проявления альтруизма

Альтруизма не существует.

В идеалистическом смысле нет. А если я к слову альтруизм добавлю эпитет "реципроктный"?

Не, didim, справедливости ради, следует признать, Работничек здесь прав. Приведите примеры, и при разборе получится, что итоговая выгода всегда перекрывает жертву. А если добавить "реципрокный" (вроде без "т", но не суть), то это никакой и не альтруизм, в прямом смысле этого слова. И у Докинза об этом ясно сказано.