Автор Тема: Библия подделка ? если – да, то бога нет и вся религия обман  (Прочитано 45627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VEK

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
Работничек пишет:
"Посыпать солью за плечо - в этом вся религия, ее суть. Полнейшее самодурство, самообман и жизнь в вымышленном мире, где посыпание солью за плечо имеет большое значение и влияние.

Можно увидеть самодуров, которые начинают водить руками от лба до паха и по плечам при виде здания с крестами на верхушке"


Обрядовость занимает важнейшее место в любой социальной системе. В Православии есть много красивых обрядов, большевички постоянно пытались создать свои традиции и отчасти им это удалось.

Вы, уважаемый, считаете, что всё это самодурство?  

Хорошо, предположим, верующие отказались от своих обрядов: православные, католики, мусульмане, буддисты и коммунисты.

Что вы им предложите взамен?  Какие ритуалы и обряды?

Попрыгать в дискотеке? Ужраться в сраку на Новый год, на корпоративе и на шашлыках?
Пострелять на свадьбе?    "Каждую пятницу я в г-но" - как стереотип поведения?

С нетерпением ждём ваших предложений!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн VEK

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
Вопрошающий спрашивает:
"Вы пришли к мысли, что бог идиот, раз он не смог обеспечить (это с его-то возможностями) для верующих "корректную информацию"?

Нет, уважаемый, информация вполне корректная, просто  вы не в состоянии её осмыслить, правильно истолковать, но это уже ваши проблемы

"Не смог снабдить всех верующих "неискаженными" переводами,"

А ни кто и не подряжался снабжать вас переводами. Совсем это не царское дело.
Так что сами, ребята, сами.

Вы считаете Бога либо "идиотом" либо "злобным придурком".

Вот вам примеры  100 % атеистов
Наполеон (сам себя короновал) - за 15 лет проиграл все войны, допустил оккупацию страны и окончил свои дни в сортире.
Сталин - за 30 лет разорил страну, угробил массу народа, окончил свои дни в сортире.
Гитлер за 15 лет привёл страну вообще к национальной катастрофе и закончил свои дни в сортире.

Но и уменя возник к вам вопрос, г.Вопрошающий.
Вы можете привести пример безусловно авторитетной личности, реальной или мифической, свободной от перечисленных вами недостатков?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 312
  • Репутация: +1/-0
Цитата: "VEK"
Что вы им предложите взамен?  Какие ритуалы и обряды?

Попрыгать в дискотеке? Ужраться в сраку на Новый год, на корпоративе и на шашлыках?
Пострелять на свадьбе?    "Каждую пятницу я в г-но" - как стереотип поведения?
Верующие в массе упорно демонстрируют узость мышления и скудость фантазии: если не поклоняться, то ужраться. Вариантов поведения на самом деле гораздо больше, чем предлагают защитники мракобесия :)

Или вот это уже классический пример невежества, когда Гитлера записывают в атеисты. VEK, если большинство из вашей паствы такое проглотит, не значит, что и другие малообразованны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 731
  • Репутация: +29/-2
Цитата: "VEK"
Вот вам примеры  100 % атеистовНаполеон (сам себя короновал) - за 15 лет проиграл все войны, допустил оккупацию страны и окончил свои дни в сортире.Сталин - за 30 лет разорил страну, угробил массу народа, окончил свои дни в сортире.Гитлер за 15 лет привёл страну вообще к национальной катастрофе и закончил свои дни в сортире.
Сталин ещё ладно, но Наполеон и Гитлер с куя какого 100% атеисты?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Наполеон самый великий полководец Нового времени, что за бред вообще?Проиграл он вроде бы только Лейпциг и Ватерлоо,в крайнем случае Березину.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
VEK
Цитировать
Нет, уважаемый, информация вполне корректная, просто вы не в состоянии её осмыслить, правильно истолковать, но это уже ваши проблемы
У Вас с соображением проблемы? Вы не поняли о чём речь? Странно это – ведь сказано предельно понятно:
 
бог идиот, раз он не смог обеспечить (это с его-то возможностями) ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ "корректную информацию".

Вам выделенные слова хорошо видны? Теперь-то у Вас соображение заработало? До Вас теперь дошло, что атеистам и нах не нужно "осмыслить, правильно истолковать" злобные еврейские сказки? Дошло, что это у верующих "проблемы", причём ОЧЕНЬ большие проблемы с "осмыслить, правильно истолковать"?
Если дошло, то теперь Вам становится понятно, что Вы отстаиваете модель бога злобного ублюдка? Вот и славно.
Цитировать
А ни кто и не подряжался снабжать вас переводами. Совсем это не царское дело. Так что сами, ребята, сами.
И эти слова доказывают, что Вы продолжаете настаивать на боге злобном ублюдке – верующие "ребята" как раз занимаются переводами "сами", что вполне закономерно приводит их к взаимному мордобою и смертоубийствам по "переведённым вопросам".
Цитировать
Вы считаете Бога либо "идиотом" либо "злобным придурком".
Увы, голубчик – это не я "считаю" –  это по факту бог является в Вашей версии злобным ублюдком. Заметьте – не "придурком, т.к. идиот это и есть при-дурок, а именно ублюдком, т.к. Вы считаете, что он всё правильно сделал, что бы верующие лохи мордовали друг друга из-за "вероучительных" вопросов.
Цитировать
Вот вам примеры 100 % атеистов Наполеон...
Матчасти Вы патологически не знаете – Наполеон был верующим христианином, что показывает хотя бы его вопрос Лапласу о том, где в его (Лапласа) системе место бога.
Гитлер так вообще был образцово-показательный христианский правитель – попробуйте указать, что это Гитлер сделал такого, что не делал ЛЮБОЙ другой христианский глава государства.
Что касается Сталина, так с чего это Вы взяли, что он "окончил свои дни в сортире"? Он как раз может считаться очень удачным правителем – что намечал то всё и сделал.
Цитировать
Вы можете привести пример безусловно авторитетной личности, реальной или мифической, свободной от перечисленных вами недостатков?
Какие это Вы "недостатки" имеете в виду?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "Вопрошающий"
Матчасти Вы патологически не знаете – Наполеон был верующим христианином, что показывает хотя бы его вопрос Лапласу о том, где в его (Лапласа) системе место бога.
Гитлер так вообще был образцово-показательный христианский правитель – попробуйте указать, что это Гитлер сделал такого, что не делал ЛЮБОЙ другой христианский глава государства.

 Наполеон и Гитлер меняли взгляды, Наполеон при якобинцах плохо относился к религии, а Гитлер где-то с года 1937 охладел к христианству.
 Гитлер проводил эксперименты и пытки над людьми в лагерях и занимался этноцидом евреев. Вильгельм III Оранский скажем такого не делал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
Pasha
Цитировать
Наполеон и Гитлер меняли взгляды
Доказательства этому есть или это из серии "Мойша напел"?
Цитировать
Наполеон при якобинцах плохо относился к религии
Не к религии, а к католической церкви. Напомню, на всякий случай, что к католической церкви очень плохо, можно сказать хуже некуда, относился Лютер. Лютер не христианин?
Цитировать
а Гитлер где-то с года 1937 охладел к христианству.
Это Вам Гитлер рассказал на личной аудиенции?
Цитировать
Гитлер проводил эксперименты и пытки над людьми в лагерях
С каких это пор "эксперименты и пытки над людьми" ставятся в вину христианину? Этак Вы всех римских пап (которые не хухры-мухры, а наместники Иисуса Иосифовича на Земле) и при которых плодотворно в этом направлении работала инквизиция, объявите не христианами. Да и вообще всех глав христианских государств - напомню, что пытки и прочие прелести вроде сожжения живьём, четвертованием, колесованием и пр. и пр. и пр. были банальной процедурой христианского правосудия.  
Цитировать
и занимался этноцидом евреев
Что испокон веку было любимым занятием христиан. Освежите в памяти работы многих христианских "святых" - типа Иоанна Златоуста - узнаете про евреев много интересного. Да и того же Лютера почитайте.
После этого ознакомьтесь с историей христианского антисемитизма и будет вам счастье.
Цитировать
Вильгельм III Оранский скажем такого не делал.
А что - христианину только евреев убивать нельзя, а остальных позволительно?

Вильгельм Оранский
...Это нанесло ущерб его репутации так же, как и предпринятые им впоследствии карательные действия в Шотландии, известные в истории, как РЕЗНЯ В ГЛЕНКО.
...Гленко также известна под названием «Долина Слёз», что, скорее всего, связано с печальными событиями 13 февраля 1692 г., известными как «резня в Гленко», когда в ходе междоусобной борьбы были жестоко убиты более 70 человек из клана МакДональдов. Если говорить более точно, то 38 человек погибли во время резни. Еще сорок женщин и детей умерли, после того, как их дома были сожжены. Убийцами были гости, которых приютил клан МакДональдов. Обоснование убийства: Макдональдами не было своевременно объявлена верность новому королю, Вильгельму Оранскому.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)

Оффлайн VEK

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Репутация: +0/-0
Евгений написал:

"Верующие в массе упорно демонстрируют узость мышления и скудость фантазии: если не поклоняться, то ужраться. Вариантов поведения на самом деле гораздо больше"

Ни чего подобного. Верующие как раз демонстрируют приверженность своим ритуалам, обрядам.
А я как раз у вас просил привести примеры новых, атеистических традиций!
Пожалуйста, дайте примеры "вариантов поведения"!
Что, нет таких??  

Или вот это уже классический пример невежества, когда Гитлера записывают в атеисты. VEK, если большинство из вашей паствы такое проглотит, не значит, что и другие малообразованны.

Да вы шутите, что ли?? Уж Гитлер-то был даже не 100 а 1000 % атеистом, у него было своя ИДЕОЛОГИЯ: национал-социализм, вот подумайте, на хрена ему какое-то ДРУГОЕ учение?? Хоть в Вики почитайте, что ли.
Вы же, атеисты, призываете думать своей гловой. Вот и подумайте сами, а не придерживайтесь стереотипов о том, что нацисты на ремнях писали "с нами бог".
Конечно, церкви как-то пытались подстроится под фашистов, А что им оставалось делать? И при большевичках РПЦ как-то существовало!
И, кстати, может откроете тайну, а какой же религии придерживался Гитлер, по-вашему ?
Мобыть, буддист, он ведь был вегитарьянец :)

Вопрошающий спрашивает:
"что это Гитлер сделал такого, что не делал ЛЮБОЙ другой христианский глава государства."

Отвечаю: он НЕ был христианским главой государства. Он был НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ (фашист). Как ещё вам обьяснить, что НЕВОЗМОЖНО придерживаться двух идеологий??

"Наполеон самый великий полководец Нового времени, что за бред вообще?Проиграл он вроде бы только Лейпциг и Ватерлоо,в крайнем случае Березину."
Уважаемый Паша, Наполеон выиграл несколько сражений с мелкими, раздробленными республиками типа Венецианской и Итальянской.
 Основные компании - войны: Испанскую, Египетскую и Русскую он со страшным треском проиграл, в результате чего Франция была оккупирована! Ни хрена себе "великий полководец" :(
Вот скажите, Паша, какого чёрта он полез в Испанию, когда с самого начала было ясно, что удержать её он не сможе!  Ну и выперли его братца через 2 месяца, а потом и всех французов.

И надо быть полным идиотом, что бы расчитывать удержаться в такой стране как Россия: это был чисто грабительский поход тупо за баблом - не похоже на "великого полководца".

Четыре головы писали:

"Наполеон ... с куя какого 100% атеисты"

Наполеон выдвинулся при Французской революции, лозунги которой были уж точно НЕ религиозные.
После победы революции был провозглашён "Культ высшего существа" и "Культ разума" - именно как антитезы христианству, и это было именно время Наполеона.

После узурпации власти он самолично КОРОНОВАЛ себя императорским титулом, что, безусловно, показывает, что ни в каких церквях и религиях он не нуждался.
Далее он начал серию военных походов как бы за установление "свободы, равенства и братства", а на деле захватническо-грабительских компаний.
Вот скажите, можно его считать приверженцем религии?
Ни ритуалов, ни идеологии, ни заповедей!! Какой он, к чёрту, католик? Он чистый узурпатор-тиран.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Вопрошающий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 921
  • Репутация: +13/-0
VEK
Цитировать
Отвечаю: он НЕ был христианским главой государства. Он был НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТ (фашист). Как ещё вам обьяснить, что НЕВОЗМОЖНО придерживаться двух идеологий??
Голубчик, не следует себя выставлять невежественным лохом - для того, что бы что-то "обьяснить" нужно для начала матчасть изучить:

Программа НСДАП
24. Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. ПАРТИЯ КАК ТАКОВАЯ СТОИТ НА ПОЗИЦИЯХ ПОЗИТИВНОГО ХРИСТИАНСТВА, но при этом не связана убеждениями, с какой-либо конфессией. Она БОРЕТСЯ с еврейско-МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ духом внутри и вне нас и убеждена, что германская нация может достигнуть постоянного оздоровления внутри себя только на принципах приоритета общих интересов над частными.

Под этой программой может подписаться ЛЮБАЯ христианская партия или нет? Если нет, то что в этих словах неприемлемо для христианина?
Вы так же ограничились воплями по поводу "двух идеологий", но ничего КОНКРЕТНОГО, что бы доказало, что Гитлер не был правоверным христианином не привели.
Итак - какие действия Гитлера не приличествовали христианскому главе государства? Попробуете назвать?
Цитировать
Наполеон выдвинулся при Французской революции, лозунги которой были уж точно НЕ религиозные. После победы революции был провозглашён "Культ высшего существа" и "Культ разума" - именно как антитезы христианству, и это было именно время Наполеона.
Учите матчасть или так и останетесь невежественным лохом:

Культ Верховного Существа
…На НЕПРИЯТИЕ АТЕИЗМА и культа Разума и поддержку культа Верховного Существа ориентировалась НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЯКОБИНЦЕВ — монтаньяры во главе с Робеспьером. В марте 1794 г. были осуждены и казнены радикальные якобинцы во главе с Эбером и Шометтом, а культ Разума запрещён. В последние месяцы правления Робеспьера культ Верховного Существа внедрялся наиболее последовательно. 7 мая 1794 г. монтаньярский Национальный конвент принял декларацию, согласно которой «ФРАНЦУЗСКИЙ НАРОД ПРИЗНАЁТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВЕРХОВНОГО СУЩЕСТВА И БЕССМЕРТИЕ ДУШИ». Далее в декларации говорилось: «Он признает, что достойное поклонение Верховному Существу есть исполнение человеческих обязанностей. Во главе этих обязанностей он ставит ненависть к неверию и тирании, наказание изменников и тиранов, помощь несчастным, уважение к слабым, защиту угнетенных, оказывание ближнему всевозможного добра и избежание всякого зла». 8 июня 1794 г. в Париже был организован публичный торжественный праздник Верховного Существа, где с речью выступил Робеспьер. Тем самым фактически вводилась государственная религия в нарушение идеалов Революции и не допускалась свобода совести, что усилило недовольство Робеспьером в обществе.

Это что бы Вы усвоили, что "НАИБОЛЕЕ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЯКОБИНЦЕВ " были людьми верующими, а не атеистами.
Во-вторых - Наполеон никогда не называл себя атеистом и никаких поводов усомнится в его христианстве не давал. Наоборот, ему принадлежат слова - "Общество без религии — как корабль без компаса". Это атеист сказал?

И главное - Вы продолжаете настаивать на своей модели бога злобного ублюдка или у Вас есть другой вариант?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений (Рене Декарт)