Time Is Out писал , . . Вот . . достичь скорости света .

[Петро]

Поздравляю единомышленников с маленькой победой здравого смысла над ВУЛЬГАРНЫМ РЕЛЯТИВИЗМОМ

Все неправильно- у Вас нет ни единомышленников, ни "маленькой победы". Да и "вульгарных релятивистов", если вдуматься, тоже нет.
А что же есть? Есть неумение или нежелание понимать ясно изложенный материал.

[Петро]

Абсурдно верить, что возможно передать информацию без материального носителя. Тут и до идеализма недалеко. Задумайтесь, на чью мельницу воду льете!

А я и не верю. Я убежден, что если существует взаимодействие, то есть и материальный носитель. А взаимодействие ЕСТЬ, опыты показывают.

Ничего похожего опыты не показывают. Опыты показывают лишь корелляцию состояний у частиц, имеющих общее происхождение. Что и так очевидно.

Это у Вас ВУЛЬГАРНЫХ РЕЛЯТИВИСТОВ нет необходимости искать материальную причину для существования максимального предела скорости материальных тел в вакууме. Одна вера.

Продемонстрируйте передачу хоть какой информации быстрее скорости света- тогда будет предмет для разговора. Пока один трындеж с Вашей стороны.

[KWAKS]

А как же быть со временем? Оно тогда в обратную сторону должно идти? ...

С чего Вы это взяли?
..!

Почему тогда свет движется со скоростью 300 000 км/с? Почему не мгновенно? .. бесконечно быстро.

Думай.
Возможно ..

Ссы.. мне дал? Зачем? Свою тупость показать, а то люди не знают, ...

в чем распростроняется возмущение электромагнитного поля: в самом поле или в вакууме?

Думать у Четыре головы не получилось

Думать у Четыре головы - это всё равно . .
что ходить - Сороконожке !

Пока не думала - кАк она ходит : нормально ходила .
А как задумалась - тут её м парализовало, бедолагу !

[KWAKS]

А как же быть со временем? Оно тогда в обратную сторону должно идти? Даже не стоять ...

Теории сверхсветового движения, насколько я знаю, нет. СТО тут непригодна, скорости больше "с" для неё вне области применимости. Так что хз, как ..я. Но вряд ли ...

Опять - тот же ступор . . Вы о скорости чегО - ТУТ ТАКИ разглагольствуете ?
О скорости вещественного тела или луча света - в темном царстве ? ?

И ОТКУДА ТАКИ сведениЁ, что  СТО тут непригодна ? ? ?

Вы же, Алeкс - Мудрый Чел . . ВОТ ТАК - КОНКРЕТНО ! ПНУТЬ ПАЛЬЦОМ ..
 в то место, где , скорости больше "с" для неё вне области применимости ! ! !

ТОЛЬКО НЕ МАШИТЕ ПАЛЬЦЕМ - так неопределённо в сторону Ландау . . . .
Ибо ЕСЛИ И МАШЕТЕ ПАЛЬЦЕМ - так определённо в сторону Ландау . . .
ТАК НЕПРЕМЕННО ПОПАдёте - пальцем в дырку от ПОПЫ . .

ИБО НЕТУ У НЕГО . . ВОТ ТАК - КОНКРЕТНО Указания, как он НЕПРЕМЕННО ПОПАЛ !
 . . в то место, где , скорости больше "с" для неё вне области применимости ! ! !

[KWAKS]

ПАР РАД ИДДИ ОТИЗМОВ !

ты не прочитал статью, или ..?
.. выставлять напоказ свою дурость.

ВЫСставляй-ВЫСставляй ! всЮ - свою дурость ! !
НА ПОЛНЫЙ - показ ! ! !

Писал я уже, да пу..бель им в ..руки. Тока как они докажут что превысили?

ТЫ - сначала конкретно укажи :
ГДЕ ИМЕННО - ЗАПРЕТ НАХОДИТСЯ ! ! !

[KWAKS]

Вот квинтэссенция Ваших мыслей :

из преобразования Лоренца .. следует невозможность разогнать тело до скорости, большей с (скорости света в вакууме).

.. мо..ся в Ландау Лифшиц Т.2 "Теория поля". Или вам ..бы я всё оттуда пересказал?

 . . .. !

Не надо мне - пересказывать, ни оттуда ни из иных "мест".

Думать головой умеете ?

следите за реп..ентов !

Было б..дить.

А кому нужнО такоОООе постулАто, в котором :
одинаковые часы неодинаково идут ?
А одинаковые шесты неодинаковой длины оказываются  ?

Это следует из постулатов. Вы книгу открывали?

Открывал, конечно. Написано однозначно :
во всех ИСО -  состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, .., эти изменения состояния относятся.
. . .

<<    Огла.. (Гла..)    >> Уважаемый Rassell !

А ВСЁ ЖДУ И ЖДУ ОТ ВАС - ВЕСКИХ ОБОСНОВАНИЙ . .
ПОЧЕМУ У ВАС И У ЛАНДАУ ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО :
одинаковые часы - неодинаково идут ?
А одинаковые шесты - неодинаковой длины ?

[Змей Горыныч]

Я всяким противникам ТО, задал простой вопрос. Почему свет движется с ограниченной скоростью (хотя по Ньютону должен двигаться с неограниченной)?
И почему скорость света постоянна и не зависит от движения наблюдателя "к" или "от" источника света?

[KWAKS]

1 ... Почему свет движется с ограниченной скоростью (хотя по Ньютону должен двигаться с неограниченной)?
2 ... И почему скорость света постоянна и не зависит от движения наблюдателя "к" или "от" источника света?

1 ... И ПОЧЕМУ ЭТО - по Ньютону должен . . ? К Вашему сведению, по тому же Ньютону -
есть и 1й закон . . согласно которому : предмет должен двигаться -
РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО ! К тому же - весьма с ограниченной скоростью !

2 ... А ЭТО УЖ - и вовсе высший пилотаж в Мышлении . . .
Тут голым заскоком ума за разум - НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО !
ЗДЕСЬ ДУМАТЬ надобно и весьма серьёзно и глубоко ! ! !
= =

А ДУМАТЬ серьёзно и глубоко - тут то и некому !
Да по всей видимости, СКОРЕЕ - НЕЧЕМ ! ! !

Та же ситуация, что и с Логикой . .
Сначала налетают на KWAKSа - со спесивым видом !

А ПОТОМ ВДРУГ ТЫК_БЗДЫК -
пообломались все ! ! и демонстрируют практически . .
на ровном месте - полное отсутствие извилин !

[kichrot]

Я всяким противникам ТО, задал простой вопрос. Почему свет движется с ограниченной скоростью (хотя по Ньютону должен двигаться с неограниченной)?
И почему скорость света постоянна и не зависит от движения наблюдателя "к" или "от" источника света?

Я так понимаю, Вы Четыре головы, как ЗНАТОК СТО, знаете ответы? Я в СТО ответов на Ваши вопросы не вижу.
Просветите пожалуйста ПОЧЕМУ (материальная причина):
1) свет движется с ограниченной скоростью?
2) скорость света постоянна и не зависит от движения наблюдателя "к" или "от" источника света?

[Змей Горыныч]

Я так понимаю, Вы Четыре головы, как ЗНАТОК СТО, знаете ответы?

И так, Кичрот не знает ответов на эти вопросы. Он возомнил себя гением выше Эйнштейна, а элеменарные ответы дать не может. Вывод: Кичрот - балбес.

1 ... И ПОЧЕМУ ЭТО - по Ньютону должен . . ?

А в вашем болотном университете учили, что сила это масса на ускорение?