Интересующийся: кому из известных полководцев подобен Моисей,
Вот оно: великое последствие атеистизации ума: почему сравниваете с полководцем, а не с учёным или поваром или лётчиком?
А с кем же надо сравнивать Моисея, если не с прочими знаменитыми полководцами, в частности с Гитлером? Разве фюрер т. н. божьего народа занимался не муштровкой этого народа, подготавливая его к войне за т. н. землю обетованную; не разрабатывал планы войн; не командовал всеми полками израильской армии при расправе с мадианитянами? Разве в битвах при захвате территорий, находящихся к востоку от р. Иордан, он служил в войске поваром?
вы, очевидно, путаете две должности: руководитель государства (народа) и главнокомандующий. Дело в том, что не все люди и(или) не всегда занимали сразу две эти должности. Вот напр. Гитлер и Сталин занимали, а напр. император Японии, Александр I, Кутузов нет. Большинство монархов как Европы так и Азии в старом возрасте отходили от ратных дел и занимались гос делами, а войны вели их сыновья или другие подданные. Вот так и с Моисеем: ну не был никаким военачальником ни разу, посему сравнивать его с полководцами есть бред сивого Интересующегося.
А вы можете перечислить хотя бы некоторые из битв, в которых Моисей участвовал? Я таких не знаю. Единственное его деяние, которое отчасти относится к боевым действиям, можно назвать: отрыв от преследования.
А Гитлер участвовал в битвах, можете перечислить хотя бы некоторые из тех сражений, в которых он отличился как воин?
причём тут воин, речь полководцах, т.е. командовании. Гитлер, как всем, ну кроме вас, конечно, известно, был главнокомандующим, о Моисее такового не сказано.
И кто ж преследовал Моисея при нападении той орды, которой он командовал, на жилища мадианитян? Кто преследовал этого нациста и завоевателя в этих битвах:
1. Я имел в виду Исход, где уходили от преследования египтян.
2. У вас есть данные об участии в этих битвах Моисея в любом качестве, напр. полководца? Дайте ссылку.
Интересующийся: Вам встречный вопрос: резюмируйте идеологию и деятельность Моисея и определите - это нацизм или фашизм?
Определяю:
1.НАЦИЗМ (от назв. Национал-социалистской партии Германии) - название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг. Сутью Н. являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности".
НАЦИЗМ (национал-социализм) — герм. версия фашизма, аккумулирующая его осн. системные признаки и отличающаяся особой акцентацией расизма и милитаризма.
Нацизм - германский вариант расисткой теории ....................Часто и, повидимому, не совсем адекватно отождествляется с термином «фашизм», в котором коннотация национализма отсутствует.
Вывод: нацизм к Моисею ну никак не подходит.
Ну чего ж "ну никак не подходит" ?
А вы не поняли? Так прочтите ещё данное определения раз 20 и подумайте: жил ли Моисей в Германии с 1933 по 1945.
Разве при правлении Моисея осуществлялись не тоталитиарные террористические методы власти, а какие-то другие?
Как я вам уже писал, по этой статье абсолютно ВСЕХ императоров, королей, царей, султанов, шахов, эмиров и т.д. и т.п. и пр.пр. века эдак до XVIII необходимо называть фюрерами.
Разве в той идеологии, которая описана в Торе и которую он навязывал среди тех людей, которыми командовал, нет официальной градации наций по степени их "полноценности",
Такой градации нет, все остальные народы равны между собой.
нет их разделения на высшую расу - т. н. божий народ, на такие народы, которые должны быть поголовно истреблены этим святым народом и на такие, которые должны быть порабощены и служить высшей расе?
Такого разделения нет. (См. чуть выше)
Вот ещё раз краткое определение нацизма: "Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества." (http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9D%D ... 0%B7%D0%BC) Чего в идеологии и политике Моисея недостаёт для того, чтобы определить его деятельность как самый крутой нацизм, покруче гитлеровского?
Уже отвечал: времени бытия. Нельзя судить прошлое по современным законам, нормам, мнениям, обычаям и т.д.
Основные черты фашизма: 1.традиционализм
1. к евреям не относится, ибо как раз новая традиция создавалась.
Ну чего ж "не относится" если ихними вождями и создавалась и практиковалась нацистская и фашистская идеология, которая позднее стала традиционной для всех нацистов и фашистов?
Так хоть читайте то, что цитируете: как раз первый пункт к евреям не относится, ибо традиционализм есть соблюдение и сохранение традиций, а у евреев как раз в то время старые традиции заменялись на новые, т.е. именно в тот момент традиционализма у них не было. Именно поэтому и не относится.
А вот слова, подтверждающие официальную градацию всех наций по степени их "полноценности", задекларированную в Конституции т. н. божьего народа:
"Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир; если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе; если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его, и когда Господь, Бог твой, предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча; только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь, Бог твой;"
Это вы считаете доказательством неполноценности других народов? Очевидно вы практически незнакомы с военной историей, в которой ясно написано, что с начала появления городов и вплоть века до XVII-го именно так поступали ВСЕ завоеватели (прочтите хотя бы речь Суворова к руководству Измаила), а некоторые и после: если город покорялся, то ему назначали дань, если же нет, то или шли дальше (если он сильно укреплён) или же брали штурмом, после чего несколько дней (обычно 3) солдатам давалось на разграбление его.
Блин, ну почитали бы чёньть про походы монголов или греков или римлян да кого угодно перед тем как писать эту чушь.
"А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь, Бог твой."
Да, тут согласен, отличие большое. Даже есть эпизод, когда Бог запретил брать имущество и скот в истреблённом городе, но евреи оставили и понесли очередную кару. Но это легко объясняется.
В чём смысл выделения этого богоизбранного народа? В том, чтоб из него произошёл Мессия. А всякий близкий контакт с обычными, падшими людьми (особенно с их женщинами) приводит к падению и народа божьего, чему в Библии есть много примеров, один из них описан Быт.6:1-5.
Чем же германский нацизм времен второй мировой войны существенно отличается от того нацизма, который задекларирован в Торе и проявился во времена захвата т. н. божьим народом т. н. земли обетованной во времена правления этим народом Моисея, Иисуса Навина. Давида?
А вы не знаете? Ну навскидку:
1. евреи ни откаких ариев не ведут своё родословие, они от Авраама, т.е. подчёркивается не особенная древность, а наоборот, молодость.
2. евреи своими традициями отгорожены от всех других народов, Гитлер же традиций не менял.
Подробности же создания и утверждения нацистской идеологии описаны в Торе, в летописи правления израильских диктаторов и Вы это читали и знаете. Что ж Вы лукавите, что, якобы, "не относится"? И если по-вашему эта идеология не подходит под определение нацизма, то, может, это всё-таки фашизм? Чего в идеологии и действиях того народа, о котором засвидетельствовано: "Вот, народ как львица встает и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьется крови убитых." не хватает для того, чтобы соответствовать этому краткому определению фашизма: "Идеология крайне воинствующего шовинизма и расизма и практика порабощения (с частичным уничтожением порабощенных народов, с превращением в рабов народом-победителем оставленных в живых побежденных народов), а также опирающиеся на эту идеологию политические течения, открытая политическая диктатура и репрессивный режим, направленные на подавление прогрессивных общественных движений и на уничтожение демократии; идеология превосходства над всеми другими нациями, возведенная в государственную и международную политику." (http://www.slovopedia.com/15/212/1599300.html)?
Ещё раз реплей:
Вообще-то под такое определение подходит ЛЮБАЯ страна, ЛЮБОЙ народ века до 17-го н.э.
потому что
как глядя на представленные характеристики, так и исходя из обычного здравого смысла распространение, характеризация терминами 20-го века чего бы то ни было в прошлом это бред, и чем глубже в прошлое, тем бредовее. В системе права этот принцип вообще запрещён.
И ваще, как глядя на представленные характеристики, так и исходя из обычного здравого смысла распространение, характеризация терминами 20-го века чего бы то ни было в прошлом это бред, и чем глубже в прошлое, тем бредовее. В системе права этот принцип вообще запрещён.
Но Вы ж и прочие православные христиане рекламируете и распространяете ныне понравившиеся вам идеи и традиции давно прошедших веков и требуете исполнения всех ваших капризов. Что ж ваша братва прибегает к запрещенным в системе права приёмам?
Я с вас удивлён весьма. Рекомендую ещё раз прочесть мой текст и ваш на него ответ. Если снова не поняли, то обращаю ваше внимание на векторы в этих фразах: они противоположны.
Кстати, почему Вы не ответили на этот мой вопрос:
А какие конкретно чувства оппонентов я оскорбляю, используя слово "фюрер" по отношеню к Моисею и сравнивая его с этим святым: http://vk.com/adolfianity?
?
Этот ответ содержится в моей полемике с Satch.
Интересующийся: Какого бога?
Вы даже этого не знаете?
И где ответ?
Этот вопрос лучше всяких ответов: он подчёркивает то, что вы ведёте речь сами не зная о чём.
