Опрос для атеистов: Ваша любимая религия?

[Коль-амба]

Вы в состоянии объяснить, почему вы против пидоров?

"Против" - это слишком сильно сказано. Да, они мне не неприятны, но не настолько, чтобы привлекать их, скажем, к уголовной отвественности. С другой стороны я против легализации однополых браков, против предоставления геям возможности усыновлять/удочерять детей, я даже против гей-парадов, поскольку все перечисленное мною есть вещи публичные, а не частные. Нетрадиционная ("неприродная") сексуальная ориентация, точно также как и религия, на мой взгляд, должна являться исключительно частным (личным) делом человека, и не должна выносится на публику. Так что, как видите, у атеиста ровно столько же доводов неприемлеть гомосексуализм, сколько и религиозную веру (хотя должен признать, что один и тот же человек может быть и атеистом, и гомосексуалистом одновременно; одно другого не исключает).

[илья в с]

Причины здесь совершенно разные, и чаще всего чисто иррациональные...

Ну, очень достойные причины, нечего сказать. :cry:

[илья в с]

Так что, как видите, у атеиста ровно столько же доводов неприемлеть гомосексуализм, сколько и религиозную веру

Вот, чего-чего, а доводов я тут не увидел.

[Коль-амба]

Так что, как видите, у атеиста ровно столько же доводов неприемлеть гомосексуализм, сколько и религиозную веру

Вот, чего-чего, а доводов я тут не увидел.

Доводы просты: 1) публичной демонстрацией гомосексуальных наклонностей причиняется вред общественной нравственности (также как и справлением нужды в общественном месте или оскоблением словом); 2) пропаганда гомосексуализма (равно как и пропаганда религии) есть НАВЯЗЫВАНИЕ (в той или иной степени) частного мнения (мнения секс-меньшинства в нашем случае) всему населению; не следует путать личное с публичным (чем, собственно, зачастую грешат как лидеры церквей, так и лидеры секс-меньшинств).

[Atmel]

Доводы просты: 1) публичной демонстрацией гомосексуальных наклонностей причиняется вред общественной нравственности (также как и справлением нужды в общественном месте или оскоблением словом)А я по действиям сужу, то бишь практика критерий истины.

Спорное заявление. Вы ориентируетесь на современные устоявшиеся нормы поведения, но как известно, еще в средневековом Париже все углы были, извините, обоссаны прохожими. Это не вопрос нравственности. В чем же заключается вред публичной демонстрации своих гомосексуальных наклонностей, я вообще не понимаю. В прошлой долгой теме я приводил примеры этносов, в которых такая демонстрация не приводила ни к какому ущербу. Вопрос вообще очень непростой, и своим возражением я лишь протестую против той поспешной категоричности, с которой Вы говорите.

2) пропаганда гомосексуализма (равно как и пропаганда религии) есть НАВЯЗЫВАНИЕ (в той или иной степени) частного мнения (мнения секс-меньшинства в нашем случае) всему населению;

Простите, а что Вы имеете в виду под "пропагандой" и "навязыванием"? Демонстрация - еще не пропаганда. Вот когда начинают призывать против гетеросексуальности - вот это недопустимо. Я думаю, что это должно быть даже преследоваться законом. Но опять-таки - а если женщина рассказывает о том, что мужчины слишком грубы и ей лучше с другой женщиной, которая ее понимает (тот самый пресловутый посыл гомофеминисток), как это воспринимать? Очень часто, кстати, это можно слышать, что мужчины "не умеют заниматься сексом". Слишком часто слышу искреннее недоумение от женщин - "зачем нужны мужчины?". Как относиться к таким публично выражаемым настроениям?

[илья в с]

1) публичной демонстрацией гомосексуальных наклонностей причиняется вред общественной нравственности (также как и справлением нужды в общественном месте или оскоблением словом); 2) пропаганда гомосексуализма (равно как и пропаганда религии) есть НАВЯЗЫВАНИЕ (в той или иной степени) частного мнения (мнения секс-меньшинства в нашем случае) всему населению; не следует путать личное с публичным (чем, собственно, зачастую грешат как лидеры церквей, так и лидеры секс-меньшинств).

1) Во-первых, не давили бы на них, не было бы публичной демонстрации; во-вторых, как же это причиняется вред общественной нравственности, что за вред такой?; в-третьих, мужицкая реклама пива (особенно арсенального) уже причинила больше вреда, и не только нравственного.
2) Какая ещё пропаганда гомосексуализма, не видел такой. Пропаганда - это когда говорят: "Все становитесь гомосексуалами, это круче, чем быть не гомосексуалом!"

[Вопиющее Беззаконие]

А какое может быть к вам ещё обращение, если вы ни чего не можете доказать, а требуете, чтобы к вашему мнению прислушивались.

Плохо искали или не искали вообще, а тратить время на каждого "опомнившегося" или "встрепенувшегося" после более чем месячного обсуждения этой темы и уймы написанного, я не собираюсь - я для каждого из вас или вслед идущих распинаться не буду, не Христос.

Существует психологическая причина, которая делает траханье с матерью вовсе не привлекательным лично для каждого человека, независимо от проводимой идеологии

Да ну! Охарактеризуйте же её! Что за причина такая неведомая? Слушаю внематочно и подобострастно!!! Поведайте не таите, а то в толк не возьму, почему "какая-то причина" "делает непривлекательным траханье матери", но не очевидна, либо сознательно выводится из-под рассмотрения, когда мужик вздумал влезть на мужика!

(если это, конечно, не биологическая мать, которую ты никогда не видел).

О, чудеса какие! Значит, для оценки возможности траханья матери Вам всего-лишь необходимо удостовериться, она ли перед Вами? Извините, но каждый гомик знает достоверно, что перед ним именно мужик, а не кто-то им прикинувшийся.

К тому же это часто ассоциируется с детьми-уродами (даунами, олигофренами...), производить которых не хочется.

А зачем Вам кого-то производить? Предохраняйтесь! Можете приласкать матушку в задний проход, оральный секс, уж если идиотов боитесь... у гомиков ведь потомства нет? Нет! А зачем Вам с матерью или сестре с отцом? Show must go on, как пелось, но оборвалось...
И потом, коль уж очень хочется, можно одно колено и от матери родить. Ведь уроды при инцесте проявляются только при долговременных половых связях, в нескольких потомствах. Причем, если Вы наблюдали жизнь и расплод деревенских кошек и собак, подтвердите, что у них хоть отпрыск с матерью, хоть внук - а все равно бегают, хвостиками виляют и мышек ловят - никакого идиотизма)))

Контрвопрос: человек забывший полностью свою мать (ну, память так сильно отшибло) не стал бы трахаться со своей весьма привлекательной матерью?

Опять двадцать пять... вероятно, гомикам что-то сильно отшибает память, что перед ними именно мужик, а когда им разъясняют, жутко стыдятся)))
Совершенно не понятно, чего Вы силитесь мне предъявить... А коль заговорили о какой-то загадочной психологической причине, которую можно успешно замаскировать неведением, и, таким образом ввергнуть подопытного в неприемлемое для сведующего, представьте: знакомитесь с обаятельной полногрудой девушкой, влюбляетесь, но потом нащупываете у неё в вашу романтическую ночь что-то не совсем характерное для девушки... ну вот такая она, грудь приделала, а "это" убрать не захотела...
У меня по молодости был подобный конфуз. Правда, случилось ещё более худшее. Всё было как положено, но на груди я приметил этого немого свидетеля с распростертыми объятьями... такое ощущение, что выстрелили из дробовика в упор. Я обмяк и перестал биться... пришлось проходить курс психологической реабилитации. Опытные специалисты помогли мне обрести уверенность и убедили, что это была "всего-лишь" христианка и она не желала или не хотела осквернить меня христианскими объятьями, напротив... я успокоился, но порекомендовал последней держаться от меня подальше. Такое вот нелепое неведение.

[Вопиющее Беззаконие]

Atmel, опять Вы раздухарились своими медицинскими изысками))).
До сих пор ни в каком виде не можете воспринять очевидное. Сексуальная ориентация фор-ми-ру-ет-ся, а не дается боженькой. Гомиками не рождаются, а становятся! Только одно это делает все Ваши построения похожими на карточный домик. Только когда я на него дую и он рассыпается, Вы старательно опять начинаете его возводить. Поразительное, заслуживающее уважения, но не поощрения упорство!))) Я и так весьма великодушен. В Российском УК ответственность наступает как за приготовление к..., так и за посягательство на..., так и за осуществление... Мы приготовление и посягательство отметаем, а за осуществление действий суксуального характера в отношении однополого партнера неплохо бы статью ввести. Естественно, статья не может быть применима в отношении больного человека, но ВОЗ, вроде, гомиков таковыми перестала считать, значит за действия отвечать надо.
Насчет публичных реплик женщин "зачем мужики нужны?" ничего против не имею, не всем прынцы достаюцца, да на всех и не хватит, а за обозначение альтернативы - лесбиянства - можно на три месяца на общественные работы (мусор убирать, в детдома и т.д.)

[notfirstnotlast]

Гомиками не рождаются, а становятся

1) Не всегда. Можете не верить, но некторые люди ими именно рождаются. генетически.
2) Гомосексуальная ориентация бывает не только у людей.

[Вопиющее Беззаконие]

Гомиками не рождаются, а становятся

1) Не всегда. Можете не верить, но некторые люди ими именно рождаются. генетически.
2) Гомосексуальная ориентация бывает не только у людей.

1. Люди рождаются без сексуальной ориентации вообще. Любые. Мы можем говорить серьезно только о генетической предрасположенности к гомосексуализму, которая "во всей красе" и проявляется в животном мире. Говорить о том, что человек родился гомиком - это нонсенс в научном мире, хотя, скажу я Вам даже попытки обосновать довление генов над влиянием социальных факторов при формировании СО провалились. Я уже хорошо успел изучить вопрос, спасибо.
2. И животный мир упоминать здесь можно лишь как инфо к сведению. Животное не может другого ничем оскорбить, что бы не вытворяло... в отличие от человека, разумеется. Человек достаточно далеко ушел от животного в социальной организации, чтобы игнорировать некоторые/основные её принципы на основании одного только сравнения с животным.
3. Я могу безнаказанно разговаривать в учреждениях, в т.ч. и женщинами матом. Я знаю, что административке меня не привлекут, т.к. я не бранюсь нецензурной бранью, а просто матом разговариваю. Я не делаю этого только потому, что способен отличить норму поведения и разговора от ненормативки. Если бы я пришел в офис и заявил незнакомой секретарше: "какого х*я то-то и то-то...", а потом: "мне нужна эта хня и мне до п..., что у вас..." и т.п., плюс я не осознавал бы, чего они глаза таращат, отчего супят брови, бессмысленно стало бы спрашивать: "выт тут чё, ё*нулись, что ли?" Это расстройство, не очень опасное, но и не совсем приятное для граждан, которые вполне правомерно захотят оградить себя от подобных собеседников. Если охранник, долго смотря на это отведет потом в сторонку и объяснит по-свойски нормы приличия, многие одобрят и такой шаг.
Гомики который год пытаются выставить себя психически здоровыми и заставить нас относиться к ним не просто со скидкой, а как к нормальным, т.е. ничем и не в чем не отличимым от нас. Извините, детсадовцев собирайте на свои собраньица или членов медакадемий, которые мозг формальдегидом заливают, чтоб не портился - им и вещайте, т.к. одни будут сидет открыв рты, а другие, что постарше, развесив уши. А мы... по другому судим.