Общество и мораль

[Pilum]

чувства- это всего лишь тонкая оболочка, натянутая на инстинкты. нужно уметь отличать видимость от сущности.

Это бред.

viewtopic.php?t=5237

Подобная демагогия "проста и понятна" социал-дарвинистам по одной простой причине - у них Чувств нет.  

[Петро]

чувства- это всего лишь тонкая оболочка, натянутая на инстинкты. нужно уметь отличать видимость от сущности.

Это бред.

писец как убедительно.
ЗЫ чуйства есть даже у высших животных. не надо делать из еды культа.

[Pilum]

чувства- это всего лишь тонкая оболочка, натянутая на инстинкты. нужно уметь отличать видимость от сущности.

Это бред.

viewtopic.php?t=5237

Подобная демагогия "проста и понятна" социал-дарвинистам по одной простой причине - у них Чувств нет.

писец как убедительно.

Ну это потому что вы читать не умеете.

ЕЩЕ раз : viewtopic.php?t=5237

Там написано - и что такое Чувство и что такое Инстинкт - и чем они отличаются и откуда берутся и многое другое. И Чувства и отличают Человека - от животного.

ЗЫ чуйства есть даже у высших животных.

Высших -  чем ближе к нам тем больше. По развитию нервной системы и социализации.  Возможно. У некоторых индивидов (в биосмысле) из них.
0.00000000000000001% биоты. Шимпанзе там да дельфины...
У остальных - нет. И рептильный комплекс - недаром так называется. И что ?

Об этом написано и там -  viewtopic.php?t=5237
и в теме "Есть ли разум у животных"...

"...Теперь давайте представим людей, у которых неокортекс был изначально (pilum: или информационно) ослаблен в пользу лимбического и рептильного мозгов. В прежнем историческом контексте их скрытые потенции подавлялись, и они вынуждены были их скрывать. Но вот открылся уникальный исторический шанс, когда «звериное» начало оказалось не недостатком, а колоссальным исходным преимуществом. Естественно, оно вылезло наружу, стало править бал и адаптировать ситуацию под себя, а не адаптироваться к ней. Говоря огрублённо, строить мир для хищников и дичи. "(c)

не надо делать из еды культа.

 Еда - это вся ваша личная мотивация в жизни ?

[Петро]

Сверхценная идея; Идея-фикс — психологический термин, обозначающий явление, выделенное в 1892 году как отдельное психическое расстройство немецким психиатром Карлом Вернике. Это суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств, но сопровождается чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели. Часто, при достижении этой цели у человека происходит катарсис.

Основные сведения [править]Вернике отличал сверхценные идеи от навязчивостей, описанных его учителем К.-Ф.-О.Вестфалем.

Сверхценности всегда обладают сильно выраженной эмоциональной составляющей, и тем, что переживаются они как нечто глубоко личностное (а значит, психическая самозащита от них невозможна).

В такое широкое понимание сверхценности попадают тревожная мнительность, болезненные сомнения, некоторые виды бреда. Сверхценные идеи занимают в сознании доминирующее положение, рассматриваются больными как вполне обоснованные, что побуждает человека активно бороться за реализацию этих идей. Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убежденности в том, чего на самом деле нет. В отличие от бреда, эта убежденность всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются (ревность, любовь, изобретательство и др.).

Сверхценные идеи формируются как психопатии (чаще параноидального и шизоидного типа), а также при приобретенных психопатических состояниях у лиц гипертимического склада, особенно часты они при шизофрении и аффективных психозах.

Например, малозначащие, относящиеся к далекому прошлому проступки в период глубокой депрессии становятся сверхценными, вырастая в сознании больных до трагических размеров.

В неблагоприятных ситуациях возможен последовательный переход от сверхценных идей к бреду.

Часто человек, стремясь осуществить некоторые «сверхценные идеи», сильно рискует как своей жизнью, так и жизнью других.

[Pilum]

выделенное в 1892 году как .

Это вы про инстинкты нам нацитировали из буржуазных социал-дарвинистов 19-го века ?

ормируются как психопатии (чаще параноидального и шизоидного типа

Характерно, что критерием вообще любого умопомешательства - реально единственным - является неадекватность реальности. Фактам и логике.
И более ничего.

[Петро]

Характерно, что критерием вообще любого умопомешательства - реально единственным - является неадекватность реальности. Фактам и логике.
И более ничего.

Характерно также, что ни один псих не считает себя психом.

[Pilum]

Характерно, что критерием вообще любого умопомешательства - реально единственным - является неадекватность реальности. Фактам и логике.
И более ничего.

Характерно также, что ни один псих не считает себя психом.

А вы считаете себя - психом ? :>

А ваш инстинкт самосохранения - не "сверхценная идея" ли ? :>

[Петро]

Характерно, что критерием вообще любого умопомешательства - реально единственным - является неадекватность реальности. Фактам и логике.
И более ничего.

Характерно также, что ни один псих не считает себя психом.

А вы считаете себя - психом ? :>

А ваш инстинкт самосохранения - не сверхценная ли идея ? :>

инстинкт самосохранения это не идея, а инстинкт. он не придуман кем-то, а существует объективно.
в отличие от..

[Pilum]

Характерно, что критерием вообще любого умопомешательства - реально единственным - является неадекватность реальности. Фактам и логике.
И более ничего.

Характерно также, что ни один псих не считает себя психом.

А вы считаете себя - психом ? :>
А ваш инстинкт самосохранения - не сверхценная ли идея ? :>

инстинкт самосохранения это не идея, а инстинкт. он не придуман кем-то, а существует объективно.
в отличие от..

Что не "придуман" - а вернее не развит человечески-социально в процессе развития Культуры-Разума, как Чувства, например - это точно.
А просто порождение бессмысленейшей эволюции, мертвого случайного процесса без всякого смысла, вроде гравитации. Ну как кучка говна нападала броуновским движением. В биохимию генома и нейросети тупых крокодилов. Биороботы. :>

В каком смысле - "объективно" ?  :lol:  
Если как генетически-предопределенная нейросеть (поддающаяся, впрочем, информацинно-сигнальной атаке и подавлению все равно, ессно) - так и Чувства тоже нейросеть - только формируемая  Людьми, Культурой-Разумом-Социумом - и тем - ВЫСШАЯ.

А в другом смысле.... А в каком другом ? Другого - нет.

Но конечно, инстинкт оформлен в вашем сознании - как идея. :> Это неизбежно, если вы обладаете Мышлением. Вы же его - осознаете ? :> И принимаете.  Поэтому людей без морали и идеологии - вообще не бывает. Те на пальмах остались, хвостами махать.
Другое дело - что идеологии эти - разные. Социал-дарвинизм примитивно животен.


Так еще раз - вы себя психом не считаете ? Обожествляющим "сверх-цэнные" инстинкты, в действительности - скотские, презреннейшие и бессмысленейшие... :> Ну таким, "психическим копрофилом"... :> "горлуум, гооррлум, моя прелллесть"... :>

[Петро]

какая прелестная смесь тривиальностей с шизофреническим бредом..
на это отвечать- только портить!