Есть такая штука, как природное право. Именно поэтому, кто бы как ни старался, невозможно уничтожить суверенитет личности и невозможно уничтожить национальный суверенитет. Никакому Гитлеру это не под силу.
Вот ему и объясните 
.
Он уже давно лично исполнил приговор природы за противоестественную жизнь.
А если Польша попытается противоречить США и Брюсселю, её ждёт экономическая блокада. Что и видим на примере Греции.
Не факт. Кроме того, экономическая блокада, в отличие от военного вторжения, не посягает на государственный суверенитет.
Основа польского благополучия - польская предприимчивость. Ту помощь, кстати, безвоздмездную только формально (это была плата за лояльность), давно уже съели. Но люди умеют извлекать выгоду в любой ситуации и поэтому живут хорошо. Это нормально.
Проявлять неблагодарность - это нормально? Извлечь выгоду из любой ситуации может только потерявший совесть бизнесмен, занятие которого - наживаться за счёт других. Благо ближнего, благо народа явно неинтересно значительной части предпринимателей.
Не вижу никакой "неблагодарности" Польши. А извлечь выгоду из любой ситуации может и должен рационально мыслящий человек, заботящийся про общее благо, причем аксиомой является то, что общее благо естественным образом начинается с личного блага.
Я уже упоминал выше о том, что в вере в наивысшую ценность человека есть такое священное понятие, как совершенное начало. Это значит, что всю вселенную символизирует чистый лист бумаги. То, что уже есть, любая случившаяся ситуация - это данность, которую человек верующий берет и меняет к лучшему, поскольку на чистом листе бумаги каждый может написать или нарисовать что-то важное и хорошее.
Меня совершенно не волнует национальность пациента, я всего лишь констатирую факт его невменяемости и, как следствие, неспособности нести малейшую социальную ответственность.
Нас, невменяемых - 100%. Горе тебе, лицемер.
В то же время Красной Армией планировался прорыв через Польшу в Германию в интересах мировой революции.
Такое знание планов Красной Армии дорогого стОит. :mrgreen:
Это общеизвестно.
Я уже цитировал выше выступление Сталина в 1937, которое доказывает, что от идеи мировой революции он не отказывался и агитировал за нее.
Выше Вы написали, что Сталин призывал американских рабочих к революции, и тут же привели текст, в котором нет ни одного призыва и который, вообще-то говоря, адресован отнюдь не американским рабочим. Вот что бывает, когда живёшь в сферическом вакууме - вакуум начинает заполнять также и внутричерепное пространство.
Чепуха, невменяемый вы лицемер (здесь "невменяемый" - похвала и "лицемер" - критика, поскольку я сам наглец и отношение к вашей наглости у меня двойственное). Дублирую, пусть все видят, как вы передергиваете.
9 сентября 1937 г.,
ответы Сталина на вопросы американской рабочей делегации:
Нельзя представлять дело так, что рабочий класс одной страны или нескольких стран будет итти к социализму и тем более к коммунизму, а капиталисты других стран будут смотреть на это равнодушно и сидеть сложа руки. Тем более нельзя представлять, что рабочий класс в капиталистических странах согласится быть простым зрителем победоносного развития социализма в той или иной стране. На самом деле капиталисты будут делать всё зависящее от них для того, чтобы задушить такие страны. На самом деле каждый серьёзный шаг к социализму и тем более к коммунизму в той или иной стране неизбежно будет сопровождаться неудержимым порывом рабочего класса капиталистических стран к завоеванию власти и социализма в этих странах.
Таким образом, в ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всём мире.Есть такая штука, как природное право.
И опять у пациента начались галлюцинации: он видит то, чего нет и никогда не было. Право - это понятие сугубо социальное и никакое более. В природе нет никакого права.
Товарищ лицемер, можете гордиться: ваши "взгляды" :lol: радикальнее
Большой Советской Энциклопедии, при всем ее марксистском пафосе!
Марксистский материалистический подход к праву как отражению экономического строя и политической структуры классового общества делает излишним понятие Естественное право в качестве предпосылки существования и обязательности действующего права; в обществе может быть только одно право, устанавливаемое государством, а в своей правотворческой деятельности государство связано принципами данного социального строя, которые определяются не «природой человека», а социально-экономическим строем и способом производства. Вместе с тем марксизм не считает ложным всё то, что стоит за понятием Естественное право Он придаёт важное значение неотчуждаемым правам человека и гражданина, а в оценке действующего права отводит важную роль идеалам и ценностям (в т. ч. и справедливости), считая их, однако, социально обусловленными, классовыми, исторически меняющимися, а не априорными категориями.А впрочем, вам как бесчеловечному марксисту чужды все реверансы перед откровенно невменяемыми, поскольку вы, скрывая свою невменяемость воплями о своей вменяемости и даже претензиями на должность психиатора всея руси, хотите быть невменяемее всех невменяемых! Браво! :lol: :lol: :lol:
