Древо жизни.

[Мария]

Коль-амба

Агностицизм же как учение о непознаваемости бытия (одно из ответвлений древнегреческой натурфилософии) для меня, как, пожалуй, и для всех нынеживущих, нехарактерен.

Для меня характерен  :oops:  Потому что я до сих пор не поняла, что значит познать что-либо. Вот что делает наука - она вывляет закономерности и причинно-следственные связи. Она постоянно "разбивает" явления на более мелкие составляющие и изучает их закономерности. Так это что - и есть "познание"?  :roll: У меня вот ощущения, что я что-то "познала" таким образом, не возникает.

[Бессмертный]

То Коль-амба.
А разве то, что Вы здесь описали не обозначается термином "скептицизм"?

[KWAKS]

В математике вед есть метод доказательства от противного. Цель которого - прийти к противоречию. Почему этом метод не применим к опровержению существования Бога?

По очень простой причине *не применим* -
НИКАК не догадаются *тавварыши-учоные* им воспользоваться.
(Хотя в Реале - это Единственный Метод,который *применим к опровержению* ...
и Реально Опровергает Существование Бога).

[KWAKS]

я до сих пор не поняла, что значит познать что-либо. Вот что делает наука - она вывляет закономерности и причинно-следственные связи. Она постоянно "разбивает" явления на более мелкие составляющие и изучает их закономерности. Так это что - и есть "познание"?  :roll: У меня вот ощущения, что я что-то "познала" таким образом, не возникает.

И совершенно обоснованно *не возникает*,Мария.
Потому что Наука - НЕ ТОЛЬКО :
*постоянно "разбивает" явления на более мелкие составляющие*,
но НЕ МЕНЕЕ постоянно ИНТЕГРИРУЕТ Изученные Закономерности -
В ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ МИРА ! ! !

(А если *некоторые* из ныне живущих,да и среди давно умерших такИх немало, -
до сИх пор НЕ ЗНАЮТ об ИНТЕГРИРУющем Аспекте Науки,
либо НЕ ЖАЛАЮТЬ об оном Аспекте Науки даже шлюшать,ТО ...
ПРЯМОХЭНЬКАЯ Ответственность - на оных сЮбъектах ...
НО НЕ НА НаукЕ ! ! ! ! ! ! ! )  хи хи .. га га гА ! ! !

[KWAKS]

большинство форумчан ставит под сомнение лишь БЕЗОГОВОРОЧНОЕ существование Бога,
потому, что понимают, что данный тезис НЕДОКАЗУЕМ в принципе).

оп .. ля-ля-ля ! Ещё один *ревнитель* НЕДОКАЗУЕМости *в принципе* -
*явился не запылился*.

[Бессмертный]

И совершенно обоснованно *не возникает*,Мария.
Потому что Наука - НЕ ТОЛЬКО :
*постоянно "разбивает" явления на более мелкие составляющие*,
но НЕ МЕНЕЕ постоянно ИНТЕГРИРУЕТ Изученные Закономерности -
В ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ МИРА ! ! !

И где же здесь обоснования для невозникновения? :roll:

[KWAKS]

KWAKS
Требую от Вас опровержения пантеизма и агностицизма

ОпровержениЁ :

Станислав Лем как-то указал, что Богом следует называть самоорганизующуюся систему с неограниченными возможностями.
А есть такая система или нет, решает каждый для себя сам.

"пантеизма и агностицизма НЕ МОЖЕТ БЫТЬ,
потому что не может быть НИКОГДА".

От себя же могу добавить -
Усерднее изучайте ХОТЯ БЫ Элементарную Математику :
notfirstnotlast писал(а):
В математике вед есть метод доказательства от противного. Цель которого - прийти к противоречию. Почему этом метод не применим к опровержению существования Бога?

KWAKS Афтар [№22383]
Добавлено: Пн Мар 13, 2006 2:07 pm    
 По очень простой причине *не применим* -
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... c&start=60

[Шашлык ибн Башлык]

Че тут не понять? Адам жил не в раю. Адам жил в Эдеме. И он был живой. И дерево было в Эдеме. Это всё на Земле. А в раю живых нет. И деревьев нет. Туда попадают души умерших. Вот так вот.

[Мария]

KWAKS, да, про интеграцию я не подумала, но все равно ощЮщения не возникает.  

[Мария]

Коль-амба,

Станислав Лем как-то указал, что Богом следует называть самоорганизующуюся систему с неограниченными возможностями.

Супер! Обожаю Лема!    Хорошо сказал.