Люди. Книги. Фильмы. - краткие аннотации

[Владимир Владимирович]

Достоевский в "Братьях Карамазовых" и мысли не допускает, что поляки не должны мириться с разделами Речи Посполитой, а когда его польские персонажи выходят из под контроля, искренне возмущается.

[Владимир Владимирович]

Евразийство - плод ненависти к славянству.

[Владимир Владимирович]

Из замечательного польского фильма "Сексмиссия" (в советском прокате "Новые Амазонки") вырезали не столько эротику, сколько политику, которой было уж очень много (с почти лемовской философской иронией).

[Перун]

Ох...  Если бы Путин был Петром Первым... я бы верой и правдой служил ему.  Но...

Действительно, Петр Первый убил 1/3 населения страны, а Путин никого не убил. Как отстал от царя, понимаешь!
А вы, ВВ, послужите Турчинову с Яценюком да Ярошем. У тех есть возможность посоревноваться с Петром в количестве репрессированных.

[Владимир Владимирович]

:lol:

[Владимир Владимирович]

Евразийство - плод ненависти к славянству.

Вокруг этой моей мысли на другом форуме произошла дискуссия:
не я:

Химера панславизма: пожалуй, ни в одной группе родственных народов нет таких неизбывных взаимных противоречий, как у славян. Чего стоят только два "треугольника взаимной ненависти": русско-украинско-польский и сербско-боснийско-хорватский. Я уже не говорю о взаимном антагонизме беларусов и поляков, словаков и чехов, македонцев и сербов и др. Как бы там ни тужились натянуть сову на глобус панслависты, но сама практика показала, что нам не быть вместе - все крупные проекты славянских государств (Советский Союз, Югославия, Чехословакия) в конечном итоге с треском рухнули под грузом межнациональных противоречий. Славянского мира не существует. Поляки, чехи, хорваты - это люди евроцентричного католического, римского мира, украинцы, болгары, сербы - такого же европейского православного, греческого. Четыре миллиона славян-мусульман - люди исламского мира. Три совершенно разных мира в один ничем не склеишь.
Более того, для нас, русских, равняться на какой-то там "славянский мир" мелко и унизительно. Русских почти столько же, сколько и всех остальных славян вместе взятых. Мы глобальная нация, в одном ряду с японцами, американцами, китайцами. Евразийство? Да, звучит плохо, т.к. ум сразу же тянет в эту компанию всяких казахов, узбеков и прочих обитателей Хартлэнда. Но зачем высасывать что-то из пальца и выдумывать велосипеды? У нас есть свой отличный "third way" русской культуры (не имеющую ничего общего с православным шариатом и азиатской покорностью, которые выдают за русскую культуру бородатые извращенцы-традиционалисты - на самом деле русская культура прогрессивная, антипрохибиционистская, секс-позитивная - достаточно обратиться к культурному наследию русского традиционного фольклора). И для того, чтобы быть русским не нужно рыть землянки и надевать лапти - к примеру, японцы замечательно совмещают свою традиционную культуру с самыми передовыми достижениями мировой цивилизации.

я:

То, что Вы говорите, теоретически верно, а на практике... Славянство - единственный путь России в Европу. В Европу же хотят все, начиная с Путина. Но его в Европу не пускают. Он озлобился и не пускает всех нас. Прогрессивный же характер русской культуры как таковой раскрывается только в Европе.

не я:

Всё-таки единственный путь в Европу для нас не славянство, а демократия, рынок и открытость. В принципе, сама идея панславизма - это не России войти в Европу, а затащить славян в Хартлэнд. Пока сербы были панславистами, Европой там и не пахло. Когда они перестали тащить окружающих в своё болото, то Европа открыла для них свои двери. Точно так же, когда и мы свернём на демократические рельсы, построим открытое общество, в котором каждому гарантируется европейский уровень прав и свобод, перестанем плодить сепаратистские "краины", поддерживать одиозные режимы, разрешим территориальные споры с соседями (а учитывая, какую захватническую империалистическую политику вела Россия в последние сто лет, то нам сдавать и сдавать свои захваты), то и для нас откроется путь в Европу.

я:

Вы опять киваете на реалии XIX века.  А сейчас XXI.  Напомню отличия.  В 1850 году было всего две независимые славянские страны - Россия и Черногория.  Поэтому первая неизбежно могла использовать панславизм в своих интересах (преимущественно против Турции, поскольку разваливать Австрию Россия до первой мировой не хотела).  Бердяев, кстати, остроумно и вполне справедливо назвал русское славянофильство всего лишь русофильством.  Уже хотя бы потому, что русским славянофилам от славян Европы было нужно только православие, самодержавие и народность (кто не соответствовал этим кандидатским минимумам, вообще в Москве за славян не считался).  Или, например, втельмяшилось некоторым православным историкам, что гуситы - православные (а что там было на самом деле в Чехии в XV веке, их не интересовало).
Но сейчас XXI век, и ситуация в корне иная.  Словения, Хорватия, Болгария, Чехия, Словакия и Польша - члены ЕС, а Сербия, Черногория и Македония - кандидаты на вступление в это объединение.  Сюда же можно отнести, в известном смысле, и Украину. Словения, Хорватия, Болгария, Чехия, Словакия и Польша - опять члены НАТО, а остальные славянские страны (кроме России в последний месяц) в той или иной степени сотрудничают с НАТО (Белоруссия в т.ч.)

Т.о. современное славянство Европы вполне может быть проводником для России, а демократия, рынок и открытость в вышеперечисленных славянских странах уже вполне работают.  Славянская идея в существующей ситуации способна объединить максимальное количество людей в нашей стране за Европу и против Евразии, против башизации России.  Естественным образом, те, кто ненавидят демократию, автоматически испытывают ненависть к демократическим славянским странам Европы.  Получается евразийская Орда против европейского Славянства.

[Владимир Владимирович]

Дискуссия продолжилась:
не я:

Проблема в том, что славянские страны в Европу далеко не славянская идея привела. Идейный базис ЕС и НАТО это атлантизм. Восточноевропейцы - это, пожалуй, большие атлантисты, чем "старые" европейцы. И "старая" Европа на них довольно косо посматривает (учитывая рост евроскептических настроений на Западе, прежде всего). Славян в Европе держат для массовки и голоса, для того, чтобы служить "проводником" для кого-либо у них нет.
Другой вопрос: а что нам делать в Европе? Да, Европа - это символический репрезентант правового, свободного государства с высоким уровнем жизни граждан. Но зачем нам скинув свою клептобюрократию менять на не менее зверскую и фимозную евробюрократию, которая будет нам регулировать кривизну огурцов и конусообразность моркови? Кроме того, мы по всем европейским понятиям страна-донор. Снова, как в СЭВ, за свой счёт обеспечивать Восточной Европе высокий уровень жизни? Да, налаживать добрососедские отношения с ЕС, экономическое партнёрство, стереть границы, в идеале вступить в Шенген. Но добровольно лезть в эту кабалу? Увольте.
НАТО. Российская армия все годы независимости живёт по советским стандартам, у стран НАТО стандарты (от штатов военных частей до калибров вооружений) свои, отличные от наших. Чтобы перестроиться под стандарты НАТО нам нужны годы перевооружения и увеличение военных бюджетов (невероятно раздутых уже сейчас) даже не в разы, а в десятки раз. Малюсенькой Албании для того, чтобы вступить в НАТО потребовалось 15 лет (Албанско-североатлантическую ассоциацию Альфред Мойсиу основал в 1994 году, а НАТО страна вступила только в 2009-м). Представляете каким бременем для России обернётся вступление в НАТО?
Да, нагнетать отношения с Альянсом не стоит. Отношения с ним надо всячески укреплять, сотрудничать. Статус MNNA ("Основного союзника США вне НАТО: http://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally) был бы для России оптимален - самое главное, что многие круги в элите Штатов придерживаются такого же мнения.
Дело в том, что Россия равновеликая Евросоюзу держава, по своему весу превышающая всё славянство вместе взятое. Зацикливаться на ЕС и НАТО не стоит. России нужно наращивать своё влияние в Тихоокеанском регионе - плотнее работать с APEC и TPP. Это куда более перспективные международные организации, объединяющие сильнейшие экономики мира, в противовес стагнирующей Европе. В данный же момент Россия ничего даже отдаленно похожего на конструктивную деятельность в рамках APEC не выполняет: одна из последних толковых затей - APEC business travel card - типа шенгенской визы, если ты бизнесмен, получаешь такую визу и в странах-членах APEC для тебя границ нет. Оч.полезная штука, но именно в ней Россия не участвует.
Так что не в славянстве дело. Даже будь мы развёрнуты лицом в Азию (они на такую ерунду, как права человека и демократия внимания не обращают, хех - взглянуть хотя бы на открытие Олимпиады в Сочи - когда западные лидеры проигнорировали церемонию, азиаты на неё приехали). Евразийская Орда - это такая же фикция, как и Панславизм. Другое дело, что никакого "цивилизационного выбора" перед нами не стоит. Его просто нет.

я:

Во-первых, не кто иной, как Путин, в первое свое президентство очень хотел в Европу и даже присоединиться к НАТО (это факт).  Уж что именно он там - в Европе - хотел трудно сейчас сказать (то ли США вытеснить, то ли просто примкнуть), но это факт первых лет его правления.
Во-вторых, разумеется, современная Россия с Путиным во главе европейскую бюрократию не интересует, причем взаимно.  Но, что будет после Путина?  Что будет после Путина (в общих чертах) мы видим на примере Украины.  Умрет ли он через 20 лет или подавится персиком через неделю - по большому счету это ничего не меняет.  Страна пойдет в разнос, и тогда очень многим стандартные огурцы покажутся идиллией.
В-третьих, поясните Ваши слова "никакого "цивилизационного выбора" перед нами не стоит. Его просто нет".
И наконец, в четвертых, Россия абсолютно не равновелика Европе (кроме газа и нефти).  Ни по населению (146 против 507), ни по экономике - в 6,5 раз российская меньше, и уж точно не по уровню жизни.  А вот стать ключевым игроком внутри Европы Россия смогла бы.

[Владимир Владимирович]

не я:

1: Проблема в том, что "таких не берут в космонавты". Бесконтрольно воровать и насаждать авторитарную власть ему бы никто в Европе не дал.
2: Украина в данный момент идёт в разнос из-за того, что Путин ощущает лютый баттхёрт по поводу свержения его марионетки (это же страшный сон Путина - экскурсанты, разглядывающие его "золотые батоны" в Ново-Огарёве, точно так же, как сейчас экскурсанты разглядывают золотой батон Януковича в Межигорье). Если бы не было дестабилизирующего фактора Путина, то Украина перестала бы быть топ-ньюсмэйкером уже через неделю после бегства Януковича.
3: Все страны, которые сейчас демонстрируют устойчивое социально-экономическое развитие (пускай даже азиатские или латиноамериканские) сделали, так сказать, "европейский выбор" - демократия, рынок, открытость - три кита на которых стоит европейская цивилизация. В целом, "цивилизация" ведь только одна - европейская. Остальные "цивилизационные альтернативы" - это формы дикарства.
4: Ну, вот равновелики ли США и Китай? Безусловно равновелики, даже учитывая, что у США почти вдвое больший ВВП, а у Китая - вчетверо большее население. Точно так же и Европа, и Индия, и Латина, и Япония, и Россия равновелики друг другу и двум главным сверхдержавам. Ну, пускай "равновелики" - это не совсем то. Скажем, это державы одного класса, одной когорты.

я:

Насчет цивилизации - все сложнее, но что касается именно России, то у нас сейчас альтернативы развития - это Афганистан и Европа.  При всех "недостатках" последней, первый еще хуже и точно нежелателен подавляющим большинством, кроме ничтожного количества мечтательных вурдалаков (также именуемых евразийцами).

Россия - региональная держава порядка Ирана или Японии.  Китай - уже глобальная держава.  Европа - также глобальный центр силы (слабенькие, слабенькие, а Африку под контролем держат).  Индия - как и раньше замкнута в себе.  Потому и вне блоков.  Ну...  Япония (Вам виднее) это экономический гигант и геополитический карлик - полная противоположность совр. России.

Совр. Россия имеет куда больше дестабилизирующих факторов, чем совр. Украина.  И несколько претендентов на ее территории.

Насчет экономического веса стран мира.  Россия, увы, не в первом эшелоне, а только во втором.

Согласно Книге фактов ЦРУ в прошлом году общий объем экономики всего мира составил 87180 млрд. долл.

В т.ч. доли пяти крупнейших экономик:
США - 19,18%
ЕС - 18,16%
Китай - 15,34%
Индия - 5,69%
Япония - 5,42%

Это и есть экономики первого эшелона (более 5% общего объема мировой экономики).  Экономические гиганты.

Далее идет "второй эшелон" - экономики от 1 до 5% общего объема.
Россия - 2,93%
Бразилия - 2,78%
Мексика - 2,12%
Южная Корея - 1,91%
Канада - 1,74%
Индонезия - 1,47%
Турция - 1,34%
Австралия - 1,15%
Иран - 1,13%
Саудовская Аравия - 1,07%
Тайвань - 1,06%

Из второго перечня можно выделить т.н. НИС - новые индустриальные страны (Бразилию, Мексику, Корею, Турцию, Тайвань), высокоразвитые (Канаду, Австралию) и сырьевые (Саудовская Аравия, Индонезия, Россия).  Экономический размер России - с две Турции (а Турция почему-то считается в России маленькой страной).  Да, в экономическом отношении наша страна где-то на уровне Мексики и Бразилии, и если бы от СССР ей не досталось ядерное орудие и место в СБ ООН, влияла бы на мировые процессы не больше, чем Бразилия.

Между прочим, даже если вокруг России объединить все СНГ, получим всего лишь 4,15% мировой экономики и до 5% все равно не дотягиваем.

Кстати, если в 2008 году доля России в мировой экономике была 3,2%, то за пять лет она снизилась до 2,93%.

Расчеты на основе - https://www.cia.gov/library/publication ... index.html и http://www.geographic.org/wfb2009/world/index.html

[Владимир Владимирович]

Французский фильм 1954 года "Папа, мама, служанка и Я".

Французы уже в начале 50-х подражали итальянскому неореализму, и довольно удачно.

[Владимир Владимирович]

Жак Аттали - автор "Краткой истории будущего".

Жак Аттали совершил то, что больше всего бесит патриотов - написал откровенную апологию (кое-где с мелкими фактическими ошибками) мондиализма, кочующей элиты, капитализма как смысла жизни, свободы и демократии, мирового правительства, но, с другой стороны, объективно получается, что в контрразведке Шелленберга служил один Штирлиц, а не весь советский народ.