Я же говорил, что Вы даже не представляете себе, что такое теология и чем она занимается. При этом, ес-сно, против! А как же! 
Я всё хорошо представляю. Теология может быть наукой о религии или "наукой" для религии (богословие).
Процитирую Вам определение с кафедры теологии Тульского государственного университета, поскольку мы ведем речь не о церковном, а о светском образовании
Ну-ка, ну-ка.
"Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями".
Это есть определение религиоведения. Как там его назвали на кафедре не столь важно. Они либо ошибаются, либо врут. А теперь расскажите, как оно соотносится вот с этим:
Область научных интересов доцента кафедры, к.ф.н. Марины Юрьевны Ширмановой лежит в области онтологической гносеологии и педагогической антропологии Православия, теории и методики духовного просвещения личности.
Ее исследовательская деятельность имеет ярко выраженную практическую направленность. Она разработала онтологический подход к осознаванию, очищению и укреплению духовной жизни личности, который внедряется в практику образования и духовного просвещения
М.Ю. Ширманова осуществляет научное руководство созданием системы православного просвещения и духовно-нравственного воспитания учащихся в средней школе № 45
И как же вопросы "духовного развития личности" (по сути, промывка мозгов) соответствуют определению теологии?
Как видите, Министерство образования считает теологию наукой. А Вы можете считать всё, что угодно.
Министерство образования РФ будет считать наукой и алхимию, если Кремль прикажет.
Тем не менее это не отменяет сказанного мною: математика – это голая абстракция, не существующая в природе, она не является естественной наукой.
Что это меняет?
Это только в Вашей голове, непонятно что подразумевающей под предметом изучения теологии.
Я подразумеваю всё правильно. Вот определение с Википедии:
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία учение о Боге) — учение о религиозных догматах[1] и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать.[2] Представляет из себя комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах богопочитания
Что-то это не очень похоже на определение, которое Вы дали выше.
Смешно. Вы насмотрелись советский фильм «Нахаленок» и по нему судите о «религиозном экстазе»?
Но какое отношение это имеет к клерикализму? Вы хоть его определение загуглите.
Пожалуйста:
Клерикализм (лат. clericalis — церковный) — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества.
Всё это соответствует современному положению в РФ. И сейчас патриарх уже наделил священников правами на выдвижение своих кандидатур во власть. Это ли не клерикализм? И то, что РПЦ занимает подчинённое власти положение сути дела не меняет.
Они этого не делают, это неправда. ПЦ не имеет права запрещать никакие концерты, и она их не запрещает. Запрещают определенные органы муниципальной и государственной власти, имеющие такое право.
А обосновывают они своё решение, ссылаясь на мнение православного духовенства. Этого достаточно.
Другое дело, что православные, точно так же, как и атеисты имеют право высказывать свое мнение, в том числе и публично.
И их мнение служит руководством к действию для чиновников, желающих выслужиться перед Кремлём.
Кстати, для интереса. Какого «музыкального направления» концерт закрыли православные?
В Белгородской области в целях "духовной безопасности" запрещены концерты в жанре Heavy Metal. Antediluvian Вам об этом может рассказать подробнее.
Я думаю, Вы очень сильно преувеличиваете. Или, можете дать ссылку на официальный документ, утверждающий религиозное мировоззрение всеобщей обязательной идеологией?
Почитайте "Манифест" Н.Михалкова. Это не официальный документ, конечно, но в ЕР одобрительно о нём отозвались и заявили, что и так следуют описанным там целям. Официально никакой документ Вы долго ещё не увидите. Ибо подобные вещи противоречат конституции. Но нужно видеть факты, а не ждать, пока внесут соответствующие поправки и примут определённые законы.
Самому не смешно? Каким образом – в принципе! – естественные науки могут опровергать или подтверждать христианское вероучение? Это может делать только другая философская мировоззренческая система, но уж никак не естествознание.
Начиная с того, что Земля круглая и заканчивая Теорией эволюции и много ещё чем.
Это просто атеистический штамп, не имеющий под собой ни малейшего обоснования. Наука не может входить в противоречие с религиозными воззрениями в принципе.
Тю на Вас. Многократно входила на протяжении истории. См. выше. И про Галилея почитайте.
И почему ученые в кавычках? Вы не считаете учеными Коперника, Оккама, Менделя? Вы в курсе, что они были священниками, а некоторые и монахами? И в Бога, естественно, верили.
Нет, это как раз были учёные. И в бога верили, т.к. наука была ещё не столь развита. Но и тогда уже начинались нестыковки между церковным догматом и наукой.
Ерунда. Церковь принимает то, что устанавливает наука.
Сейчас, да. ибо церковь уже не имеет прежней власти. Но пытается её вернуть. А дабы не казаться совсем уж идиотами, духовные чины вынуждены признавать большинство научных фактов.
Дело в том, что научные представления пару веков назад отличались от сегодняшних. Соответственно. Церковь пару веков назад признавала то, что говорила тогдашняя наука.
Это враньё. Церковь не признавала то, что шло вразрез с её учением. Читайте биографию Галилея. Да и сейчас Теорию эволюции по основным положениям церковь отвергает.
Что именно?
Притягивает изучение истории и литературы к предмету теологии.
