Автор Тема: Пирамиды  (Прочитано 12164 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #20 : 08 Январь, 2007, 13:49:56 pm »
Цитата: "SUPERSTAR"
Если бы пирамиды были бы выстроены из известняка
А вот это особенно смешно. Пирамиды построены из известняка — в этом стронники всех версий единодушны. Они расходятся во мнении относительно того, что происходило с известняком между его добычей в каменоломнях и помещением в пирамиду.

Из гранита выполнены лишь некоторые элементы помещений внутри пирамид, но не сами пирамиды. Но относительно и этого гранита есть версия, схожая с «бетонной».

P.S. А вот, кстати, и источник твоего «разоблачительного» вдохновения: http://tour.ultra.by/2006/05/09/kak_stroili_egipetskie_piramidy.html
Ты бы хоть ссылки на источники приводил, которые цитируешь и пересказываешь, раз своих соображений нет.

P.P.S. Однако, Интернет — большая помойка. Практически без труда можно найти публикации, в которых авторы не различают гранит и мрамор, явно полагая эти слова чуть ли не синонимами. А ведь это горные породы и разного происхождения, и очень разной твёрдости, и не разрабатывают их, насколько мне известно, в одних и тех же местах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн SUPERSTAR

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 08 Январь, 2007, 15:24:13 pm »
Цитата: "Shlyapa"
Современный кирпич менее долговечен, чем и столетней давности, и средневековый, и древнеримский — это тебе скажет любой и историк архитектуры, и строитель.
Вот те на! Приехали. Это не эволюция, а деградация какая-то. Раньше строили крепче и надежней, а сейчас вообще строить разучились. Однако слова оправдания - это только слова. Выдумки это только выдумки. Четких доказательств как не было так и нет, а на гипотезах далеко не уедишь.

Что касается ссылок - то верно! Яндексом вы умеете пользоваться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SUPERSTAR »
Йога - наука познания себя.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #22 : 08 Январь, 2007, 15:34:46 pm »
Цитата: "SUPERSTAR"
Цитата: "Shlyapa"
Современный кирпич менее долговечен, чем и столетней давности, и средневековый, и древнеримский — это тебе скажет любой и историк архитектуры, и строитель.
Вот те на! Приехали. Это не эволюция, а деградация какая-то. Раньше строили крепче и надежней, а сейчас вообще строить разучились. Однако слова оправдания - это только слова. Выдумки это только выдумки.
Претензии направляй в ближайшее министерство строительства, проектные организации любого уровня, различные экспертные и контролирующие организации, в академии и научные институты, обслуживающие строительство и индустрию строительных материалов. «Оправдания», приведённые мной — как раз из таких источников, из первых рук и с достаточно высокого уровня (в некоторых случаях — непосредственно от руководителей упомянутых структур).

Цитата: "SUPERSTAR"
Четких доказательств как не было так и нет, а на гипотезах далеко не уедишь.
Между прочим, с самого первого упоминания здесь о бетоне, и потом много раз я употребил и употребляю слово «версия». Версия, гипотеза, предположение, мнение.
То же самое и в отношении строительства пирамид из вытесанных из дикого камня огромных блоков.
У обоих версий есть убедительные основания, у обоих версий есть и слабые места.

Но ты читаешь плохо. По складам. Это очевидно.

Цитата: "SUPERSTAR"
Что касается ссылок - то верно! Яндексом вы умеете пользоваться.
Яндексом я не пользуюсь. Я предпочитаю Google.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 08 Январь, 2007, 15:52:29 pm »
Цитата: "SUPERSTAR"
на гипотезах далеко не уедишь.
Гипотеза — то, через что проходит любое знание. Не всякая гипотеза становится знанием — отвергнутых (опровергнутых, несостоятельных) гипотез в истории науки не сосчитать. Но всякое знание когда-то было гипотезой.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Duval

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 66
  • Репутация: +0/-0
Re: Пирамиды
« Ответ #24 : 01 Апрель, 2007, 11:44:30 am »
Цитата: "SUPERSTAR"
У меня на повестке дня вот какой вопрос.
Разум отказывается принимать на веру убеждение современной археологии в том, что Пирамиды Египта, выполненные из огромных каменных блоков весом от 2,5 до 400 тонн, построены египтянами, не знавшими колеса. Причем добывались эти блоки за 1000 км от этих пирамид.

Есть 2 вопроса по Египту:
1. Чем обрабатывался камень?
2. Каким образом были транспортированы каменные блоки?

И еще. Кем и каким образом был построен Стон-Хендж?

Будут какие либо разумные ответы? Ссылки? Давайте поговорим.


1) камень обрабатывался очень сложной и медленной технологией:
вбивались деревянные клинья в отверстия каменной породы, после чего они поливались водой, древесина разбухала и откалывали таким образом приемлемые глыбы после чего их уже обрабатывали в ручную
2) транспортировка была , судя по египетским рисункам, путем настила из поленьев по которым на санях запряженные быки тащили глыбы.
строительство же пирамид - отдельная тема. тема большая чтобы тут ее уместить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Duval »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 25 Апрель, 2007, 23:10:53 pm »
Цитата: "Shlyapa"
Цитата: "SUPERSTAR"
Значит современная наука объясняет постройку пирамид путем отливки блоков для нее из бетона.
 Да, причём, прямо на месте — этим легко объясняется и знаменитая «точная подгонка» блоков, и ряд особенностей «резьбы по камню», украшающей египетские (и не только египетские, кстати) постройки..

В какой-то передаче, посвящённой бетонной версии происхождения пирамид, в том числе упоминались арки с настолько филигранной "резьбой" по камню, что узоры были полностью идентичны друг друг. Единственное возможное объяснение появлению этих стандартных узоров - выдавливание их деревянным шаблоном в незастывшем бетоне. Кстати, некоторые виды узоров имели повторяющийся дефект, вызванный, очевидно, повреждением самого шаблона.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн WhiteScorpio

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #26 : 26 Апрель, 2007, 17:00:34 pm »
Никогда не мог понять, что такого невозможного в постройке пирамид. С постройкой Стоунхенджа сложнее, но после того, как я увидел одного британского строителя, в чистом поле в одиночку выстраивающего Стоунхендж выотой в полтора человеческих роста, используя лишь деревянные валы, блоки и т. д., моего недоумения по этому поводу поубавилось.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от WhiteScorpio »

Оффлайн Ладлен

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 269
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 26 Май, 2007, 11:39:28 am »
Вот интересная ссылка по теме: http://www.lah.ru/konspekt/disput/mm.htm
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ладлен »
Ты ответишь за свою жизнь ... !