1) сознание есть только у людей
2) у животных и, тем более, у неорганической материи, нет сознания
3) сознанием люди НЕ обладают изначально, оно ПОЯВЛЯЕТСЯ в процессе воспитания личности в социуме
4) можно принадлежать к биологическому виду хомо сапиенс, но сознанием не обладать
5) чисто теоретически можно НЕ принадлежать к биологическому виду хомо сапиенс, но сознанием обладать
В том виде, как мы это понимаем и в том, что подразумеваем поз этим термином, безусловно да. Но, если сознание, это осознание себя в окружающем мире, какой-либо прогноз ситуации, опыт, то в чём же проблема обладания сознанием животными?
В том виде, как мы это понимаем и в том, что подразумеваем поз этим термином, - это неизвестно что.
Но, если сознание, это осознание себя в окружающем мире, - в подавляющем проценте, в целом у биоты - оно отсутствует, см. пост выше. Как самоосознние прежде всего самое себя, "эго".
какой-либо прогноз ситуации, опыт, - просто отсутсвует у любых животных, есть часть разума как часть Мышления. Условные же рефлексы не трактуются как сие. И конструктивно и функционально совершенно ясно что более примитивны информационно-кибернетически-логически.
Условные рефлексы есть также эволюционно-диалектическая антитеза Мышлению. Как плавник кистеперой рыбы антитеза руки человека.
И пралогизм есть переходная стадия (в ту или иную сторону) от обезьяних рефлексов к человеческому Мышлению.
Про неорганическую материю говорить сложно, так как она, действительно, устроена иначе и её существование иное.Кретинизм. Мы сами состоим из "неорганической материи", ничем не отличаемой реально в данном общем аспекте - от "органической", ибо "органическая материя" есть просто случайный подвид неорганической. Это лишь мы в органичской химии ее выделяем, и на ней построена биота - случайным образом. Ибо могла бы cостоять и из иных молекул.
Разумеется, разум может состоять из "неорганической материи" - состоим же мы. :>
Вообщем - есть просто материя, и все. Организованная с разной степенью информационной сложности - от нуля до нас.
Но, она существует. Да неужели ? Какое достижение мысли...
А, кто-то сказал "я мыслю, значит я существую". Да, это оказывается Декарт сказал. Можно поменять местами значения? ... : )) А. камни действительно существуют! : )
А кто сказал, что можно ? Нет, не можно. "Все поэты дураки, но не все дураки поэты". Примитивнейшая логическая ошибка, отражающая ваш распад Мышления.
В процессе воспитания в социуме появляется воспитание, а не сознание. - экая тавтология. :>> Не "сознание" при воспитании появляется - см. пост выше, а Разум. Разум, как Мышление+Чувства. У кого появляется, а у кого и нет... :>
И "воспитания" бывают разные - кое-где такое и не воспитывают, а совсем наоборот.
Человек воспитанный волками всё-равно будет обладать сознанием, но будет сознавать себя волком ... Значит у волков есть сознание, раз уж в человеке может быть волчье сознание ...Нет, это значит, что "дети-маугли" не являются Людьми в полном смысле, и не являются Разумными существами. Не обладают Разумом.
Про то, что можно не обладать сознанием, ни чего не скажу, не знаю.
Не знаю и не важно, обладате ли вы "сознанием" - но полноценным Разумом, включая нормальное Мышление - не-а.
