Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Homo Sapiens, младший от 11 Декабрь, 2024, 19:44:35 pm
-
Слоган: "Бога нет и никогда не было"
Как, так "нет и никогда не было, тем более?!
Столько веков, у стольких народов, "до фига" Было! , и еще будет!
"Что такое , кто такой Бог? " - Задавал вопрос на одном православном сайте!- Ответ - молчание или мычание обычно!
В лучшем случае тупое повторение : "Бог есть Любовь!" - Ага! :-)
Я утверждаю! : Бог был, есть и будет!
Аки ФАНТАЗИЯ , ВООБРАЖЕНИЕ, ВЫДУМКА.
Ну и тому подобное!
Еще раз: "Бог - это ФАНТАЗИЯ, ВООБРАЖЕНИЕ, ВЫДУМКА!
И несть числа этому "Богу" или богам! :-)
А если бы "Бог" действительно был, тв реалии, то что???
-Совершенно правильно! !!
Он был бы Один -Единственный на все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
Нет, можем может быть одна единственная выдумка - НО ВРЯД ЛИ!
Всем доброго! Кому чего, по вкусу! : дня, утра, вечера!
-
"Что такое , кто такой Бог?"
Бог - это персонифированное олицетворение нематериального мира.
-
"Что такое , кто такой Бог?"
"Бог - это персонифированное олицетворение нематериального мира."
Какого именно?
Вакуума, например?
Сиречь пустоты:
;)
Или... чего бы еще придумать?
А! Улыбка! :-)
Бог - улыбка!
А что? Очень лирично , по крайней мере!
Жму лапу! :-)
Склеено 11 Декабрь, 2024, 21:57:58 pm
Бог сидел, не матерьялен, в размышленьи и тоске!
Снова чертовы земляне дырку сделали в песке!
:)
-
"Что такое , кто такой Бог?"
"Бог - это персонифированное олицетворение нематериального мира."
"Какого именно?
Вакуума, например?
Сиречь пустоты:"
Вакуум - это одно из физических явлений материального мира.
-
Да ты что??? ;)
Вот, "не знал"!...что это один из вариантов, "вакуум" - разный бывает. И несколько определений даже.
Но, не будем!
Я ведь тебе другой вариант дал!
"Улыбка"! :)
Попробуй её опровергнуть, как нематериальное ! :)
Склеено 11 Декабрь, 2024, 22:28:41 pm
Тем более, спать неохота
Склеено 11 Декабрь, 2024, 22:30:09 pm
НЕт, не канает твой ответ, сударь!
Но по пиву- можно! :D
Знакомства , а не пиянства ради! ;)
Склеено 11 Декабрь, 2024, 22:32:02 pm
Тут нет значка "пиво" ? - Это прокол! :(
Пиво - дружбу крепит!
-
Улыбка тоже материальна. Это материальное выражение нематериальных чувсв.
-
Улыбнуло! :) :D
Кофе выпью ,чашечку!
Материальную, нематериального, чисто духовного напитка!
Прозит!
-
Улыбнуло! :) :D
Кофе выпью ,чашечку!
Материальную, нематериального, чисто духовного напитка!
Прозит!
Паркер часто сам себе противоречит, но не в этом дело )
-
author Park
Паркер часто сам себе противоречит, но не в этом дело )
Я не противоречу сам себе.
Просто, иногда я рассуждаю о взаимодействии материального и духовного. Для подлинных атеистов это не всегда понятно и выглядит противоречиво.
-
Бог и есть и нет одновременно.
Все воспринимаемое откуда-то появилось. Откуда? Из Бога. А следовательнно искать его в воспринимаемом бесполезно. В этом смысле его нет. А так как из него все появилось и в него же все исчезнет, то он единственный который есть вечно.
Надеюсь Ваш гениальный ум не сломается :)
-
Слоган: "Бога нет и никогда не было"
Как, так "нет и никогда не было, тем более?!
Столько веков, у стольких народов, "до фига" Было! , и еще будет!
Бога нет, никогда не было и не будет. Но вера в Бога у многих людей, несомненно, была, есть и ещё будет. Не путайте самого Бога (не существует) и веру в него (отрицать само её существование в здравом уме невозможно).
-
Бог и есть и нет одновременно.
Трудно искать бога кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
-
Бог и есть и нет одновременно.
Трудно искать бога кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
Согласен невероятно трудно найти, то что ВСЕГДА у Вас прямо пред глазами :)
-
Бог и есть и нет одновременно.
Трудно искать бога кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
Согласен невероятно трудно найти, то что ВСЕГДА у Вас прямо пред глазами :)
О супер !
Покажите пожалуйста мне,назначте время и место, я обещаю привести как можно болше народа, приглашу всех участников данного форума, ручаюсь !
и так, барабанная дробь и......
-
Что показать? Вы прямо сейчас смотрите на монитор? Это и есть Бог!
Проблема в том, что Вы ДУМАЕТЕ, что это монитор.
Если перестанете думать, то окажется, что это вовсе не монитор, а неизвестная хрень и вообще непонятно почему и как она есть из пустоты.
-
Что показать? Вы прямо сейчас смотрите на монитор? Это и есть Бог!
Проблема в том, что Вы ДУМАЕТЕ, что это монитор.
Если перестанете думать, то окажется, что это вовсе не монитор, а неизвестная хрень и вообще непонятно почему и как она есть из пустоты.
Правильно понимаю, что все должны поклоняться моему монитору, нести дары и заколоть агнца для моего монитора, а тк же возносить в честь него молитвы и именно мой монитор, что то шептал из кустов товарищу Моисею ?
-
Что показать? Вы прямо сейчас смотрите на монитор? Это и есть Бог!
Проблема в том, что Вы ДУМАЕТЕ, что это монитор.
Если перестанете думать, то окажется, что это вовсе не монитор, а неизвестная хрень и вообще непонятно почему и как она есть из пустоты.
Правильно понимаю, что все должны поклоняться моему монитору, нести дары и заколоть агнца для моего монитора, а тк же возносить в честь него молитвы и именно мой монитор, что то шептал из кустов товарищу Моисею ?
Неправильно
-
Что показать? Вы прямо сейчас смотрите на монитор? Это и есть Бог!
Проблема в том, что Вы ДУМАЕТЕ, что это монитор.
Если перестанете думать, то окажется, что это вовсе не монитор, а неизвестная хрень и вообще непонятно почему и как она есть из пустоты.
Правильно понимаю, что все должны поклоняться моему монитору, нести дары и заколоть агнца для моего монитора, а тк же возносить в честь него молитвы и именно мой монитор, что то шептал из кустов товарищу Моисею ?
Неправильно
Почему ?
-
Что показать? Вы прямо сейчас смотрите на монитор? Это и есть Бог!
Проблема в том, что Вы ДУМАЕТЕ, что это монитор.
Если перестанете думать, то окажется, что это вовсе не монитор, а неизвестная хрень и вообще непонятно почему и как она есть из пустоты.
О, снова вы, в каждой бочке затычка. Возражать такому генератору галиматьи заведомо тщетно. Учтите, что когда занимаетесь троллингом, то выставляете идиотом себя, а не других. И, нет, думать не перестанем.
-
Бог и есть и нет одновременно
А дьявол? Тоже и есть и нет одновременно?
А Ктулху?
-
Бог и есть и нет одновременно
А дьявол? Тоже и есть и нет одновременно?
А Ктулху?
Да.
Дьявол - это персонифицированное олицетворение Зла.
-
Т.е как реальной личности его нет?
-
Т.е как реальной личности его нет?
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
-
А какой бог? Яхве, Кришна, Зевс или другой?
Склеено 26 Декабрь, 2024, 06:34:13 am
Все воспринимаемое откуда-то появилось. Откуда? Из Бога.
Почему именно из "Бога"? Почему не из Вселенского Электробаяна?
-
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
Ну уж нет ‒ все варианты Библии недвусмысленно описывают дьявола как разумную личность с собственными мыслями. Манихейство, конечно, было давно уже признано ересью, но это ничего не меняет: каждый христианин должен верить в борьбу всемогущего Бога с отнюдь не всемогущим Сатаной под страхом ада и в надежде на рай. Разумеется, если это кажется вам бредом (просто потому что так оно и есть), всегда можно стать атеистом.
-
А какой бог? Яхве, Кришна, Зевс или другой?
Склеено 26 Декабрь, 2024, 06:34:13 am
Все воспринимаемое откуда-то появилось. Откуда? Из Бога.
Почему именно из "Бога"? Почему не из Вселенского Электробаяна?
Вы можете называть Его как хотите, - это не имеет значения.
Он, всее равно, Вас любит.
Склеено 26 Декабрь, 2024, 15:35:56 pm
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
Ну уж нет ‒ все варианты Библии недвусмысленно описывают дьявола как разумную личность с собственными мыслями.
Это где в Библии Вы нашли описание дьявола как разумной личности, уж ни у Исайи, ли?
-
Сатан упоминается в книге Иова. Вроде он там разговаривает с Яхве. Значит разумный.
-
Сатан упоминается в книге Иова. Вроде он там разговаривает с Яхве. Значит разумный.
Сатана в книге Иова упоминается среди сынов Божиих как олицетворение некоторых (злых) граней человеческой души. Вроде как Змий в Раю.
-
Вроде как Змий в Раю.
Змей в Эдеме ‒ это не Сатана в змеином обличье, а просто говорящее животное, как Валаамова ослица, и не более того.
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
А кто ж тогда искушал Христа Иисуса в пустыне? Ну я-то понимаю, что никто, так как никакого Бога и Сатаны нет, но веруны ведь обязаны в дьявола верить, всё-таки Библия велит.
-
Вроде как Змий в Раю.
Змей в Эдеме ‒ это не Сатана в змеином обличье, а просто говорящее животное, как Валаамова ослица, и не более того. [/quote】
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
В Раю животных нет. Рай - это состояние души человека.
А кто ж тогда искушал Христа Иисуса в пустыне?
Mы, люди ( Человеческая составляющая Бого- Человека Иисуса Христа).
-
как олицетворение некоторых (злых) граней человеческой души
"Злые грани человеческой души" умеют разговаривать и поджигать дома Иова?
-
Mы, люди ( Человеческая составляющая Бого-Человека Иисуса Христа).
А кого тогда Иисус Христос изгонял из одержимых? Поп любой христианской конфессии за отрицание дьявола назвал бы вас полнейшим еретиком. Не сильны вы Библии, как погляжу.
-
как олицетворение некоторых (злых) граней человеческой души
"Злые грани человеческой души" умеют разговаривать и поджигать дома Иова?
В своих материальных проявлениях - Да.
Склеено 27 Декабрь, 2024, 15:08:28 pm
Mы, люди ( Человеческая составляющая Бого-Человека Иисуса Христа).
А кого тогда Иисус Христос изгонял из одержимых?
Одержимыми тогда называли душевнобольных и Да, тогда уже были известны некоторые приёмы психотерапии. Иисус, видимо, воспользовался одним из них.
Поп любой христианской конфессии за отрицание дьявола назвал бы вас полнейшим еретиком. Не сильны вы Библии, как погляжу.
Вы что, решили представлять здесь мнения христианских попов?
-
Я смотрю, АФ превратился в прибежище еретиков.
..............
Ангелы появились до людей.
У ангелов была свобода выбора: ЗА БОГА или ПРОТИВ НЕГО.
Следовательно, любой из них являлся и продолжает являться личностью.
-
Я смотрю, АФ превратился в прибежище еретиков.
Что тебе до них? Себя спасай.
..............
Ангелы появились до людей.
У ангелов была свобода выбора: ЗА БОГА или ПРОТИВ НЕГО.
Следовательно, любой из них являлся и продолжает являться личностью.
Ангел - это Воля Бога, выраженная в форме доступной для человеческих ощущений.
-
Одержимыми тогда называли душевнобольных и Да, тогда уже были известны некоторые приёмы психотерапии. Иисус, видимо, воспользовался одним из них.
Мне-то понятно, что так называемые «одержимые» той эпохи были просто психбольными, но Библия описывает их именно как людей, в которых нечистый дух вселился. Никакой психотерапии в Библии и в помине нет: Иисус просто приказывал демонам выйти из человека, и те выселялись; из одного такого бесноватого аж несколько тысяч чертей изгнали, а затем тут же их в свиное стадо переселили, после чего свиньи утопились.
Ангел - это Воля Бога, выраженная в форме доступной для человеческих ощущений.
И ровно поэтому ангелы перед всемирным потопом, согласно Библии, размножались с человеческими женщинами?
-
Что тебе до них? Себя спасай.
От кого? От чего?
-
Одержимыми тогда называли душевнобольных и Да, тогда уже были известны некоторые приёмы психотерапии. Иисус, видимо, воспользовался одним из них.
Мне-то понятно, что так называемые «одержимые» той эпохи были просто психбольными, но Библия описывает их именно как людей, в которых нечистый дух вселился.
Библия описывает это так, чтобы было понятно не только Вам, но и какому-нибудь негру преклонных годов.
Ангел - это Воля Бога, выраженная в форме доступной для человеческих ощущений.
И ровно поэтому ангелы перед всемирным потопом, согласно Библии, размножались с человеческими женщинами?
Не выдумывайте! В Библии ничего такого нет.
Склеено 28 Декабрь, 2024, 07:20:12 am
Что тебе до них? Себя спасай.
От кого? От чего?
От вечной гибели.
-
От вечной гибели.
А у вас есть элексир бессмертия?
-
От вечной гибели.
А у вас есть элексир бессмертия?
Да, есть. Это вера в Христа-Бога.
-
Да, есть. Это вера в Христа-Бога
А что есть те кто поверил в "Христа бога" и стал бессмертным?
-
Да, есть. Это вера в Христа-Бога
А что есть те кто поверил в "Христа бога" и стал бессмертным?
Нет.
Бессмертие - это дар Бога предназначенный только для Вас.
Отвергая Бога, вы отвергаете и Его дары.
-
Нет
С чего тогда считать, что вера в Христа даст бессмертие?
Бессмертие - это дар Бога
Которое никто не получил.
Ищите лохов в другом месте.
-
Нет
С чего тогда считать, что вера в Христа даст бессмертие?
Бессмертие - это дар Бога
Которое никто не получил.
Ищите лохов в другом месте.
Бог наделил Человека бессмертием как явление, а Христос предлагает Вам бессмертие как личности.
-
И ровно поэтому ангелы перед всемирным потопом, согласно Библии, размножались с человеческими женщинами?
Не выдумывайте! В Библии ничего такого нет.
Вы и вправду не сильны в Библии. Бытие 6:1-4 (https://bible.by/vin/1/6/) прямо сообщает о мужьях-ангелах, жёнах-людях и их отпрысках-исполинах. Упоминаемая (Иуда 1:14-15) (https://bible.by/vin/51/1/) в Новом Завете книга Еноха пишет об этом подробнее (Енох 2:1-9) (https://mybook.ru/author/evrejskaya-istoriya/kniga-enoha-2/read/). Примечательно, что в новозаветные времена книга эта явно считалась канонической, а была объявлена она апокрифом значительно позже, вероятнее всего, как раз из-за всей истории про гибридов людей и ангелов.
-
И ровно поэтому ангелы перед всемирным потопом, согласно Библии, размножались с человеческими женщинами?
Не выдумывайте! В Библии ничего такого нет.
Вы и вправду не сильны в Библии. Бытие 6:1-4 (https://bible.by/vin/1/6/) прямо сообщает о мужьях-ангелах, жёнах-людях и их детях-исполинах ...
Бытие 6, действительно, упоминает дочерей человеческих, но про ангелов там ничего нет. К дочерям человеческим входили сыны Божии, так в те времена называли мужчин. Заметьте, Библия нигде не называет женщин дочерью Божьим.
Что касается исполинов, то Библия говорит, что они были "издревле славные" , т.е. известные до описываемых событий.
-
Христос предлагает Вам бессмертие как личности.
Судя по тому, что бессмертным так никто и не стал до сих пор, "предложение" Христа стоит не больше старого заплесневелого сухаря.
-
Христос предлагает Вам бессмертие как личности.
Судя по тому, что бессмертным так никто и не стал до сих пор, "предложение" Христа стоит не больше старого заплесневелого сухаря.
Бессмертие предлагается только Вам.
Остальных ждет смерть и воскресение, если будет на то Ваша воля.
-
Бессмертие предлагается только Вам
Я самый последний лох что ли?
-
Бессмертие предлагается только Вам
Я самый последний лох что ли?
Вы Человек предстоящий перед Богом.
-
Вы Человек предстоящий перед Богом.
Которого нет?
-
Паркер
Библия описывает это так, чтобы было понятно не только Вам, но и какому-нибудь негру преклонных годов.
- что из этих слов понятно негру преклонных годов? Что с помощью психотерапии можно заставить свинью утопиться?
- почему именно негру?
-
ПаркерБиблия описывает это так, чтобы было понятно не только Вам, но и какому-нибудь негру преклонных годов.
- что из этих слов понятно негру преклонных годов?
- почему именно негру?
Потому, что Маяковский так сказал:
"Да будь Вы негром преклонных годов ..." Вам и тогда должно быть понятно.
Что с помощью психотерапии можно заставить свинью утопиться?
Мы с вами обсуждали здесь не свиней, а одержимых (бесноватых).
И, да, с помощью психотерапии (заговоров) можно вылечить одержимых.
Склеено 29 Декабрь, 2024, 00:09:10 am
Вы Человек предстоящий перед Богом.
Которого нет?
Который есть.
-
Который есть.
Которого никто не видел
-
Паркер
Мы с вами обсуждали здесь не свиней, а одержимых (бесноватых).
Из этой истории негру преклонных годов должно быть понятно, что одержимость не присуща человеку, но психотерапия способна переместить её (одержимость) от человека свинье, которая в следствии чего может покончить жизнь самоубийством.
-
Который есть.
Которого никто не видел
Не спешите, ещё увидите.
Когда однажды, грозен и велик, над теми, кто в живых ещё остались,
Появится Мессии дивный лик, мы очень пожалеем, что дождались.
Склеено 29 Декабрь, 2024, 08:34:23 am
ПаркерМы с вами обсуждали здесь не свиней, а одержимых (бесноватых).
Из этой истории негру преклонных годов должно быть понятно, что одержимость не присуща человеку, но психотерапия способна переместить её (одержимость) от человека свинье, которая в следствии чего может покончить жизнь самоубийством.
Бывает.
Пастухи, чабаны и охотники часто пользуются этим приёмом для управления стадами животных.
-
Который есть.
Осталось лишь доказать,
что Библия действительно является Священным Писанием,
а не мифами и легендами.
-
Паркер
Пастухи, чабаны и охотники часто пользуются этим приёмом для управления стадами животных.
Каким приемом? Перемещения одержимости от человека животному? Откуда они берут одержимых для этого приема и чем проще управлять стадами бесноватых животных? Вообще ни разу не слышал о таком.
-
Бытие 6, действительно, упоминает дочерей человеческих, но про ангелов там ничего нет. К дочерям человеческим входили сыны Божии, так в те времена называли мужчин.
Книга Еноха (которая, ещё раз, на момент составления Нового Завета ещё входила в канон) даёт повод думать иное (Енох 2:1-34) (https://mybook.ru/author/evrejskaya-istoriya/kniga-enoha-2/read/):
И случилось, – после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: "Давайте выберем себе жен в среде сынов человеческих и родим себе детей"! И Семъйяза, начальник их, сказал им: "Я боюсь, что вы не захотите привести в исполнение это дело и тогда я один должен буду искупать этот великий грех". Тогда все они ответили ему и сказали: " Мы все поклянемся клятвою и обяжемся друг другу заклятиями не оставлять этого намерения, но привести его в исполнение". Тогда поклялись все они вместе и обязались в этом все друг другу заклятиями: было же их всего двести. И они спустились на Ардис, который есть вершина горы Ермон; и они назвали её горою Ермон, потому что поклялись на ней и изрекли друг другу заклятия. И вот имена их начальников: Семъйяза, их начальник, Уракибарамеел, Акибеел, Тамиел, Рамуел, Данел, Езекеел, Саракуйял, Азаел, Батраал, Анани, Цакебе, Самсавеел, Сартаел, Турел, Иомъйяел, Аразъйял, Это управители двухсот ангелов, и другие все были с ними. И они взяли себе жен, и каждый выбрал для себя одну; и они начали входить к ним и смешиваться с ними, и научили их волшебству и заклятиям, и открыли им срезывания корней и деревьев. Они зачали и родили великих исполинов, рост которых был в три тысячи локтей. Они поели все приобретение людей, так что люди уже не могли прокармливать их. Тогда исполины обратились против самих людей, чтобы пожирать их. И они стали согрешать по отношению к птицам и зверям, и тому, что движется, и рыбам, и стали пожирать друг с другом их мясо и пить из него кровь. Тогда сетовала земля на нечестивых. И Азазел научил людей делать мечи, и ножи, и щиты, и панцири, и научил их видеть, что было позади них, и научил их искусствам: запястьям, и предметам украшения, и употреблению белил и румян, и украшению бровей, и украшению драгоценнейших и превосходнейших камней, и всяких цветных материй и металлов земли. И явилось великое нечестие и много непотребств, и люди согрешали, и все пути их развратились. Амезарак научил всяким заклинаниям и срезыванию корней, Армарос – расторжению заклятий, Баракал – наблюдению над звёздами, Кокабел – знамениям; и Темел научил наблюдению над звёздами, и Астрадел научил движению Луны. И когда люди погибли, они возопили и голос их проник к небу. Тогда взглянули Михаил, Гавриил, Суръйян и Уръйян с неба и увидели много крови, которая текла на земле, и всю неправду, которая совершалась на земле. И они сказали друг другу: "Голос вопля их (людей) достиг от опустошенной земли до врат неба. И ныне к вам, о святые неба, обращаются с мольбою души людей, говоря: испросите нам правду у Всевышнего". И они сказали своему Господу Царю: "Господь господей, Бог богов, Царь царей! Престол Твоей славы существует во все роды мира: Ты прославлен и восхвален! Ты все сотворил, и владычество над всем Тебе принадлежит: все пред Тобою обнаружено и открыто, и Ты видишь все, и ничто не могло сокрыться пред Тобою. Так посмотри же, что сделал Азазел, как он научил на земле всякому нечестию и открыл небесные тайны мира. И заклинания открыл Семъйяза, которому ты дал власть быть вождём его сообщников. И пришли они (стражи) друг с другом к дочерям человеческими переспали с ними, с этими женами, и осквернились, и открыли им эти грехи. Жены же родили исполинов, и чрез это вся земля наполнилась кровью и нечестием. И вот теперь разлученные души сетуют и вопиют к вратам неба и их воздыхание возносится: они не могут убежать от нечестия, которое совершается на земле. И Ты знаешь все, прежде чем это случилось, и Ты знаешь это и их дела, и, однако же, ничего не говоришь нам. Что мы теперь должны сделать с ними за это? Тогда стал говорить Всевышний, Великий и Святый, и послал Арсъйялалйюра к сыну Лемеха (Ною) и сказал ему: "Скажи ему Моим именем: "скройся"! и объяви ему предстоящий конец! Ибо вся земля погибнет, и вода потопа готовится прийти на всю землю, и то, что есть на ней, погибнет. И теперь научи его, чтобы он спасся и его семя сохранилось для всей земли"!
Видите? Речь идёт именно об ангелах, да и титул «Божьи Сыны» в Библии по отношению к земным мужчинам нигде не употребляется. К тому же каждый из исполинов, судя по описанию, был выше километра в высоту (Енох 2:9), простые мужчины таких бы не зачали. В этом свете вся история с потопом обретает новый смысл: Богу просто надо было избавиться от переростков-полукровок, на пропитание которых катастрофически не хватало ресурсов, вот и всё.
Пастухи, чабаны и охотники часто пользуются этим приёмом для управления стадами животных.
Привожу библейские цитаты, чтоб вы тут не кочевряжились (Матфей 8:28-34 (https://bible.by/syn/40/8/), Марк 5:1-17 (https://bible.by/syn/41/5/)):И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов, весьма свирепые, так что никто не смел проходить тем путём. И вот, они закричали: что Тебе до нас, Иисус, Сын Божий? пришёл Ты сюда прежде времени мучить нас. Вдали же от них паслось большое стадо свиней. И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней. И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, всё стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде. Пастухи же побежали и, придя в город, рассказали обо всём, и о том, что было с бесноватыми. И вот, весь город вышел навстречу Иисусу; и, увидев Его, просили, чтобы Он отошёл от пределов их.
И пришли на другой берег моря, в страну Гадаринскую. И когда вышел Он из лодки, тотчас встретил Его вышедший из гробов человек, одержимый нечистым духом, он имел жилище в гробах, и никто не мог его связать даже цепями, потому что многократно был он скован оковами и цепями, но разрывал цепи и разбивал оковы, и никто не в силах был укротить его; всегда, ночью и днём, в горах и гробах, кричал он и бился о камни; увидев же Иисуса издалека, прибежал и поклонился Ему, и, вскричав громким голосом, сказал: что Тебе до меня, Иисус, Сын Бога Всевышнего? заклинаю Тебя Богом, не мучь меня! Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много. И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той. Паслось же там при горе большое стадо свиней. И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них. Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море. Пасущие же свиней побежали и рассказали в городе и в деревнях. И жители вышли посмотреть, что случилось. Приходят к Иисусу и видят, что бесновавшийся, в котором был легион, сидит и одет, и в здравом уме; и устрашились. Видевшие рассказали им о том, как это произошло с бесноватым, и о свиньях. И начали просить Его, чтобы отошёл от пределов их.
Посмотрите же, нет здесь ничего даже похожего на психотерапию (потому что её тогда ещё не изобрели), это экзорцизм в чистом виде, так что не оправдывайтесь. И обратите внимание: одна и та же история рассказана в двух евангелиях по-разному: в одном из них говорится о единственном одержимом, а в другом ‒ о двух. Это явное противоречие, коих в Библии множество.
-
Который есть.
Осталось лишь доказать,
что Библия действительно является Священным Писанием,
а не мифами и легендами.
Кому доказывать, Вам, что ли? А оно Вам надо?
Склеено 29 Декабрь, 2024, 11:46:34 am
Бытие 6, ы сделать с ними за это? Тогда стал говорить Всевышний, Великий и Святый, и послал Арсъйялалйюра к сыну Лемеха (Ною) и сказал ему: "Скажи ему Моим именем: "скройся"! и объяви ему предстоящий конец! Ибо вся земля погибнет, и вода потопа готовится прийти на всю землю, и то, что есть на ней, погибнет. И теперь научи его, чтобы он спасся и его семя сохранилось для всей земли"!
Видите? Речь идёт именно об ангелах, да и титул «Божьи Сыны» в Библии по отношению к земным мужчинам нигде не употребляется. К тому же каждый из исполинов, судя по описанию, был выше километра в высоту (Енох 2:9), простые мужчины таких бы не зачали. В этом свете вся история с потопом обретает новый смысл: Богу просто надо было избавиться от переростков-полукровок, на пропитание которых катастрофически не хватало ресурсов, вот и всё.
Привожу библейские цитаты, чтоб вы тут не кочевряжились ...
Интересно, на этом форуме предусмотрено наказание за избыточное цитирование или нет?
-
Кому доказывать..?...
Если я вам пишу, значит мне.
Бездоказательные утверждения ничего не значат,
являются пустословием. Во всяком случае, на этом форуме.
-
Не спешите, ещё увидите.
Откуда вы знаете?
-
Кому доказывать..?...
Если я вам пишу, значит мне.
Бездоказательные утверждения ничего не значат,
являются пустословием.
Во всяком случае, на этом форуме.
Плохо Вы знаете свой форум. Посмотрите на титульную страницу.
Склеено 29 Декабрь, 2024, 15:34:26 pm
Не спешите, ещё увидите.
Откуда вы знаете?
Из Библии.
-
Из Библии.
Так мало ли, что там написано?
Там так же написано, что небо твердь и может свернуться в рулон
-
Из Библии.
Так мало ли, что там написано?
Там так же написано, что небо твердь и может свернуться в рулон
Не в рулон, а в свиток.
И это оказалось правдой. Материалистическая наука подтвердила это ещё 50 лет назад.
-
...Посмотрите на титульную страницу.
На титульной странице дан общий вывод АФ.
Исходит он из многочисленных доводов атеистов за всю историю форума,
некоторые из которых я могу привести,
а не вилять, как это делаете вы.
-
...Посмотрите на титульную страницу.
На титульной странице дан общий вывод АФ.
Исходит он из многочисленных доводов атеистов за всю историю форума,
некоторые из которых я могу привести,
а не вилять, как это делаете вы.
Хорошо, приведите, пожалуйста, доводы, которые кажутся Вам наиболее убедительными.
-
Хорошо, приведите, пожалуйста, доводы, которые кажутся Вам наиболее убедительными.
Есть вещь, что возникла из хаоса, она не была рождена Небом и Землей.
...
Существует сама по себе, и нет ей ни конца, ни края.
Её действие присутствует во всём, не истощаясь, потому её можно назвать "мать всех вещей"!
...
Человек следует велениям Земли,
Земля следует велениям Неба,
Небо следует велениям Дао,
Дао следует само по себе.
-
Паркер, извольте, но кратко.
Напомню,
что речь идет именно о библейском Боге.
Атеизм здесь руководствуется наукой.
Смотрим: антропология, эволюционное дерево гоминид.
От проконсула до человека современного около пятнадцати основных переходных звеньев.
Куда разместите Адама с Евой?
-
Напомню,
что речь идет именно о библейском Боге.
Атеизм здесь руководствуется наукой.
Достаточно науки формальная логика, открываем Библию, первые 2 главы -- 2 разных мифа о Сотворении, оба два одновременно истинными быть не могут, значит, Библия врёт с первых 2х страниц.
-
Напомню,
что речь идет именно о библейском Боге.
Атеизм здесь руководствуется наукой.
Достаточно науки формальная логика, открываем Библию, первые 2 главы -- 2 разных мифа о Сотворении, оба два одновременно истинными быть не могут, значит, Библия врёт с первых 2х страниц.
Это не миф, а рассказ о сотворении мира, представленный в виде двух взаимодополняющих версий.
-
Это не миф, а рассказ о сотворении мира, представленный в виде двух взаимодополняющих версий.
(а) Это миф (в философском значении).
(б) Версии не дополняют, а прямо противоречат друг другу, что признаётся в иудейской и христианской теологиях. Более того, для сглаживания противоречий в иудаизме даже было придумано предание, что женщин было сотворено 2: сначала Лилит, которая потребовала равноправия на том основании, что была сотворена одновременно и наравне с Адамом, потому была "изъята" и взаместо неё из ребра была сотворена Ева в подчинённом к Адаму положении.
-
Это не миф, а рассказ о сотворении мира, представленный в виде двух взаимодополняющих версий.
(а) Это миф (в философском значении).
(б) Версии не дополняют, а прямо противоречат друг другу, что признаётся в иудейской и христианской теологиях. Более того, для сглаживания противоречий в иудаизме даже было придумано предание, что женщин было сотворено 2: сначала Лилит, которая потребовала равноправия на том основании, что была сотворена одновременно и наравне с Адамом, потому была "изъята" и взаместо неё из ребра была сотворена Ева в подчинённом к Адаму положении.
Даже сказки там и те жестоки, думал я и Мильтона читал.
-
Паркер,
что вы там накуролесили в ответе #70?
Зачем соединили часть моего сообщения с сообщением Мравы?
Троллить начинаете? Знакомая картина.
-
Паркер,
что вы там накуролесили в ответе #70?
Зачем соединили часть моего сообщения с сообщением Мравы?
Троллить начинаете? Знакомая картина.
С чем Вы там не согласны? С тем, что речь здесь идёт о библейском Боге или с тем, что атеизм руководствуется наукой?
-
Интересно, на этом форуме предусмотрено наказание за избыточное цитирование или нет?
Вы просто ушли от ответа.
Не в рулон, а в свиток. И это оказалось правдой. Материалистическая наука подтвердила это ещё 50 лет назад.
Да неужели?
Паркер, что вы там накуролесили в ответе #70? Зачем соединили часть моего сообщения с сообщением Мравы? Троллить начинаете? Знакомая картина.
Просто Паркер не очень хорош в редактировании собственных сообщений, с ним такое часто здесь случается. Может быть, он когда-нибудь научится нажимать на кнопку «Предварительный просмотр» перед тем как постить тут свои ответы.
-
Не в рулон, а в свиток.
И это оказалось правдой
Каким образом? Небо свернулось как книжный свиток? Ужос
-
С чем Вы там не согласны? С тем, что речь здесь идёт о библейском Боге или с тем, что атеизм руководствуется наукой?
Не прикидывайтесь.
В моем ответе #68 было противопоставление антропологии с Шестодневом,
эволюционного дерева человека с Адамом и Евой,
которое вы благополучно затроллили.
Если вам ответить нечего, то хотя бы промолчите.
-
Паркер
Не в рулон, а в свиток.
"СВИ́ТОК, одна из древнейших форм книги; представляет собой узкую полосу из скреплённых между собой краями листов, свёрнутую в рулон." БРЭ
-
ПаркерНе в рулон, а в свиток.
"СВИ́ТОК, одна из древнейших форм книги; представляет собой узкую полосу из скреплённых между собой краями листов, свёрнутую в рулон." БРЭ
Да.
Но разница в том, что рулон разворачивается в одну сторону (ТБВ), а свиток - в две (Библия).
Склеено 30 Декабрь, 2024, 13:26:10 pm
С чем Вы там не согласны? С тем, что речь здесь идёт о библейском Боге или с тем, что атеизм руководствуется наукой?
Не прикидывайтесь.
В моем ответе #68 было противопоставление антропологии с Шестодневом,
эволюционного дерева человека с Адамом и Евой,
которое вы благополучно затроллили.
Если вам ответить нечего, то хотя бы промолчите.
Там не на что отвечать.
Адам и Ева не имеют никакого отношения ни к эволюции, ни к антропологии.
-
И каким же образом небо свернулось как Тора?
-
И каким же образом небо свернулось как Тора?
Небо (материальный мир) сворачивает и разворачивается как свиток, в двух направлениях, - в прошлое и в будущее.
-
Небо (материальный мир) сворачивает и разворачивается как свиток, в двух направлениях, - в прошлое и в будущее.
А что за вода над и под материальным миром?
-
Небо (материальный мир) сворачивает и разворачивается как свиток, в двух направлениях, - в прошлое и в будущее.
А что за вода над и под материальным миром?
Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это просто небо.
-
...Адам и Ева не имеют никакого отношения ни к эволюции, ни к антропологии.
Вот вам и первое доказательство.
Атеизм использует науку, антропологию. Вы этого не можете,
так как библейское происхождение человека будет антинаучным фактором.
Ну что, перейдем к геохронологии? Или достаточно?
-
...Адам и Ева не имеют никакого отношения ни к эволюции, ни к антропологии.
Вот вам и первое доказательство.
Атеизм использует науку, антропологию. ...
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антрополгию как науку.
В настоящее время сово "антрополог" прочно ассоциируется со словом "шарлатан."
-
Серьезно?
**...Крупнейшие современные центры антропологии – Американская антропологическая ассоциация в Арлингтоне и Смитсоновский институт в Вашингтоне, Королевский антропологический институт в Лондоне, Институт социальной антропологии Общества Макса Планка в Галле (Германия), Школа высших исследований по социальным наукам и Лаборатория социальной антропологии Коллеж де Франс в Париже; крупные научные центры возникли в Китае, Японии, Индии, Мексике и др.
В России ведущие научные учреждения – Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН.
Действует Международный союз антропологических и этнологических наук.
Важнейшие периодические издания – American Anthropologist (1889), Current Anthropology (1960) – в США, Journal of the Royal Anthropological Institute (с 1871; в 1966–1995 – Man) – в Великобритании, Anthropos (с 1906) – в Австрии, Швейцарии, ФРГ.
Центры социальной антропологии создаются и в России (Ассоциация антропологов и этнологов России, Центр социальной антропологии в РГГУ в Москве, университетские кафедры в Санкт-Петербурге, Саратове, Владивостоке и др.).
В системе высшей школы существует самостоятельное направление подготовки студентов «Антропология и этнология»...**
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антрополгию как науку.
Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антрополгию как науку.
Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.
Вот, именно!
В антропологии и в родственной ей палеонтологии счёт фальсификаций уже идёт на десятки.
-
Неужели отменили?
**Материалы для подготовки к ЕГЭ. Онлайн-Справочник по биологии.
Раздел 7. Эволюция живых систем. Глава 7.3. Происхождение и эволюция человека.**
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антрополгию как науку.
Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.
Вот, именно!
В антропологии и в родственной ей палеонтологии счёт фальсификаций уже идёт на десятки.
Нет, вот именно, что вы не знаете НИ ОДНОГО случая фальсификации.
-
Университеты, институты России по специальности 'Антропология и этнология'
(Бакалавриат | Очная):
Сибирский федеральный университет,
Уральский федеральный университет,
Алтайский государственный университет,
Российский государственный гуманитарный университет,
Казанский федеральный университет,
Национальный исследовательский Томский государственный университет.
-
Серьезно?
**...Крупнейшие современные центры антропологии – Американская антропологическая ассоциация в Арлингтоне и Смитсоновский институт в Вашингтоне, Королевский антропологический институт в Лондоне, Институт социальной антропологии Общества Макса Планка в Галле (Германия), Школа высших исследований по социальным наукам и Лаборатория социальной антропологии Коллеж де Франс в Париже; крупные научные центры возникли в Китае, Японии, Индии, Мексике и др.
В России ведущие научные учреждения – Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН.
Действует Международный союз антропологических и этнологических наук.
Важнейшие периодические издания – American Anthropologist (1889), Current Anthropology (1960) – в США, Journal of the Royal Anthropological Institute (с 1871; в 1966–1995 – Man) – в Великобритании, Anthropos (с 1906) – в Австрии, Швейцарии, ФРГ.
Центры социальной антропологии создаются и в России (Ассоциация антропологов и этнологов России, Центр социальной антропологии в РГГУ в Москве, университетские кафедры в Санкт-Петербурге, Саратове, Владивостоке и др.).
В системе высшей школы существует самостоятельное направление подготовки студентов «Антропология и этнология»...**
Да, количество грантоедских центров, союзов и организаций просто поражает. И это несмотря на полное отсутствие прикладного значения антропологии, как науки.
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антрополгию как науку.В настоящее время сово "антрополог" прочно ассоциируется со словом "шарлатан."
Да, именно таким русским языком об этом и нужно писать ;D
Серьезно, ждем от Вас доказательств Ваших утверждений, а пока считаем их ложными.
От себя скажу, что есть несколько фундаментальных тезисов, в которых уже не может быть никаких сомнений (на мой взгляд, конечно):
1. Синтетическая теория эволюции.
2. Инфляционная теория Вселенной.
3. Атомарно-молекулярное строение бытия.
4. Клеточное строение любых живых организмов.
5. Теория общественно-экономических формаций в истории (которая не все, конечно, объясняет, но объясняет очень многое).
6. Теория философского монистического материализма.
Данные концепции - это все равно что 2+2=4 в арифметике.
-
Парни, видно же что Паркер болтун, что вы пытаетесь ему доказать ?
Он ничего не может ни опровергнут, ни доказать, а ещё после Нового года будет должен мне бутылку коньяка, как считаете - отдаст ?
-
В мире есть только две личности, - это Бог и Человек (как явление).
Ну уж нет ‒ все варианты Библии недвусмысленно описывают дьявола как разумную личность с собственными мыслями. Манихейство, конечно, было давно уже признано ересью, но это ничего не меняет: каждый христианин должен верить в борьбу всемогущего Бога с отнюдь не всемогущим Сатаной под страхом ада и в надежде на рай. Разумеется, если это кажется вам бредом (просто потому что так оно и есть), всегда можно стать атеистом.
То что Вы называете личностью - не существует в реальности. Выдумка. Миф.
Сейчас в тренде делать человекоподобных роботов. Они двигаются, говорят, могут совершать полезные и "разумные" действия.
Есть ли в них личность и мысли? Очевидно, что нет, просто программы.
Вот Вы точно такой же. Набор программ управляющих телом, речью, мыслями. Никаких личностей самосущих нет.
Весь мир просто картинка действующая по программе.
В этой картинке есть мысль Я, которая создает ложное ощущение отдельного, независимого существования.
-
...полное отсутствие прикладного значения антропологии, как науки.
Жаль,
опоздали с вашим заявлением.
19 декабря 2024 года на кафедре антропологии биофака МГУ Ломоносова
прошел день открытых дверей.
Вступительное слово: общая информация о кафедре антропологии,
направления исследований, кафедральные спецкурсы и практики...
(завкафедрой, академик РАН Бужилова А.П.)
Вам бы вместо нее, или хотя бы после...
-
...
Есть ли в них личность и мысли? Очевидно, что нет, просто программы.
Вот Вы точно такой же. Набор программ управляющих телом, речью, мыслями. Никаких личностей самосущих нет.
Весь мир просто картинка действующая по программе. ...
Хорошо!
И кто же этот всемогущий Програмист, составляющий программу для целого материального мира?
И, если он такой весь из себя "всемогущий", зачем ему программа? Для Всемогущего достаточно одного усилия воли.
-
...
Есть ли в них личность и мысли? Очевидно, что нет, просто программы.
Вот Вы точно такой же. Набор программ управляющих телом, речью, мыслями. Никаких личностей самосущих нет.
Весь мир просто картинка действующая по программе. ...
Хорошо!
И кто же этот всемогущий Програмист, составляющий программу для целого материального мира?
И, если он такой весь из себя "всемогущий", зачем ему программа? Для Всемогущего достаточно одного усилия воли.
Вы этого никогда не узнаете. Есть вариант только смирится с этим.
Вот аналогия. Программист этот сидит в комнате. А Вы снаружи, и у Вас есть вопрос к нему. Само собой надо зайти в комнату, верно?
И вот тут проблема, как только Вы входите в комнату, Вы пропадаете. Все. Спрашивать некому.
-
Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это
Термина "материальный" нет в библии. Небо это твердый купол в библии. Если верите библии то должны уверовать и в твердое небо.
-
Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это
Термина "материальный" нет в библии. ..
Зато он есть в моем мире. Также в моем мире есть термин "относительность", которого нет в Библии, но благодаря которому я могу рассуждать о твёрдости неба, так же как я могу рассуждать о твёрдости, скажем, воды.
-
Паркер
А что за вода над и под материальным миром?
Под словом Небо в Библии не всегда подразумевается "материальный мир" или Царство небесное, иногда это просто небо.
Вот в том стихе от Исайи Небо и есть просто небо, а не "материальный мир" сврнувшийся в трубочку, стало быть и ТБВ здесь никаким боком.
Склеено 01 Январь, 2025, 07:23:12 am
я могу рассуждать о твёрдости неба, так же как я могу рассуждать о твёрдости, скажем, воды.
Вы об агрегатном состоянии Неба или о его карбонатной твёрдости, поясните пожалуйста.
-
Зато он есть в моем мире
Так вы же, голубчик, на библии основываете своё мировозрение. А там нет понятия "материя". Там небо твердь. "Как литое зеркало". Так что верите в бога, извольте и в твердое небо уверовать.
-
Зато он есть в моем мире
Так вы же, голубчик, на библии основываете своё мировозрение. А там нет понятия "материя". Там небо твердь. "Как литое зеркало". Так что верите в бога, извольте и в твердое небо уверовать.
Мировоззрение и начетничество, - это не одно и то же.
Склеено 01 Январь, 2025, 12:41:41 pm
Вы об агрегатном состоянии Неба или о его карбонатной твёрдости, поясните пожалуйста.
Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.
-
Паркер
Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.
А, то есть таки об агрегатном состоянии. Не, не видел. Пропустил может. Так какое оно - твёрдое или газообразное?
-
Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал
Я вам страшную тайну открою. У неба НЕТ НИКАКОГО агрегатного состояния. Оно лишь видимость.
-
Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал
Я вам страшную тайну открою. У неба НЕТ НИКАКОГО агрегатного состояния. Оно лишь видимость.
Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антропологию как науку.
Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.
Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунский человек». Но вот в чём загвоздка: обе эти подделки были десятилетия назад разоблачены самими же антропологами, а не богословами. И эволюционную антропологию это никак не дискредитировало, потому что существует ещё целая уйма свидетельств в пользу эволюции человека помимо этих двух.
-
Паркер
Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.
"Небо — пространство над поверхностью Земли или любого другого астрономического объекта. В общем случае — панорама, открывающаяся при взгляде с этого объекта в направлении космоса."
Панорама с греческого это "весь вид", видимость то есть, синтетический идеальный объект, в отличие от атмосферы к примеру.
Так что там Вы говорили об агрегатном состоянии неба?
-
...«Гесперопитек»...
Есть такое.
Детище Осборна 1922 года.
Признано ошибкой в 1925-ом.
.......
И если так рассуждать, как теисты,
можно, например, и всю физику 'отменить',
основываясь на ошибочной теории теплорода.
-
Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антропологию как науку.
Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке.
Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунскй череп"
Как, всего две?? А как же Синантроп, а как же австралопитечка Люси, объяленная эволюционистами праматерью человечества?
Склеено 02 Январь, 2025, 10:29:06 am
...«Гесперопитек»...
Есть такое.
Детище Осборна 1922 года.
Признано ошибкой в 1925-ом.
.......
И если так рассуждать, как теисты,
можно, например, и всю физику 'отменить',
основываясь на ошибочной теории теплорода.
Ошибка - это одно, а умышленная фальсификации - это совсем другое.
-
Паркер,
ошибки, произвольные и непроизвольные,
в науке всегда были и будут.
................
ЛЮСИ.
Кто ее об'явил 'праматерью человечества'?
Люк Бессон?
В антропологии нет такого определения.
Есть:
Австралопитек афарский
ВОЗРАСТ НАХОДКИ:
3,9-2,9 млн. лет назад
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ:
Кения, Эфиопия, Танзания
Хорошо изученный вид австралопитеков. Наиболее вероятный предок Homo. К этому виду принадлежала знаменитая «Люси». Афарские австралопитеки имели весьма обезьяноподобный череп с маленьким мозгом, сочетавшийся с почти современным остальным скелетом...
-
Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.
Нельзя ли скинуть сюда ссылку на эти фотографии? Чтобы все здесь на них посмотрели.
Как, всего две?? А как же Синантроп, а как же австралопитечка Люси, объявленная эволюционистами праматерью человечества?
С каких это пор Люси и синантропы стали мистификациями?
-
Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.
Даже школьник знает, что небо это видимость. Но дурак -паркер нет. Рассуждает о его агрегатном состоянии. Потому и в Библию верит. Что с дурака взять?
-
Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунский человек».
Дополню. Пильтдаунский человек был создан не для подтверждения теории эволюции, а для доказательства превосходства англичан над всеми остальными народами, мол и человек произошёл у них на острове, вот только эта фальшивка никак не вписывалась в тогдашнее эволюционное древо человеков, а авторы фальшивки забыли, что сами-то англичане ПОНАЕХАВШИЕ на остров с материка датское племя.
P.S. Потому и король Артур с Мерлином к англичанам никаким богом, а рыцари вообще появились 900 лет после.
Склеено 02 Январь, 2025, 17:49:07 pm
Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.
Даже школьник знает, что небо это видимость. Но дурак -паркер нет. Рассуждает о его агрегатном состоянии. Потому и в Библию верит. Что с дурака взять?
Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.
-
Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.
Шикарно: теперь пытаемся выяснить, что такое небо. В более общем смысле, небо ‒ это просто пространство над поверхностью любого небесного тела. Даже у Луны есть небо, хоть и почти без атмосферы (по сравнению с Землёй). Само понятие агрегатного состояния применимо лишь к веществам, а небо (как пространство) таковым не является. С таким же успехом Паркер мог бы мудрствовать об агрегатом состоянии Овального кабинета.
-
С каких это пор Люси и синантропы стали мистификациями?
С тех пор, как эволюционисты объявили их предками Человека.
-
Еще раз. И в последний.
Смотрим:
антропогенез ру,
наша родословная,
эволюционное дерево гоминид.
Находим в нем
синантропов Китая и австралопитека афарского.
-
Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.
Шикарно: теперь пытаемся выяснить, что такое небо. В более общем смысле, небо ‒ это просто пространство над поверхностью любого небесного тела.
Первоначально: видимое над Землей воздушное пространство в форме свода, купола. Это одно значение. Другое, в котором и было употреблено -- просто атмосфера. Важно, что небо -- не "пространство", а воздушное пространство.
В таких смыслах речь про агрегатное состояние имеет смысл. Даже для тел без атмосферы. В каком агрегатном состоянии находиться то, что мы видим?
-
школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.
Как тяжко.
Вообще-то "небесный свод" и небо это одно и тоже. Свод - форма неба, как шар - форма Земли. "И назвал бог твердь (свод) небом".
"Синоним атмосферы" - это бред собачий. С какого бодуна это "синонимы"?
Склеено 03 Январь, 2025, 07:09:56 am
Первоначально: видимое над Землей воздушное пространство в форме свода, купола. Это одно значение. Другое,
Ещё один "воздушник".
Придется ликбез провести.
Откуда этот самый "купол" взялся. Когда верующий (или нет) поднимает свои грешные очи вверх он видит (ночью) звёзды над головой. Но оценить расстояние до звёзд (или других небесных тел) его мозг не может. Поэтому мозгу все звёзды и любая точка неба представляется расположенной на одном расстоянии от него. А что это когда все точки на одном расстоянии от центра? Правильно СФЕРА. Вот откуда и видится над головой свод. Его (этот видимый) свод и назвали люди небом. Раньше думали, что он реален, твердый.
При чем тут ваше сраное "воздушное пространство"? "Небо" есть и на Луне.
-
Ещё один "воздушник".
Придется ликбез провести.
Откуда этот самый "купол" взялся. Когда верующий (или нет) поднимает свои грешные очи вверх он видит (ночью) звёзды над головой. Но оценить расстояние до звёзд (или других небесных тел) его мозг не может. Поэтому мозгу все звёзды и любая точка неба представляется расположенной на одном расстоянии от него. А что это когда все точки на одном расстоянии от центра? Правильно СФЕРА. Вот откуда и видится над головой свод. Его (этот видимый) свод и назвали люди небом. Раньше думали, что он реален, твердый.
При чем тут ваше сраное "воздушное пространство"? "Небо" есть и на Луне.
Коротко говоря, разные словари дают разные определения слова «небо». В одних из них, когда речь идёт о небе, упоминаются атмосфера и воздух, а в других нет. В данной ситуации разумнее спросить самого Паркера о том, что он подразумевал, когда говорил о небе. Что скажете, Паркер?
-
школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.
Как тяжко.
Вообще-то "небесный свод" и небо это одно и тоже. Свод - форма неба, как шар - форма Земли. "И назвал бог твердь (свод) небом".
"Синоним атмосферы" - это бред собачий. С какого бодуна это "синонимы"?
С того, как только люди поняли, что небесный свод -- не твердь, а видимая часть атмосферы.
Первоначально: видимое над Землей воздушное пространство в форме свода, купола. Это одно значение. Другое,
Ещё один "воздушник".
Придется ликбез провести.
Проводи. Для себя. Узнай, например, про многозначность слов.
При чем тут ваше сраное "воздушное пространство"? "
Слово "первоначально" не увидели? Контекст обсуждения "планета Земля" не уловили? Идите и учитесь.
-
С того, как только люди поняли, что небесный свод -- не твердь, а видимая часть атмосферы
Это дураки так поняли. На то они и дураки.
-
Дополню. Пильтдаунский человек был создан не для подтверждения теории эволюции, а для доказательства превосходства англичан над всеми остальными народами, мол и человек произошёл у них на острове, вот только эта фальшивка никак не вписывалась в тогдашнее эволюционное древо человеков, а авторы фальшивки забыли, что сами-то англичане ПОНАЕХАВШИЕ на остров с материка датское племя.
И надо было Вам, в принципе, научный спор перевернуть в идеологическо-политический, а тем более, довольно спорный с точки зрения выводов.
Данная фальшивка смогла появиться в силу слабости исследовательских методов тогдашней науки (1912 год), а не в силу каких-то идеи англичан о своем превосходстве (откуда Вы взяли это утверждение). Идея Доусона была в том, что он нашел промежуточное звено между обезьяной и человеком, чем совершил "прорыв" в науке о происхождении человека.
И сразу те же англичане (в Королевском хирургическом колледже) провели проверку этого открытия, где оно было поставлено под сомнение, но не хватило доказательств.
И только в 1953 году ряд ученых, в том числе английских (в частности, сэр У.Э. ле Грос Кларк) доказали, что открытие Доусона - фальшивка. Понадобился 41 год исследований и научного развития.
Да, в это время в Европе были расистские спекуляции на тему Пилтдаунского человека, но это, скорее, "дух времени", а не научные утверждения. В науке данное "открытие" подгонялось под иную идею: развитие мозга предшествовало переходу к всеядности и т.п.
Насчет англичан, то Ч. Дарвин - англичанин, но не был замечен в фальсификациях и расизме. Далее, Томас Хаксли - англичанин и т.д.
Думаю, не стоит политизировать и идеологизировать научные споры и самих ученых, а также разжигать ненависть к какой-то нации и расе.
-
И сразу те же англичане (в Королевском хирургическом колледже) провели проверку этого открытия, где оно было поставлено под сомнение, но не хватило доказательств.
Тык я ж и говорил, что не вписывался этот "человек" в эволюционное древо.
Да, в это время в Европе были расистские спекуляции на тему Пилтдаунского человека, но это, скорее, "дух времени", а не научные утверждения.
Естественно, расизм в принципе антинаучен.
Насчет англичан, то Ч. Дарвин - англичанин, но не был замечен в фальсификациях и расизме. Далее, Томас Хаксли - англичанин и т.д.
Дык я ж не расист и не считаю какую-либо нацию или народ поголовно плохими. Или хорошими. Ньютон и Гук тоже были англичанами, как и Максвелл, целый английский лорд и даже граф.
Думаю, не стоит политизировать и идеологизировать научные споры и самих ученых, а также разжигать ненависть к какой-то нации и расе.
Когда идёт научный спор, он научный, да.
-
Тык я ж и говорил, что не вписывался этот "человек" в эволюционное древо. Естественно, расизм в принципе антинаучен.Дык я ж не расист и не считаю какую-либо нацию или народ поголовно плохими. Или хорошими. Ньютон и Гук тоже были англичанами, как и Максвелл, целый английский лорд и даже граф.Когда идёт научный спор, он научный, да.
Благодарю за такой ответ.
-
"Что такое , кто такой Бог? "
А вот это правильный вопрос) Проблема атеистов что они НЕ ВЕРНО ПОНИМАЮТ кто такой Бог.
Бог это дух.
Что такое дух? Дух это высшая часть души. На греческом душа это психика (надеюсь сейчас никто не начнет спорить что психики у человека нет?). Это чувства побуждающие к действию. Ну например жадность, за неё отвечает злобный дух Маммона, или гнев, за который отвечает Сатана.
Так какое чувство Бог? Бог есть любовь. Чувство любви людей к другим людям.
Бог есть внутри нас, потому что в каждом, у кого больше, у кого меньше есть эта любовь. Святого Духа (ипостась Бога) можно и нужно стяжать, т.е. тренировать, накапливать, даже через силу, побуждая себя к добродетельным поступкам.
И вот эта суммарная любовь всех людей, которые когда-либо жили, живут,будут жить, или находятся вне времени - это и есть Бог. Он всемогущ, так как всемогуще человечество, которое будет существовать вечно. Он всеведущ по той же причине.
Бог осуществляет себя через Бога слово, Логоса, Бога сына, Иисуса Христа. И он потому Бог, потому что без греха, а не потому без греха, потому что Бог.
Теперь скажите, вы точно уверены что у человека нет никакой любви к другим людям? Ну вот совсем? Ну тогда Бога конечно нет))
-
Михаил,
вам сообщение в "личке"!
-
Естественно, расизм в принципе антинаучен
Сложный это вопрос.
Наличие рассрвых различий отрицать невозможно. А раз такие различия существуют, значит они могут и должны быть объектом научных исследований.
-
Теперь скажите, вы точно уверены что у человека нет никакой любви к другим людям?
Любовь, - это комплекс переживаний, совокупный объект субъективной реальности.
Наличие такого объекта в материи научно не доказано.
По крайней мере, лично мне о наличии такого доказательства не известно.
Значит не доказано.
-
Драссти, драссти... сколько лет, сколько зим, а споры всё не стихают... :) ну, понаблюдаю, а вдруг новые научные открытия какие-нить придумали
индусы ученые.
Склеено 23 Апрель, 2025, 15:14:35 pm
с помощью психотерапии (заговоров) можно вылечить одержимых.
Вылечить - нельзя. Ни с помощью психотерапии, ни с помощью заговоров.
Склеено 23 Апрель, 2025, 15:18:33 pm
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.
Моя религия ничего МНЕ не запрещает. Она всего лишь помогает МНЕ стать человеком.
а ты - как хочешь... ;)
-
"Синоним атмосферы" - это бред собачий. С какого бодуна это "синонимы"?
При чем тут ваше сраное "воздушное пространство"? "Небо" есть и на Луне.
Какой интеллигентный и вежливый атеист. ;)
И ведь никто не учит его жизни.
Не поправляет...
Уж не говоря о банах... ::)
Слышь, зелёный (в смысле красный), а ты и в реале так общаешься с окружающими?
Склеено 12 Май, 2025, 04:32:05 am
Даже школьник знает, что небо это видимость.
НЕБО- это слово.
Для школьника это то, что он видит над собой, если находится на поверхности Земли.
Для философа - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Для психолога - это отражение в сознании.
Для представителя ЛГБТ, - это повод выпячить свою ИМХУ.
-
Слышь
,
Что такое "слышь"?
Ты пацанчик с раёна что ли? Если нет, то зачем такие слова писать?
Даже школьник знает, что небо это видимость.
НЕБО- это слово.
Для школьника это то, что он видит над собой, если находится на поверхности Земли.
Ну да. И я про это.
Что сказать то хотел, "слышь"?
-
Слышь
,
Что такое "слышь"?
Ты пацанчик с раёна что ли? Если нет, то зачем такие слова писать?
Даже школьник знает, что небо это видимость.
НЕБО- это слово.
Для школьника это то, что он видит над собой, если находится на поверхности Земли.
Ну да. И я про это.
Что сказать то хотел, "слышь"?
(https://ateism.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=2985;type=avatar)
-
Просто пёрнул в лужу, пацанчик с раёна? Ничего, бывает.