Здравствуйте! Сразу захотелось немного подебачить )))

[Паркер]

Многочисленные фальсификации и связанные с ними скандалы дискредитировали антропологию как науку.

Назовите хотя бы 2 десятка в 20 веке. 
Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунскй череп"

Как, всего две?? А как же Синантроп, а как же австралопитечка Люси, объяленная эволюционистами праматерью человечества?
Склеено 02 Январь, 2025, 10:29:06 am

...«Гесперопитек»...

Есть такое.
Детище Осборна 1922 года.
Признано ошибкой в 1925-ом.
.......
И если так рассуждать, как теисты,
можно, например, и всю физику 'отменить',
основываясь на ошибочной теории теплорода.

  Ошибка  - это одно, а умышленная фальсификации  - это совсем другое.

[Димагог]

Паркер,
ошибки, произвольные и непроизвольные,
в науке всегда были и будут.
................
ЛЮСИ.
Кто ее об'явил 'праматерью человечества'? 
Люк Бессон?
В антропологии нет такого определения.
Есть:
Австралопитек афарский

ВОЗРАСТ НАХОДКИ:
3,9-2,9 млн. лет назад

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ:
Кения, Эфиопия, Танзания

Хорошо изученный вид австралопитеков. Наиболее вероятный предок Homo. К этому виду принадлежала знаменитая «Люси». Афарские австралопитеки имели весьма обезьяноподобный череп с маленьким мозгом, сочетавшийся с почти современным остальным скелетом...

[Ray]

Об агрегатов состоянии неба я здесь уже рассказывал и даже фотографии показывал.

Нельзя ли скинуть сюда ссылку на эти фотографии? Чтобы все здесь на них посмотрели.

Как, всего две?? А как же Синантроп, а как же австралопитечка Люси, объявленная эволюционистами праматерью человечества?

С каких это пор Люси и синантропы стали мистификациями?

[Змей Горыныч]

Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.

Даже школьник знает, что небо это видимость. Но дурак -паркер нет. Рассуждает о его агрегатном состоянии. Потому и в Библию верит. Что с дурака взять?

[mrAVA]

Знаю две фальсификации, на которые постоянно ссылаются веруны в попытках доказать несостоятельность палеонтологии и эволюционной теории: «Гесперопитек» и «Пильтдаунский человек».

Дополню. Пильтдаунский человек был создан не для подтверждения теории эволюции, а для доказательства превосходства англичан над всеми остальными народами, мол и человек произошёл у них на острове, вот только эта фальшивка никак не вписывалась в тогдашнее эволюционное древо человеков, а авторы фальшивки забыли, что сами-то англичане ПОНАЕХАВШИЕ на остров с материка датское племя.


P.S. Потому и король Артур с Мерлином к англичанам никаким богом, а рыцари вообще появились 900 лет после.
Склеено 02 Январь, 2025, 17:49:07 pm

Реальность дана атеистам в форме ощущений, поэтому, для них все "лишь видимость". В том числе и небо.

Даже школьник знает, что небо это видимость. Но дурак -паркер нет. Рассуждает о его агрегатном состоянии. Потому и в Библию верит. Что с дурака взять?

Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.

[Ray]

Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.

Шикарно: теперь пытаемся выяснить, что такое небо. В более общем смысле, небо ‒ это просто пространство над поверхностью любого небесного тела. Даже у Луны есть небо, хоть и почти без атмосферы (по сравнению с Землёй). Само понятие агрегатного состояния применимо лишь к веществам, а небо (как пространство) таковым не является. С таким же успехом Паркер мог бы мудрствовать об агрегатом состоянии Овального кабинета.

[Паркер]

С каких это пор Люси и синантропы стали мистификациями?

   С тех пор, как эволюционисты объявили их предками Человека.

[Димагог]

Еще раз. И в последний.
Смотрим:
антропогенез ру,
наша родословная,
эволюционное дерево гоминид.
Находим в нем
синантропов Китая и австралопитека афарского.

[mrAVA]

Даже школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.

Шикарно: теперь пытаемся выяснить, что такое небо. В более общем смысле, небо ‒ это просто пространство над поверхностью любого небесного тела.

Первоначально: видимое над Землей воздушное пространство в форме свода, купола. Это одно значение. Другое, в котором и было употреблено -- просто атмосфера. Важно, что небо -- не "пространство", а воздушное пространство.


В таких смыслах речь про агрегатное состояние имеет смысл. Даже для тел без атмосферы. В каком агрегатном состоянии находиться то, что мы видим?

[Змей Горыныч]

школьник знает, что небо является синонимом атмосферы, когда не является синонимом других понятий, а видимость -- это небесный свод.

Как тяжко.
Вообще-то "небесный свод" и небо это одно и тоже. Свод - форма неба, как шар - форма Земли. "И назвал бог твердь (свод) небом".
"Синоним атмосферы" - это бред собачий. С какого бодуна это "синонимы"?
Склеено 03 Январь, 2025, 07:09:56 am

Первоначально: видимое над Землей воздушное пространство в форме свода, купола. Это одно значение. Другое,

Ещё один "воздушник".
Придется ликбез провести.
Откуда этот самый "купол" взялся. Когда верующий (или нет) поднимает свои грешные очи вверх он видит (ночью) звёзды над головой. Но оценить расстояние до звёзд (или других небесных тел) его мозг не может. Поэтому мозгу все звёзды и любая точка неба представляется расположенной на одном расстоянии от него. А что это когда все точки на одном расстоянии от центра? Правильно СФЕРА. Вот откуда и видится над головой свод. Его (этот видимый) свод и назвали люди небом. Раньше думали, что он реален, твердый.
При чем тут ваше сраное "воздушное пространство"? "Небо" есть и на Луне.