Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: lips от 17 Январь, 2018, 17:21:52 pm
-
Т.к. у здешних ометистов остаётся мало аргументов, некоторые из них были найдены в инете(аргументы), и даже рассмотрены мною лично. Это подсказка как нужно вести себя атеистам, если вдруг они встречают на своём пути верующих. Ответы курсив на высказывания жирный шрифт верующих.
1)Наука все равно не может объяснить всего!
Ответ: Но это не повод, чтобы удовлетворяться наивной сказкой.
Возникает следующий вопрос: почему сразу хардкор начался что сказки вдруг отменены, удовлетворяться удобно и приятно, и почему я должен себе отказывать?
2)Религия не имеет ничего против науки
Ответ: Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями.
Странный тезис, это по поводу шарообразной земли и т.п.
Там кстати ниже его опровержение, именно то что жирным см. п.4.
а то что кто то кого то сжёг, ничего страшного(тем более если атеистов), все они люди и грешные к тому же.
Вдобавок как выясняется они ещё и извинились.
Плюс к тому же это только в сторону религии, а к вере это вообще не относится.
3)Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это
Ответ: Дак бог дал разум и логику.
Все верно, дал, а понимать нужно только земное, а то что не земное все равно не понять.
Вот если вы поймёте бога, вот тогда это уже будет действительно аргумент причем сильный, а пока что ничтожный.
4)Не надо воспринимать Библию буквально, это иносказание
Ответ:А теперь маленькое логическое упражнение. Зачем Бог нам врал?
Дополнение: В самом объяснении идут перечисления каких то не стыковок в мироздании что небесная твердь не такая твёрдая, а земля всё таки круглая.
Просто 12 апостолов не смогли правильно запомнить и поэтому просто были вынуждены пренебречь нарушениями инвариантной четности зарядовых сопряжений. и верно сделали объяснив все это твердью и плоской землей.
Либо иисус просто не соблаговолил снизойти до апостолов и поговорить подробней про флуктуации, это в его задачу вообще не входило.
Дальше ещё вот такой ответ:
Если Библия была написана для невежественных дикарей, то почему мы по-прежнему пытаемся рассматривать ее как руководство к действию? Где новые предписания?
А их вроде как и не было вообще... Он же не экстрасенс наверное был.
5) Вера придает жизни смысл и дает людям утешение.
Ответ: Тем не менее нам кажется, что трусость, слабоволие и нерешительность — не самый лучший материал для создания Бога.
Смелость противоположная трусости должна проявляться в определенных местах, не везде. Просто исполнять всё с подряд на слабо глупо.
Воля - зависит только от цели человека, если цель атеиста изобретать ядерные бомбы, то в волю верующего это не входит, а лицемерие аля "я не о себе забочусь! и не про рай думаю!" необоснованно и не подковано целью, у атеиста её нет.
Нерешительность почти тоже самое что и воля, только атеист не знает что именно ему решать, а у верующего все написано в Библии.
Поэтому при чем тут 3 этих слова неизвестно, видимо автор забыл розовые очки снять перед созданием статьи.
6) Христианство — это фундамент европейской культуры.
Ответ: Место ему в библиотеке на полке с Тором и Зевсом.
Поиграйте в цивилизацию(такая стратегия на компе) там наглядно показано что происходит когда твой народ оказывается под влиянием чужой религии, за неимением своей.
Владелец получает бонусы, а вы нет.
7) Религия делает человека лучше
Да, атеист тоже может разбомбить детский сад. Но с огромной долей вероятности он не сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело.
Вот хороший пример того что любое дело, даже такое совестливое дело оказывается легко выполнимым.
см п.5 взаимоисключающие параграфы (и решительность и смелость и другие слова всё тут)
При том что сама религия(именно религия, не вера) учит не убий ну и другие там заповеди читали наверное....
8) Войны и беды — это испытания, которые нам посылает Бог
истинный христианин не должен протестовать ни против Гитлера, ни против Чингисхана.
Единственный возможно достойный из всего этого бреда тезис.
Есть много разных толкований про "подставление вторых щёк", почему то не одно из них тут не было описано.
Одно из тех что я загуглил звучит - побеждай зло добром.
Мой вариант - Просто надо намекнуть ему таким образом не вступая в спор с дураком. это как в пословице.
9) На фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее. Однако ниже говорится что вера это каким то образом воспитывала.
Понятное дело что все были помешаны на религии, и до сих пор на ней сидят.
Атеистов меньшинство... И см п.7 атеист тоже может ограбить детский сад, значит и войну начать, ничего удивительного тут нету.
10) Разные религии в сегодняшнем мультикультурном обществе мирно сосуществуют и готовы к диалогу
Ответ: нужно поинтересоваться, что он думает о других религиях. Мохаммед не договорится с Христом и Моисеем.
И не нужно, боги все равно на небесах, а тут пророки, Ванги, Иисусы ну и все такое...
-
1)Наука все равно не может объяснить всего!
Ответ: Но это не повод, чтобы удовлетворяться наивной сказкой.
Возникает следующий вопрос: почему сразу хардкор начался что сказки вдруг отменены, удовлетворяться удобно и приятно, и почему я должен себе отказывать?
Тогда предваряй и завершай любую свою проповедь словами "все, что я заявил, суть сказка, в которую мне нравится верить".
2)Религия не имеет ничего против науки
Ответ: Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями.
Плюс к тому же это только в сторону религии, а к вере это вообще не относится.
Что вера, что религия -- антагонисты науки по природе обеих трёх.
3)Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это
Ответ: Дак бог дал разум и логику.
Все верно, дал, а понимать нужно только земное, а то что не земное все равно не понять.
Вот если вы поймёте бога, вот тогда это уже будет действительно аргумент причем сильный, а пока что ничтожный.
Тогда вопрос: почему надо верить именно в твой набор нелепостей, а не набор нелепостей проповедника рядом?
4)Не надо воспринимать Библию буквально, это иносказание
Ответ:А теперь маленькое логическое упражнение. Зачем Бог нам врал?
Просто 12 апостолов не смогли правильно запомнить и поэтому просто были вынуждены пренебречь нарушениями инвариантной четности зарядовых сопряжений. и верно сделали объяснив все это твердью и плоской землей.
Либо иисус просто не соблаговолил снизойти до апостолов и поговорить подробней про флуктуации, это в его задачу вообще не входило.
Вот и нарисовался неуч и в вероучении. ..., ..., какие апостолы и какой Иисус в Ветхом Завете?!
А если Библия -- иносказание и метафоры, то кто имеет право их истолковывать и как докажет, что имеет право и правильно истолковывает?
Так что запрет прелюбодеяний вообще и мужеложества в частность -- это суть иносказание, которое надо понимать так, что трахаться можно и нужно со всем, что движется, а что не движется, то пинать и трахать.
P.S. Запрет "возлежать с мужчиной как с женщиной -- мерзость" в реале означает лишь то, что трахнул сам -- дай трахнуть и себя, ибо нечестно.
Дальше ещё вот такой ответ:
Если Библия была написана для невежественных дикарей, то почему мы по-прежнему пытаемся рассматривать ее как руководство к действию? Где новые предписания?
А их вроде как и не было вообще... Он же не экстрасенс наверное был.
..., кто "он, наверно, был"?
5) Вера придает жизни смысл и дает людям утешение.
Ответ: Тем не менее нам кажется, что трусость, слабоволие и нерешительность — не самый лучший материал для создания Бога.
Смелость противоположная трусости должна проявляться в определенных местах, не везде. Просто исполнять всё с подряд на слабо глупо.
Воля - зависит только от цели человека, если цель атеиста изобретать ядерные бомбы, то в волю верующего это не входит, а лицемерие аля "я не о себе забочусь! и не про рай думаю!" необоснованно и не подковано целью, у атеиста её нет.
Нерешительность почти тоже самое что и воля, только атеист не знает что именно ему решать, а у верующего все написано в Библии.
Поэтому при чем тут 3 этих слова неизвестно, видимо автор забыл розовые очки снять перед созданием статьи.
Чудесный образчик демагогии и подмены понятий.
6) Христианство — это фундамент европейской культуры.
Ответ: Место ему в библиотеке на полке с Тором и Зевсом.
Поиграйте в цивилизацию(такая стратегия на компе) там наглядно показано что происходит когда твой народ оказывается под влиянием чужой религии, за неимением своей.
Владелец получает бонусы, а вы нет.
Из этого не следует, что стоит распространять у себя ЧУЖУЮ веру, ибо христианство -- это среднеАЗИАТСКОЕ вероучение.
7) Религия делает человека лучше
Да, атеист тоже может разбомбить детский сад. Но с огромной долей вероятности он не сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело.
Вот хороший пример того что любое дело, даже такое совестливое дело оказывается легко выполнимым.
см п.5 взаимоисключающие параграфы (и решительность и смелость и другие слова всё тут)
При том что сама религия(именно религия, не вера) учит не убий ну и другие там заповеди читали наверное....
Опять какой-то мутный поток помрачённого сознания. Кстати, религии ещё как учат убивать. Млять, да 2/3 Левита -- предписание убивать.
8) Войны и беды — это испытания, которые нам посылает Бог
истинный христианин не должен протестовать ни против Гитлера, ни против Чингисхана.
Единственный возможно достойный из всего этого бреда тезис.
Есть много разных толкований про "вторую щёку", почему то не одно из них тут не было описано.
Одно из тех что я загуглил звучит - побеждай зло добром.
Мой вариант - Просто надо намекнуть ему таким образом не вступая в спор с дураком. это как в пословице.
И опять вопрос толкований и пониманий в свою пользу.
Атеистов меньшинство...
... лишь по сравнению со ВСЕМ количеством верующих, но больше, чем количество верующих каждой конкретной конфессии. А уж если вычеркнуть из верующих ортодоксальных кто-то-тамцев и просто суеверных, то атеистов будет больше, чем верующих всех организованных религий вместе взятых.
И см п.7 атеист тоже может ограбить детский сад, значит и войну начать, ничего удивительного тут нету.
Может. Но по вполне понятным материальным причинам, которые могут быть удовлетворены и вне войны. Тогда как религиозный мотив не исчезает и с победой в войне.
10) Разные религии в сегодняшнем мультикультурном обществе мирно сосуществуют и готовы к диалогу
Смотрю на Азию и понимаю, что кто-то тут nuздuт.
Некоторые выражения удалены
-
1)Наука все равно не может объяснить всего!
Ответ: Но это не повод, чтобы удовлетворяться наивной сказкой.
Возникает следующий вопрос: почему сразу хардкор начался что сказки вдруг отменены, удовлетворяться удобно и приятно, и почему я должен себе отказывать?
Я потехонечку отвечу на все данные вопросы!
Наука все равно не может объяснить всего! - Как бы это не звучало прискорбно, но это самый чесный ответ, нежели то, когда говорят, что в одной книге (Библия, Коран, Тора и тд.) написано все ответы, на все вопросы!!!
НАУКА не стоит на месте, а это значит, что каждый вопрос получит свой ответ!!!
Склеено 17 Январь, 2018, 18:04:38 pm
2)Религия не имеет ничего против науки
Ответ: Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями.
Странный тезис, это по поводу шарообразной земли и т.п.
Там кстати ниже его опровержение, именно то что жирным см. п.4.
а то что кто то кого то сжёг, ничего страшного(тем более если атеистов), все они люди и грешные к тому же.
Вдобавок как выясняется они ещё и извинились.
Плюс к тому же это только в сторону религии, а к вере это вообще не относится.
Наука и религия расходятся взглядами, наука ясно видет картину, а религия лишь представляет его в виде веры!
Склеено 17 Январь, 2018, 18:07:25 pm
3)Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это
Ответ: Дак бог дал разум и логику.
Все верно, дал, а понимать нужно только земное, а то что не земное все равно не понять.
Вот если вы поймёте бога, вот тогда это уже будет действительно аргумент причем сильный, а пока что ничтожный.
А где здесь логика?))) Точнее как вы поняли, если это понять не дано???)))
Склеено 17 Январь, 2018, 18:16:38 pm
4)Не надо воспринимать Библию буквально, это иносказание
Ответ:А теперь маленькое логическое упражнение. Зачем Бог нам врал?
Дополнение: В самом объяснении идут перечисления каких то не стыковок в мироздании что небесная твердь не такая твёрдая, а земля всё таки круглая.
Просто 12 апостолов не смогли правильно запомнить и поэтому просто были вынуждены пренебречь нарушениями инвариантной четности зарядовых сопряжений. и верно сделали объяснив все это твердью и плоской землей.
Либо иисус просто не соблаговолил снизойти до апостолов и поговорить подробней про флуктуации, это в его задачу вообще не входило.
Дальше ещё вот такой ответ:
Если Библия была написана для невежественных дикарей, то почему мы по-прежнему пытаемся рассматривать ее как руководство к действию? Где новые предписания?
А их вроде как и не было вообще... Он же не экстрасенс наверное был.
Вся идея заключалось в вере, а истина не кроится за верой!!!
Склеено 17 Январь, 2018, 18:21:40 pm
5) Вера придает жизни смысл и дает людям утешение.
Ответ: Тем не менее нам кажется, что трусость, слабоволие и нерешительность — не самый лучший материал для создания Бога.
Смелость противоположная трусости должна проявляться в определенных местах, не везде. Просто исполнять всё с подряд на слабо глупо.
Воля - зависит только от цели человека, если цель атеиста изобретать ядерные бомбы, то в волю верующего это не входит, а лицемерие аля "я не о себе забочусь! и не про рай думаю!" необоснованно и не подковано целью, у атеиста её нет.
Нерешительность почти тоже самое что и воля, только атеист не знает что именно ему решать, а у верующего все написано в Библии.
Поэтому при чем тут 3 этих слова неизвестно, видимо автор забыл розовые очки снять перед созданием статьи.
Значится смыслом жизни верующих, является вера? Для меня смыслом жизни, является сама жизнь и если бы смысла в этом не было бы, я б не жил!!!
-
Липс, ну толсто же! :acute
-
Липсик, не зли дядю Борна. Чревато. :crazy
-
А мне понравилось то, что Липс написал курсивом. :)
А вот возражения на возражения - похуже.
-
Тогда предваряй и завершай любую свою проповедь словами "все, что я заявил, суть сказка, в которую мне нравиться верить".
ну почему сразу все,
Яж всегда говорил что эти текста про Иисуса они так себе , инфа не сто проц... однако сути дела то это не меняет, создатель есть тут сомневаться не надо. Тогда вопрос: почему надо верить именно в твой набор нелепостей, а не набор нелепостей проповедника рядом?
а мне и не надо верить на слово, надо просто прикинуть логику и все. Яж не говорю что вот тут инфа не проверяемая... создатель есть т.к. есть наш мир, а мир сам себя создать не мог. Вот и нарисовался неуч и в вероучении. Млять, дебилоид, какие апостолы и какой Иисус в Ветхом Завете?!
А если Библия -- иносказание и метафоры, то кто имеет право их истолковывать и как докажет, что имеет право и правильно истолковывает?
насчёт апостолов в завете я хз не читал возможно путаю... суть в том что я спрашивал у норм верующих которые читали и в церкви заправляют всем, они мне говорили что каждый понимает по своему и это его право, есть конечно в инете инфа кое какая но она просто предлагается для внимания, это не инструкция к выполнению... Из этого не следует, что стоит распространять у себя ЧУЖУЮ веру, ибо христианство -- это среднеАЗИАТСКОЕ вероучение.
ну теперь то она наша...
Смотрю на Азию и понимаю, что кто-то тут nuздuт.
дак всё уже иисус победил игил, просто наши самолеты были освящены святой водой вот в чем фишка была, а муслимы были не готовы к такому повороту... просто не ожидали святой воды на танках...
пс. Если бы я знал наизусть заветы эти ветхие и не очень, я бы ответил, но я говорю в общем, как то углублённо разбираться смысла мало т.к. каждый все равно как хочет так и понимает...
Соль основная в мотивации, чем ярче представляешь себе рай, тем сильней хочешь жить . вот и весь прикол. гормоны нужные выделяются при этом
-
дак всё уже иисус победил игил
А жизнью рисковали другие?
Вот что значить чужыми руками!
Бог тут никаким боком, есть такая закономерность - Одна из двух соперников, полюбому должна проиграть!!!
-
НАУКА не стоит на месте, а это значит, что каждый вопрос получит свой ответ!!!
Да ну вздор, наука, а т.е. люди не смогут узнать всего... А где здесь логика?))) Точнее как вы поняли, если это понять не дано???)))
Бог дал логический аппарат для решения земных задач,
Ну попробуйте понять, у меня не получается.
тут под словом "понять" понимается предсказать действия бога или типа того... Вся идея заключалось в вере, а истина не кроится за верой!!!
Может быть такое что это знание запретное, и знать его нельзя... почти тоже самое что и знать где именно находится частица нельзя в кв. мех.Значится смыслом жизни верующих, является вера? Для меня смыслом жизни, является сама жизнь и если бы смысла в этом не было бы, я б не жил!!!
Ну ясно понятно что я бы тоже не жил если бы нашёл хоть одну разумную причину умирать просто так, но и жить причин нету, и выходит что надо просто придумать себе какую то мечту, ну или типа того... блин это так просто, а вы какую то тавтологию делаете жить ради жизни... как это вообще понять...
-
Ну ясно понятно что я бы тоже не жил если бы нашёл хоть одну разумную причину умирать просто так, но и жить причин нету, и выходит что надо просто придумать себе какую то мечту, ну или типа того... блин это так просто, а вы какую то тавтологию делаете жить ради жизни... как это вообще понять...
Тогда отвечу по философски:
Жизнь дана чтоб ее прожить, а смерть, чтоб умереть!!!
Если жизни нет, то и смерти место бы не было, ты просто бы не родился!!!
-
создатель есть т.к. есть наш мир, а мир сам себя создать не мог.
А создатель сам себя мог создать? :;)
просто наши самолеты были освящены святой водой вот в чем фишка была
АПЛ "Курск" тоже была освящена святой водой и на борту находились "чудотворные" иконы. :bad
Склеено 18 Январь, 2018, 17:10:17 pm
жить ради жизни... как это вообще понять...
Это значит что умирать не хочется.
-
Да ну вздор, наука, а т.е. люди не смогут узнать всего...
Мошенничаешь потихоньку. Что значит "всё"? "Всё", с точки зрения науки, это получить информацию обо всех материальных объектах вселенной,включая элементарные частицы. Никто такую никчёмную задачу не ставит.Есть задача узнать законы движения материи,объективной реальности мироздания, настолько полно, насколько это отвечает текущим практическим целям. Софизмы порядком надоели, а без них эти чёртовы неоплатоники не могут обойтись.Их тут же выносит за борт дискуса.Бог дал логический аппарат для решения земных задач,
Покажи мне твоего боха.тут под словом "понять" понимается предсказать действия бога или типа того...
Понимать нечего. Нет ни единого факта присутствия сверхъестественных сил. Разумеется, если не брать в расчёт болтовню,шизофреническую уверенность, демагогию и обычную брехню разного рода людишек, не очень помнящих себя позавчера.Может быть такое что это знание запретное, и знать его нельзя...
Запретное знание? Зачем? Тем более ты врёшь нагло. Не ты ли утверждал, что "знать" боха невозможно? Об этом полмят десятки и сотни тысяч религиозных проходимцев в рясах, а ты тут начинаешь причёсывать про "запретное знание".Ну ясно понятно что я бы тоже не жил если бы нашёл хоть одну разумную причину умирать просто так, но и жить причин нету
Найди себе, наконец,то, что тебе интересно.Понятно, что источник твоей меланхолии кроется в том, что ты желаешь жить как арабский принц, а денег и связей у тебя нет и не будет.Вот и не можешь найти, чем тебе занятся в жизни.Всё это тебя не интересует, а бох всё не даёт сундука с золотом и не даёт и не просыпаешься ты с "письмом счастья" под подушкой.Вот и начинаются поиски суррогата, чтобы занять серенькие деньки. Кто баян с герычем заряжает, кто под крики "спасайся кто может", спасается, заодно заражая идиотизмом окружающих, кто водку лакает вёдрами. А вот занятие себе придумать, и чего-то в нём достигнуть, это не всем дано. Там думать надо.
-
2)Религия не имеет ничего против науки
Ответ: Церковь, пытаясь защитить веру, вынуждена неустанно бороться с новыми знаниями.
Странный тезис, это по поводу шарообразной земли и т.п.
Там кстати ниже его опровержение, именно то что жирным см. п.4.
а то что кто то кого то сжёг, ничего страшного(тем более если атеистов), все они люди и грешные к тому же.
Вдобавок как выясняется они ещё и извинились.
Плюс к тому же это только в сторону религии, а к вере это вообще не относится.
Губошлеп, ты можешь привести в доказательство сказанного тобой здесь хотя бы одно постановление Вселенских Соборов, в которых Церковь выступила бы в пользу одного какого-то мнения в науке противу другого one?
Церковь НИКОГДА НЕ влезала в дрязги ученых.
Перефразируя Иисуса, можно сказать: науке - науково, а Богу - Богово.
-
а мне и не надо верить на слово, надо просто прикинуть логику и все. Яж не говорю что вот тут инфа не проверяемая... создатель есть т.к. есть наш мир, а мир сам себя создать не мог.
Логика — это хорошо.
А как-то продолжить эту самую логику получится?
Зачем создатель сотворил наш мир?
Для чего ему это понадобилось?
-
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.
-
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.
А кое-кто в своем невежестве уверен, что ТБВ постулирует рождение материи ИЗ НИЧЕГО. :mosking
-
Зачем создатель сотворил наш мир?
Для чего ему это понадобилось?
ну мне то откуда знать, у меня есть кое какая инфа, но она не сто проц...
Губошлеп, ты можешь привести в доказательство сказанного тобой здесь хотя бы одно постановление Вселенских Соборов, в которых Церковь выступила бы в пользу одного какого-то мнения в науке противу другого one?
Церковь НИКОГДА НЕ влезала в дрязги ученых.
Перефразируя Иисуса, можно сказать: науке - науково, а Богу - Богово.
Что тебе тут не понятно, где твои песни любэ,
церковники сожгли шароё*а учёного одного сколько то веков назад... вот и весь сыр бор из за этого.. мол церковь против науки.. а это поделом ему, нефиг свой нос везде сувать, да ещё и настойчиво. другие же учёные как то уживались, этот просто тупой был от природы... плюс к тому они ещё и извинились за это где то в 1900 каком то году(лень гуглить)
Склеено 18 Январь, 2018, 20:04:01 pm
Он о ТБВ, похоже, и НЕ знает и до сих пор считает, что материя вечна и бесконечна.
кто он?
откуда такое заключение...
конкретней
-
плюс к тому они ещё и извинились за это
Ага, и из ада в рай перевели. :pardon
-
плюс к тому они ещё и извинились за это
Ага, и из ада в рай перевели. :pardon
не такого он не заслужил, они просто пообещали что подобного больше не повторится.. не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру
-
не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
Тока не бросай в терновый куст. :mosking
-
Зачем создатель сотворил наш мир?
Для чего ему это понадобилось?
ну мне то откуда знать, у меня есть кое какая инфа, но она не сто проц...
Получается, что ваша фантазия о создателе на этом иссякла.
Так какая же инфа? Ваше предположение какое?
-
Приведукась я свой аргумент против христанутых верунов)
Почему бог Иисус решил пожертвовать собой?
Это как если взять одно ведро с водой и перелить в другое ведро, ничего не изменится)))
Так где здесь жертва???
-
не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру
А Ваша болезнь как называется?
-
Если бы я знал наизусть заветы эти ветхие и не очень, я бы ответил, но я говорю в общем
То есть - обычный пустой трёп.
ЧТД. :)
-
плюс к тому они ещё и извинились за это
Ага, и из ада в рай перевели. :pardon
не такого он не заслужил, они просто пообещали что подобного больше не повторится.. не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру
полюбуйтесь на себя - религиозное мурло, желающее уничтожить всех несогласных. Вы фашист и ваша религия - фашистская
-
не такого он не заслужил, они просто пообещали что подобного больше не повторится.. не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру
Липсик, лечим тебя лечим, а ты всё из атеистов фарш желаешь сделать. Головушка совсем отказала? К весне собирайся на поправку здоровья в клинику, сумасшедший ты наш. Может тебе через какой-нибудь фонд выбить лечение в Германии или Израиле? Там религиозных шизиков социализируют быстро и удачно. Года полтора два атеисты тебя не будут волновать. Розовое настроение и положительные эмоции будут тебе обеспечены. Лечись, на здоровье.
-
Ну ясно понятно что я бы тоже не жил если бы нашёл хоть одну разумную причину умирать просто так, но и жить причин нету, и выходит что надо просто придумать себе какую то мечту, ну или типа того... блин это так просто, а вы какую то тавтологию делаете жить ради жизни...
Ну вот, вроде начинает все складываться, а то некоторые придумали себе причину, богом называли, то же мне, причина.
-
сегодня праздник, крещение... вся вода стала священной...
-
сегодня праздник, крещение... вся вода стала священной...
Она уже была "священной" две недели назад.
В католическое "крещение".
Или не слыхали?
Чьё "крещение" круче?
А тут ещё лезет со своим "крещением" РПЦ (КП) Киевского патриархата.
У них, как с "крещением"?
Вы-то нас с каким поздравляете?
-
сегодня праздник, крещение... вся вода стала священной...
Сегодня на работе аж теологический спор произошел: одни тетки утверждали, что 1,5 часа после крещения вся вода святая, другие, что 1,5 мин ::D
Как же тяжко верующим доказывать свою правоту )) Одни кричат, что в тырнете прочитали, другие, что им батюшка сказал.
-
сегодня праздник, крещение... вся вода стала священной...
А протестанты 500 лет назад этот "праздник" вместе со "святой" водичкой в отставку отправили...
И ничего себе, живут лучше всех в мире.
Почти все население в этих странах атеисты...
А у нас сегодня в метро с вёдрами и флягами (от 12 л) все ездят....
Эх, народ непросвещённый, да ещё и жадный...
-
Эх, народ непросвещённый, да ещё и жадный...
Ну, водичку в церквах, вроде, бесплатно раздают... очереди, говорят, офигенные. Народ канистрами дармовщинку гребет.
-
Ну, водичку в церквах, вроде, бесплатно раздают... очереди, говорят, офигенные. Народ канистрами дармовщинку гребет.
Католическая Европа за такой водичкой ходит в костелы с пузырьками граммов по 100-150.
А у нас в России с вёдрами, канистрами и флягами...
Это я к тому, что в Россию через 3 месяца к пасхе опять "благодатный" огонь привезут, а благодатный газ в отдалённые сельские районы Костромской области провести снова забудут...
-
а благодатный газ в отдалённые сельские районы Костромской области провести снова забудут...
А об этом и не помнили никогда.
Не было костромских сел в планах. И не будет, похоже.
-
сегодня праздник, крещение... вся вода стала священной...
Да. У нас всегда хорошая вода на микрорайоне, чистая и вкусная. Одно только, что накипи много. Но ничего не поделаешь. Артезианская вода вся такая.
-
У нас всегда хорошая вода на микрорайоне, чистая и вкусная. Одно только, что накипи много.
Какая же это хорошая вода, если накипи много? :nea
-
Это хорошая накипь. :)
-
Для почек. :)
-
кто он?
откуда такое заключение...
конкретней
Он - это ты, губы(шлёп-флоп).
Конкретней: еще сто лет назад весь мир думал, что материя вечна и бесконечна. Потом появила себя в физике Теория Большого Взрыва (ТБВ).
А меж тем Библия уж тому семь с половиной сотен лет твердила: "В начале ..." (Быт.1:1)
-
а благодатный газ в отдалённые сельские районы Костромской области провести снова забудут...
А об этом и не помнили никогда.
Не было костромских сел в планах. И не будет, похоже.
Почему?
Платите и проведем.
Это же не лампочка Ильича, бесплатная.
-
Конкретней: еще сто лет назад весь мир думал, что материя вечна и бесконечна. Потом появила себя в физике Теория Большого Взрыва (ТБВ).
А меж тем Библия уж тому семь с половиной сотен лет твердила: "В начале ..." (Быт.1:1)
Все с чего-то начинается и этим никого не удевить)))
-
Конкретней: еще сто лет назад весь мир думал, что материя вечна и бесконечна. Потом появила себя в физике Теория Большого Взрыва (ТБВ).
А меж тем Библия уж тому семь с половиной сотен лет твердила: "В начале ..." (Быт.1:1)
Все с чего-то начинается и этим никого не удевить)))
Начинается с Аллаха в вашей вере.
Удивляюсь, что вас это не удивляет и не верю, что вы в это не верите.
-
Платите и проведем.
...
"Купила бы собака печень, да только вот платить нечем"...
-
водичку в церквах, вроде, бесплатно раздают...
А чего ж не раздавать - ежели она дармовая, из ближайшего болота? :)
Правда, бывают накладки - вот несколько лет назад, помнится, был скандал с массовым отравлением этой "святой" водичкой... :dntknw
-
Какая же это хорошая вода, если накипи много?
Вы хотите сказать, что вода из грязных резервуаров где хим способом осаживают соли жёсткости она лучше? Вся природная вода из источников, колодцев и артезианов жёсткая. Осадочные породы нам не дано удалить и сделать естественный круговорот воды свободным от солей этих пород.Это хорошая накипь.
Нет конечно, но что вы предлагаете? Кипятить или подогревать воду в промышленных масштабах для естественного выпадения солей на конструкциях такого кипятильника или водоподготовку через анионит-катионитовые фильтры?
-
? Вы хотите сказать, что вода из грязных резервуаров где хим способом осаживают соли жёсткости она лучше?
Я хочу лишь сказать, что очень жёская вода - это плохо.
У нас в селе артезианская скважина. И камни в почках у сельчан - дело обычное. До развала Союза был речной водопровод и такой серьёзной проблемы не возникало. А вот до водопровода воду брали только из колодцев и была проблема со щитовидкой из-за нехватки йода.
Пью бутилированную воду: камней в почках нет, глаза из орбит не вылазят. :good2
-
Я хочу лишь сказать, что очень жёская вода - это плохо.
Да, несомненно. Но и хлебать, например, такую спецхимию, как выдаёт Мосводоканал, например у моей сестры в Бабушкине, это тоже приятного мало, хоть она вписывается во все нормативы по жёсткости и прочим критериям. Камни в почках и желчном, это действительно наказание за артезианскую воду. Ну а толком решать эту проблему, никто у нас в РФ не будет.и была проблема со щитовидкой из-за нехватки йода.
Тоже знакомо мне. Мама покойная, была настоящая сибирячка, родилась на прииске в глухой тайге, между Енисеем и Леной и между Ангарой,Нижней Тунгуской и Витимом. Сейчас этого посёлка уже нет давно. Но там район сами жители называли Беловодье,вода чистейшая, мягкая т.к. там нет осадочных пород, а всё древние граниты и сиениты, но вот с йодом проблемы. И щитовидка и много идиотов рождалось из-за недостатка йода.Поэтому ей назначали гормон тироксин врачи.
-
Я хочу лишь сказать, что очень жёская вода - это плохо.
Кстати, если вы пьете воду, а не готовите из нее чай или кофе, то очень мягкая вода тоже вредна и из-за недостатка минералов приводит к сердечно-сосудистым и другим заболеваниям. Ну, а если вы "чайник" - в самый раз.
-
Кстати, если вы пьете воду, а не готовите из нее чай или кофе, то очень мягкая вода тоже вредна и из-за недостатка минералов приводит к сердечно-сосудистым и другим заболеваниям
Да, в основном из-за дефицита калия. Поэтому нужно искать "золотую середину".
-
Кстати, если вы пьете воду, а не готовите из нее чай или кофе, то очень мягкая вода тоже вредна и из-за недостатка минералов приводит к сердечно-сосудистым и другим заболеваниям
Да, в основном из-за дефицита калия. Поэтому нужно искать "золотую середину".
Так как я представитель Татарии, могу с уверенностью сказать, что Волжская вода не из самых вкусных будет, но подземные воды на много вкуснее будет, особенно родниковые, которых у нас большое количество! Химия в городе Нижнекамск портит не только вкус воды, но и ее запах, причем это не речная, а подземные источники, так что анкологические заболивания гарантировано!!!
-
Мой опыт подсказывает, что верунов лучше игнорировать. По крайней мере пока они не начинают лезть в светские дела. А когда начинают, то пинать и выставлять за дверь. Все их аргументы были рассмотрены и на них были даны исчерпывающие ответы еще 100 - 200 лет назад. Так что единственным ответом на все их вопросы может быть - RTFM.
Доказывать им что-либо бесполезно, никаких аргументов они не принимают, а все их аргументы сводятся к "я так хочу". С такими любая дискуссия это пустая трата времени.
Могу лишь посоветовать как вести себя с верунами которые пристают на улице: всегда говорите что вы верите в бога и уточняйте, что вы сатанист. Ну а дальше стандартная фраза про то что все будут в аду, но только вы там будете с вилами. Они сразу отваливаются. Если не отвалятся, то попробуйте "обратить их в свою веру" и пригласите на кровавую мессу с человеческими жертвоприношениями. Адрес и время можете придумать сами.
Если сказать что вы атеист, то сразу начнут вам гадить в мозг и продолжать отнимать ваше время. А оно вам надо?
-
Атеисты ВЕРЯТ, что в аду оне будут с вилами таскать дрова в костры.
Блажен, кто верует!
Нет суше дров на свете том, чем души атеистов - и горят жарче, и потрескивают при этом ...
-
Если сказать что вы атеист, то сразу начнут вам гадить в мозг и продолжать отнимать ваше время. А оно вам надо?
Это точно. Я однажды ехал в такси и обмолвился что атеист.
Так водитель оказался Свидетелем Иеговы, достал библию, кипу журналов "Сторожевая Башня" и стал нести всякую ахинею.
Я из-за него чуть на поезд не опоздал. :mosking
Атеисты ВЕРЯТ, что в аду оне будут с вилами таскать дрова в костры.
Блажен, кто верует!
Блажен, кто смотрит в книгу, а видит фигу. :rofl
-
Атеисты ВЕРЯТ, что в аду оне будут с вилами таскать дрова в костры.
Блажен, кто верует!
Блажен, кто смотрит в книгу, а видит фигу. :rofl
Вот-вот, то же самое сказал мне один раб перед таверной, когда мое сознание переместило себя в его мир, параллельный всем остальным мирам.
- А ты вперед смотришь и видишь только фиги?
- Да!
- Вот это-то и СКВЕРНО!
-
Атеисты ВЕРЯТ, что в аду оне будут с вилами таскать дрова в костры.
Блажен, кто верует!
Нет суше дров на свете том, чем души атеистов - и горят жарче, и потрескивают при этом ...
Вот-вот, то же самое сказал мне один раб перед таверной, когда мое сознание переместило себя в его мир, параллельный всем остальным мирам.
Эллочка, ты кокаин с галоперидолом перепутала.
ЗЫ: Ты с коксом завязывай. Особенно с венесуэльским, он тебя окончательно доканает. Тем более при твоей шизофрении. это совсем не пойдёт.
-
Атеисты ВЕРЯТ, что в аду оне будут с вилами таскать дрова в костры.
Блажен, кто верует!
Нет суше дров на свете том, чем души атеистов - и горят жарче, и потрескивают при этом ...
Надо же, какой деструктивный ОБРАЗ проник и укоренился в сознании у человека!
Это обычно случается от БПС (беспорядочные половые связи), бесконтрольного принятия вещества, сдобренного алкоголем и никотином.
Это состояние психики можно привести в здравое только упорядоченным образом жизни, диетой, размеренным питанием и чтением классической прозы...
-
Ты с коксом завязывай. Особенно с венесуэльским, он тебя окончательно доканает. Тем более при твоей шизофрении. это совсем не пойдёт
Того я и думаю, что за странная манера речи... :bad
Склеено 25 Январь, 2018, 10:17:14 am
Элли
А скажите, сударыня, как на Вашем языке будет "объелся"?
-
Вот-вот, то же самое сказал мне один раб перед таверной, когда мое сознание переместило себя в его мир, параллельный всем остальным мирам.
Да вы путишественник во времени???
Теперь понятно свами все)))
-
На фоне древних греков разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее. Однако ниже говорится что вера это каким то образом воспитывала. [/b]
И где вы это взяли, случаем не из христианских наветов?
Может единичные случаи и были, но монотеисты от своего корня превзошли всех в кровожадности. Начиная с Иудеев и заканчивая мусульманами.
Вот так сын первосвященника,с модным на то время греческим именем, поступил со своими врагами:«Александр в своем яростном гневе покончил с ними самым безбожным образом: Восемьсот пленников были распяты в центре города, в то время когда жены и дети казненных были изрублены на их же глазах»
( И. Флавий "иудейские войны" книга- 1. гл -4) Тут не то что бы Римляне с Греками, тут даже Гитлер со Сталиным отдыхают.
А вот так поступали и поступают мусульмане:…когда Ибрахим – 1 отрекся от престола, он пожелал сложить голову в священной войне и заставил своего сына передать ему начальствование над войсками в Сицилии. Договор с неверными тот час был нарушен. По взятии Таормины в виде искупление своих грехов против единоверцев он повелел перебить не только способных носить оружие христиан, но даже вопреки законам ислама и всех женщин вместе с детьми. ( Август Мюллер «история ислама» том – 2 гл – 2 стр. 781)
Так что Вы немножко поправьте свой взгляд на этот счёт! (http://forum.anthropology.ru/viewtopic.php?t=10066)
-
А скажите, сударыня, как на Вашем языке будет "объелся"?
Чревоугодие.
Наравне с "гортанобесием" является одним из семи грехов смертных.
-
Чревоугодие.
Вообще-то, речь идёт о глаголе "объелся", а Вы говорите о существительном.
Так как же будет на Вашем языке "он объелся"?
-
Чревоугодие.
Вообще-то, речь идёт о глаголе "объелся", а Вы говорите о существительном.
Так как же будет на Вашем языке "он объелся"?
Он обчревоугодничался же! Карман, ну в самом деле! Что за детские вопросы?
-
Он обчревоугодничался же! Карман, ну в самом деле! Что за детские вопросы?
Вопрос детский, а ответ неправильный.
Правильным будет "объел себя", также как "переместил себя", "прижал себя",
"отключил себя" и так далее.
Вот так, взял и понадкусывал себя со всех сторон. :mosking
Это была ирония по поводу необычной манеры изложения Элли.
-
по поводу необычной манеры изложения Элли.
Ну так, живя на "запасном аэродроме", трудно не утратить связи с родной речью... :dntknw
-
1)Наука все равно не может объяснить всего!
Всё правильно...просто потому что «всё» - это химера….не бывает ничего такого «всё»…и в этом суть…
вопрос: входят ли в ето «всё» - динозавры?…нет — динозавров не существует...они вымерли давно и насовсем...но наука же это объясняет...значит, получается — входят они в это «всё»??….а иначе что же тогда наука объясняет — то, что не входит в понятие «всё»???...тогда надо признать, что помимо этого «всё» - существуют динозавры, которые в это «всё» не входят?...так то, что не существует — входит или не входит в понятие «всё»??? … на самом деле - «всё» не существует….это слово — совершенно ничего не означает в практическом смысле...именно поэтому наука и не может объяснить этого самого «всё»…
наука может объяснить, либо уже объясняет только то — что существует….а поскольку под слово «всё» подводят всё что душе угодно — а не то, что существует, то да...наука «всё» объяснить не может...и не пытается даже...вернёмся к тем же динозаврам...наука объясняет не «всё» о динозаврах — а только те существующие материальные свидетельства их существования, которые на данный момент науке доступны...т.е. не «всё» она о динозаврах объясняет...и даже — и не пытается...потому что в слово-химеру «всё» о динозаврах входят и фильм «Парк Юрского периода», и раскраски с динозаврами, и песни про динозавров - да ещё бох знает что!...так вот ето «всё» про динозавров, которое у каждого человека — хрен знает что значит - наука и не собирается «объяснять»….
Если с другой стороны, то под слово «всё» можно легко подвести и фантазии...а уж чьи-то фантазии наука — совершенно точно «объяснять» не собирается….так что на бессмысленный вопрос про «всё» - есть вполне конкретный ответ...»всего» объяснить невозможно, потому что «всего» не существует — как не существует зелёного цвета или линии горизонта….требовать от науки объяснить ето «всё» - это всё равно что требовать дойти до линии горизонта…
Склеено 29 Январь, 2018, 16:37:13 pm
2)Религия не имеет ничего против науки
для начала определитесь — что есть научный метод, а что есть догма….или так: если религия не спорит с наукой — то почему не применяет научный метод?...Вы же знаете — чего добилась наука за какие-то триста лет — всего-то разработав и внедрив научный метод?...так почему же такое же развитие не повторить религии??...если одно другому не противоречит — то в чём проблема?… а проблема то как раз в этом: научный метод это антагонизм религиозной догматики…поэтому и развиваться может только наука...религия может только паразитировать на науке…приспосабливаясь и мутируя, а не развиваясь...
Склеено 29 Январь, 2018, 16:43:51 pm
3)Суть веры — в вере, не нужно пытаться понять это
на самом деле, на данный момент не существует религий которые есть "вера ради веры"...каждая религия вполне конкретна...если бы все верили ради веры, то не было бы, например, разницы между христианами и мусульманами...
с другой стороны - вопрос обнажает психологическую суть религии..."вера ради веры" - это вера ребёнка своим родителям...ребёнок им - просто верит...как показывает вопрос - далеко не все дети в-результате стали взрослыми людьми и имеют моральное право и самим стать родителями...с точки зрения психиатрии, разумеется, а не физиологии...поэтому, когда Вам заявляет верующий, что он верит ради веры - полюбуйтесь...перед Вами - классический не повзрослевший ребёнок (по научному - дебил)...взрослые-верующие - они осознают смысл и цель своей веры...например христианин-взрослый (а не христианин-дебил) - верит не ради веры, а ради конкретного спасения своей конкретной души...
Склеено 29 Январь, 2018, 16:47:56 pm
4)Не надо воспринимать Библию буквально, это иносказание
это Вы сейчас про Рождение и Распятие Иисуса??...ну хорошо - пусть это будут иносказания и мы не будем воспринимать их как буквально произошедшие события....как скажите...просто хотелось бы знать - на каких всё таки страницах реальные события описаны - а на каких - иносказания...вот про "не прелюбодействуй" - это как понимать: буквально или иносказательно?...очень надо... ::D
Склеено 29 Январь, 2018, 16:50:30 pm
5) Вера придает жизни смысл и дает людям утешение.
не всем и не везде...как и всякая фантазия - она избирательно действует на конкретного индивида...на меня, например - вааще не действует...
Склеено 29 Январь, 2018, 16:54:36 pm
6) Христианство — это фундамент европейской культуры.
и что?...опять же - слово "европейская культура" - это такая же ахинея как слово "всё"...в науке и искусстве принято говорить о европейской культуре конкретных эпох...потому что европейская культура "барокко" ни капли не похожа на европейскую культуру "хиппи"...
более того - существует дохристианская европейская культура, и существует модерн с его Ницше...так что данная фраза - просто бессмысленна вне конкретного исторического контекста...
Склеено 29 Январь, 2018, 16:56:34 pm
7) Религия делает человека лучше
лучше кого? по каким параметрам?...на самом деле - по охвату и широте параметров, тут лидирует образование...вот уж что делает человека лучше - как ни крути...а с религией - сплошные непонятки...
Склеено 29 Январь, 2018, 16:58:15 pm
Войны и беды — это испытания, которые нам посылает Бог
смотря какой Бог...христианский Бог, например - при жизни не наказывает и не помогает...при жизни, единственный кто реально вмешивается в жизнь конкретного человека - это Князь Мира Сего...если Вы сататнист - то тогда фраза звучит правильно...
Склеено 29 Январь, 2018, 17:01:42 pm
9) На фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее. Однако ниже говорится что вера это каким то образом воспитывала.
это какие христиане - времен Европейских религиозных войн??? когда происходил взаимный геноцид протестантов и католиков??
кстати - а Вы в-курсе богатой европейской истории каннибализма?...вот Вы как думаете - до каких годов в поваренных книгах ещё встречались рецепты приготовления человечины???...блюда из мозгов, потрохов, мяса с кровью?...а я Вам скажу - до 18 века...
Склеено 29 Январь, 2018, 17:04:43 pm
10) Разные религии в сегодняшнем мультикультурном обществе мирно сосуществуют и готовы к диалогу
на предмет?...выдать единые для всех религий "10 заповедей" и договорится - как называть Единого Бога, в которого они все верят?? не смешите...к пьянке и обжорству после официальной части они готовы...больше - ни к чему...
-
9) На фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее.
А разве не так убивали 14 000 младенчиков вифлеемских в Новом Завете описываемых?
А КТО это устроил (какой такой бог?), если написано, что "и волос с головы без Его ведома не падает"?
И ещё:
Бог Иисус, будучи сам как-бэ без греха и чистеньким как пасхальное яичко (агнец) решил нАчать свое "вхождение" в этот мир с фиктивного брака между Марьямь (Марией) с Иосифом (проще говоря со лжи) и убивания невинных младенчиков 14 тыс.
(у православных этот день "отмечают" 11 января), как бы устилая ими пред собой ковровую дорожку.. по которой собрался идтить... повелевая попутно, чтобы все отныне и вовеки называли его богом - любовью.
Разве может такая "любофф" сделать чела лутше?
-
9) На фоне древних греков, разбивавших детские головы о стены и пивших мозги своих врагов, христиане выглядят посимпатичнее.
Т.е. симпатичнее сжигать массово еретиков, симпатичнее убивать всех подряд во время крестовых походов, говоря, что бог разберется, кто свой, кто чужой?
-
Насколько "симпатично" выглядят христиане говорит случай с вождём кубинских индейцев Атуэем. Он предпочел смерть на костре подчинению угнетателям. Миссионеры обещали ему за согласие принять христианство «пропуск» в рай. Атуэй спросил, встретит ли он там христиан. Испанцы ответили утвердительно, тогда индейский вождь отказался от крещения, предпочитая христианскому раю ад.
-
Насколько "симпатично" выглядят христиане говорит случай с вождём кубинских индейцев Атуэем. Он предпочел смерть на костре подчинению угнетателям. Миссионеры обещали ему за согласие принять христианство «пропуск» в рай.
Аутэй понял сразу с кем он имеет дело. У нас многие проживают целую жизнь так и не поняв, что попали в волосатые и липкие надушенные лапы жуликов (первые так "поняли" Анания и Сапфира в Деян гл.5), и прекрасно понимал, что все пути к отступлению у него отрезаны кроме одного:
Путь наименьшего сопротивления врагам - подчинение с превращением в холопа или раба, могущего только угодливо кланяться и просить. Проще говоря, путь мерзавца.
Он не знал Беттельгейма, который бы посоветовал ему "найти какую нибудь значимую сферу жизни, которой ещё можно распоряжаться", чтобы в такой ситуации сохранить свою личность. Другими словами, надо сохранить плацдарм своей личностной автономии, не дать врагу оккупировать себя полностью.
Да у него ее и не осталось, этой "сферы"...
Потому что за той точкой уже нет возврата к своей утраченной личности, ибо она потихонечку будет скукоживаться и уменьшаться незаметно для её обладателя.
Он понял, что цепляться за эту жизнь и трепетать над ней и трястись как это делают лицемерные христиане, дело пустое и, преодолев страх смерти, легко шагнул на костер.
Шагнул и ушёл СВОБОДНЫМ.
На мой взгляд люди с врождённым (или приобретенным) чувством собственного достоинства, чести и порядочности по свойствам своей натуры неспособны к подлости и паскудству, прогибаться под врага и льстить ему. Я не генетик, но мне очень хотелось бы, что б так именно и было. Чтобы существовал ген порядочности.
У верующих христиан (непорядочность, а говоря проще, лицемерие и ложь) это дело обычное или, скорее, врождённое.
"Пряник небесный" искажает им всю действительность и контроль над своими чувствами, которыми они могут пользоваться только при их "оскорблении".
Проститутка Раав, предавшая весь свой народ в городе Иерихоне, сдавшая его (этот город) врагам - завоевателям возведена в ранг святой и числится в родословной их главного новозаветного кумира.
-
1)Наука все равно не может объяснить всего!
Всё правильно...просто потому что «всё» - это химера….не бывает ничего такого «всё»…и в этом суть…
Куда подевалась та блондинка из рекламы, которая хотела всё и сразу!?
Может отправилась рожать? Тех которые научившись говорить заявят - хочу всё и сразу!!!
-
У верующих христиан (непорядочность, а говоря проще, лицемерие и ложь) это дело обычное или, скорее, врождённое.
Скорее - воспитанное "святыми отцами".
-
Скорее - воспитанное "святыми отцами".
Святыми родителями!!!
Кстате для меня моя мама и по ныне является святой, но лишь она одна, потому как ее воспитание пошло мне на пользу, а не во вред, как другим, которые так и не поняли всей морали, а мораль все басни в том, что не научившесь на ошибках предков, можно превратится в верующего, который кстате повторяет ошибки за предками всегда!!!
Я атеист, причем мирного характера и лишь мир принесет тебе весь мир (доказано временем)!!!
-
Т.е. симпатичнее сжигать массово еретиков, симпатичнее убивать всех подряд во время крестовых походов, говоря, что бог разберется, кто свой, кто чужой?
Строго говоря, аргументы так себе, для детского сада. Во-первых, крестовые походы - это были чисто захватнические войны, а что их оправдывали религиозными целями, так в то время так было принято. Как, например, сегодня принято оправдывать целями демократическими. :pardon Во-вторых, когда это было! Не менее пяти веков прошло. После этого под какими только лозунгами, включая гуманистические и социалистическо-атеистическими люди друг друга не резали.
Что касается инквизиции, то, опять же - когда то было! После этого советские атеисты тьмущу попов и простых верующих порешили.
Так что сие не аргумент. А христианство сегодня совсем другое. :pardon
-
когда то было!
Закон "о богохулении" был в России не так давно.
-
Закон "о богохулении" был в России не так давно.
Что за закон такой? :dntknw
-
Что за закон такой?
Уложение от 1845. В нём были "шикарные" статьи о религии.
Склеено 01 Февраль, 2018, 14:14:23 pm
Точнее: за антирелигиозную деятельность.
-
Кроме того, инквизиция ( в форме церковных тюрем и преследования инакомыслящих и атеистов) официально началась в 381 году. В Италии и Испании некоторые репрессивные законы защиты католицизма не отменены до сих пор. В России они отменены только в 1907 году.
-
Уложение от 1845. В нём были "шикарные" статьи о религии.
Склеено 01 Февраль, 2018, 14:14:23 pm
Точнее: за антирелигиозную деятельность.
Дык, 150 лет прошло! :)
-
После этого советские атеисты тьмущу попов и простых верующих порешили.
Так то большевики - у них классовая борьба. А атеизм - дело десятое, ибо не идеология. В каком толмуде написано, что атеист должен верующих мочить?
А вот в Библии и Коране призывов к экстемизму сколько угодно.
-
После этого советские атеисты тьмущу попов и простых верующих порешили.
Неправда. Преследований и репрессий "за веру" НЕ БЫЛО. Не надо прикрывать борьбу с Советской властью православием и христианством. В УК РСФСР и СССР не было даже статьи, каравшей по вероисповедательному принципу.
-
Так то большевики - у них классовая борьба. А атеизм - дело десятое, ибо не идеология.
Все это сказки про белого бычка. Идеологией может стать все, что угодно, лишь бы было выгодно правящей власти. Я как раз о том, что оправдывали завоевания и/или репрессии в истории самыми разными способами. Когда общество было в основном религиозным, то - религиозными. Сейчас все больше социальными. Но суть одна и та же.
В каком толмуде написано, что атеист должен верующих мочить?
А вот в Библии и Коране призывов к экстемизму сколько угодно.
Да и хрен с ним, чё там написано. На заборе, вон, тоже много чего написано. Важно то, что написанное используется тогда, когда это выгодно.
Почитайте статьи сторонников либеральной демократии, да они почти религиозные! Хотя они, вроде как атеисты в основном. :mosking
Склеено 01 Февраль, 2018, 15:05:17 pm
Неправда. Преследований и репрессий "за веру" НЕ БЫЛО.
И, типа, всем сразу полегчало: ах, вон оно что, их же не за веру резали! Это же, блин, совсем другое дело! Тогда, канешна, можно резать. oO
-
Идеологией может стать все, что угодно, лишь бы было выгодно правящей власти.
Но вот когда Вы подведёте идеологическую базу под атеизм, тогда и поговорим.
Видимо Вы не правильно понимаете что такое атеизм.
Да и хрен с ним, чё там написано. На заборе, вон, тоже много чего написано. Важно то, что написанное используется тогда, когда это выгодно.
Вот и использовалось, использовальзуется и будет использоваться то что написано в Библии и Коране.
Склеено 01 Февраль, 2018, 15:33:04 pm
И, типа, всем сразу полегчало: ах, вон оно что, их же не за веру резали! Это же, блин, совсем другое дело! Тогда, канешна, можно резать.
Ну так Вы же атеистов обвиняете.
-
Дык, 150 лет прошло! :)
И появился закон "об оскорблении чувств". Какой позор!
-
Так и не нашла ответа к вопросу в этой теме.
-
Так Вас устроит? :)
Православный верит и знает, что Иисус — Бог (Сын).
Для мусульманина Иисус — пророк, занимающий статус ниже Мухаммеда.
Для иудея Иисус — проходимец и мошенник.
У каждого своя истина!
-
Православный верит и знает, что Иисус — Бог (Сын).
Для мусульманина Иисус — пророк, занимающий статус ниже Мухаммеда.
Для иудея Иисус — проходимец и мошенник.
Опять на Троицу сильно смахивает....
-
Для иудея Иисус — проходимец и мошенник.
Это несколько устаревшая точка зрения. Сейчас она характерна разве что для маргинальных слоев иудейства. Образованные иудеи, изучающие эпоху Второго Храма, говорят об Иисусе как о типичном харизматичном проповеднике того времени, принадлежавшем к одному из крайних течений фарисейства.
-
Тогда, канешна, можно резать.
"Резали", как вы изволите выражаться, всех. Даже седоусых гегемонов отстоявших смену у станка.Так что все были на равных условиях и никто никому ничего не должен. Просто запомните прописную истину, репрессии и классовые чистки осуществлялись именно по классовому принципу. Если вы не согласны, то тогда давайте подойдём по деловому:архив, отдел, стеллаж , коробка, дело номер, опись, приговор, срок.
ЗЫ: Гражданам, исповедующим религиозные культы, было доходчиво сказано ( а советская власть выражалась ясно и кратко), что религия - ЧАСТНОЕ ДЕЛО гражданина.И исповедывать и верить он мог во что только душа пожелает. Но вот проповедями заниматься и превращать религию в профессию и источник наживы - НЕ давали. Светскость, родная сестра атеизма.
Склеено 01 Февраль, 2018, 22:31:26 pm
Образованные иудеи
А хасидим считают его обычным проходимцем.
-
Но вот когда Вы подведёте идеологическую базу под атеизм, тогда и поговорим.
Видимо Вы не правильно понимаете что такое атеизм.
Жаль, что вы не поняли, о чем я.
Вот и использовалось, использовальзуется и будет использоваться то что написано в Библии и Коране.
Вам будет легче, если будет использоваться что-то другое? Например, какой-нить билль о свободах для бомбардировки городов?
Ну так Вы же атеистов обвиняете.
я никого не обвиняю - ни атеистов, ни теистов. Я говорю вообще о другом. :dntknw
Склеено 02 Февраль, 2018, 08:58:49 am
И появился закон "об оскорблении чувств". Какой позор!
Согласен, позор.
Склеено 02 Февраль, 2018, 09:00:59 am
"Резали", как вы изволите выражаться, всех.
Очень мило. И чем, скажите, это лучше того, когда резали не всех, а выборочно? oO
-
Жаль, что вы не поняли, о чем я.
Да всё я понял. Кроме того что среди тех кто убивал священников не было ни агностиков, ни пантеистов - одни атеисты. :)
Вам будет легче, если будет использоваться что-то другое? Например, какой-нить билль о свободах для бомбардировки городов?
Отчего же легче, когда вы ещё добавили один призыв к действию?
Об этом и речь, что атеизм, как впрочем и Ваш агностицизм такого призыва не совершает.
я никого не обвиняю - ни атеистов, ни теистов. Я говорю вообще о другом.
Было дело. :)
-
Очень мило. И чем, скажите, это лучше того, когда резали не всех, а выборочно?
Мило это или не мило, это вам решать. Факт истории заключается в том, что священников "резали"(репрессировали) ровно столько сколько остальные классы, как бы вам не хотелось, чтобы коммунисты - атеисты "топили, резали, убивали,вешали, стреляли кротких христианских пастырей"(ага, на морды не пробовали поглядеть?), в приоритетном порядке.
-
Об этом и речь, что атеизм, как впрочем и Ваш агностицизм такого призыва не совершает.
Непосредственно - нет. Но опосредованно, через тех или иных атеистов, облеченных властью, вполне себе может. Оправдывая это, как обычно всегда и все оправдывается, благом для всего человечества. ;)
Склеено 02 Февраль, 2018, 10:10:47 am
Факт истории заключается в том, что священников "резали"(репрессировали) ровно столько сколько остальные классы, как бы вам не хотелось, чтобы коммунисты - атеисты "топили, резали, убивали,вешали, стреляли кротких христианских пастырей"(ага, на морды не пробовали поглядеть?), в приоритетном порядке.
Я как раз об этом: чем лучше резня всех подряд, невзирая на веру или ее отсутствие, по классовым причинам от резни по религиозным причинам? На мой взгляд, абсолютно ничем. :dntknw
-
Но опосредованно, через тех или иных атеистов, облеченных властью, вполне себе может.
Будем всех усатых причислять к сталинистам?
-
Будем всех усатых причислять к сталинистам?
Я людей не идеализирую. Считаю, что любая идея, в том числе самая прогрессивная и благая, вполне может привести к резне. Как это уже было во времена французской революции или революции русской. :dntknw
-
Считаю, что любая идея, в том числе самая прогрессивная и благая, вполне может привести к резне.
Тогда прежде чем говорить о резне атеистов, Вам нужно узнать конкретные мотивы каждого участника этой резни.
И ещё: если Вы научный агностик-атеист, то ваш гуманизм естественным образом вытекает из Вашего мировоззрения.
-
Тогда прежде чем говорить о резне атеистов, Вам нужно узнать конкретные мотивы каждого участника этой резни.
Для чего?
И ещё: если Вы научный агностик-атеист
Я не агностик-атеист, я просто агностик. Атеизм я считаю таким же ненаучным, как и теизм. :dntknw
-
Для чего?
Для того чтобы не было ложного представления об атеизме.
Среди большевиков были люди разных взглядов, в том числе и верующие, которые ненавидели попов.
Атеизм я считаю таким же ненаучным, как и теизм.
Я не удивлюсь, если Вы поставите знак тождества между атеизмом и теизмом.
Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.
-
Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.
Почему обязательно обречен? Здесь может сыграть роль не только логическая, но и эмоциональная составляющая человека. Индивид может быть отличным специалистом в научной сфере и при этом быть верующим, т.к. плохо справляется с эмоциями, не находит путей решения своих внутренних эмоциональных проблем, не понимает своего места в этой вселенной, не знает зачем эта жизнь ему вообще дана, не знает откуда берутся гениальные идеи, которых он почему-то лишен.
-
Среди большевиков были люди разных взглядов, в том числе и верующие, которые ненавидели попов.
Мы ходим по кругу. :)
Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.
Ну, мы знаем, что это не совсем так. Вполне хватает и верующих ученых, особенно среди тех, кто двигал науку. Конечно, можно сказать, что они в своей лаборатории были учеными, а не верующими и двигали науку вопреки вере и т.д. Но на мой взгляд, это будет очередным мифом. Только с той разницей, что это будет атеистический миф - подгонка фактов под собственное мировоззрение.
Для меня проще принять всё как есть - современные ученые в основном или атеисты или агностики, но не 100%. Хватает и верующих. Сие означает, что наука не обрекает на атеизм, поскольку такое утверждение противоречило бы наблюдаемым фактам. А я за факты, даже если они мне не нравятся. :dntknw
-
Индивид может быть отличным специалистом в научной сфере и при этом быть верующим
Индивид может быть отличным специалистом где угодно, но не иметь научного мировоззрения. Если он верующий, то у него мировоззрение религиозное, ибо вступает в противоречие с научными данными.
-
Индивид может быть отличным специалистом где угодно, но не иметь научного мировоззрения. Если он верующий, то у него мировоззрение религиозное, ибо вступает в противоречие с научными данными.
Нет никаких научных данных ни о наличии, ни об отсутствии бога.
-
Мы ходим по кругу.
Называйте вещи своими именами, и не нужно будет ходить по кругу.
Склеено 02 Февраль, 2018, 13:07:31 pm
Нет никаких научных данных ни о наличии, ни об отсутствии бога.
При чём тут Бог? Атеизм про него ничего не говорит именно по той причине, что
наука Бога не изучает. Речь идёт о нарушении законов природы.
-
Индивид может быть отличным специалистом в научной сфере и при этом быть верующим
Индивид может быть отличным специалистом где угодно, но не иметь научного мировоззрения. Если он верующий, то у него мировоззрение религиозное, ибо вступает в противоречие с научными данными.
Каким образом Ньютон, к примеру, вступил в противоречие с научными данными?
Люди не роботы, как вы хотите их упрощенно представить. Есть такие особенности работы ГМ, как замедление лимбической системы, нарушение социализации и адаптации при отличной работе логических функций. Человек в целом может придерживаться научного мировоззрения, не отрицать никакое из научных открытий, полностью их поддерживать и развивать, но на уровне эмоций и подсознания верить в нечто непознаваемое и высшее.
-
При чём тут Бог? Атеизм про него ничего не говорит именно по той причине, что
наука Бога не изучает. Речь идёт о нарушении законов природы.
И что с ними?
Склеено 02 Февраль, 2018, 13:16:20 pm
Каким образом Ньютон, к примеру, вступил в противоречие с научными данными?
Вот именно. Возможно, кто-то не знает, но у него, помимо научных, были и богословские труды. И тем не менее, он гениальный ученый. :pardon
-
Каким образом Ньютон, к примеру, вступил в противоречие с научными данными?
Ну, если он верил, что вера может сдвинуть гору или человек может ходить по воде аки по суху, а молитва вызывать дожди.
В Библии много всякой антинаучной чепухи.
Один потоп чего стоит.
И что с ними?
Нарушаются в виде "чудес".
Склеено 02 Февраль, 2018, 13:24:40 pm
Вот именно. Возможно, кто-то не знает, но у него, помимо научных, были и богословские труды. И тем не менее, он гениальный ученый.
Верующих гениальных учёных сколько угодно, тем более раньше, но научным мировоззрением они не обладали.
-
Ну, если он верил, что вера может сдвинуть гору или человек может ходить по воде аки по суху, а молитва вызывать дожди.
В Библии много всякой антинаучной чепухи.
Один потоп чего стоит.
Вся логика в том, что в вере нет никакой логики.
«Верую, ибо абсурдно»
-
Вся логика в том, что в вере нет никакой логики.
«Верую, ибо абсурдно»
Вот именно. Если я смотрю на мир сквозь призму науки, то в "слепую" я ничего не приму.
-
Вся логика в том, что в вере нет никакой логики.
«Верую, ибо абсурдно»
Вот именно. Если я смотрю на мир сквозь призму науки, то в "слепую" я ничего не приму.
прИмете, как Дзинг Пэ, к примеру, принимал )))
Не так все просто. Или у модератора было ранее не научное мировоззрение, а исключительно религиозное? Так не бывает.
-
Или у модератора было ранее не научное мировоззрение, а исключительно религиозное? Так не бывает.
Да, так не бывает, как Вы говорите. Если человек принимает этот принцип, то "слепой" веры нет по определению. Если человек принимает веру, то нарушает принцип, что автоматически выбивает его из научного мировоззрения.
-
чем лучше резня всех подряд, невзирая на веру или ее отсутствие, по классовым причинам
Минуточку.Репрессии отнюдь не были самоцелью советской власти, а как рах имели чёткую и понятную современникам логику. Например, раскулачивание и коллективизация были обраткой кулакам и их прихвостням на катастрофический срыв поставок продовольствия РККА в 1927 году, саботаж госзакупок зерна и фуража 1928 года и массовый забой скота в 1929 году. Как известно, основным выгодоприобретателем от революции стало именно крестьянство, получившее землю и угодья по едокам ( а земля-средство производства!) и буквально в течение десяти лет отказалось кормить по приемлемым ценам армию, флот и союзников по государству-пролетариат и интеллигенцию. За такие фортеля и последовал адекватный ответ. Чтобы "богоносцы"(а в реальности жадное и тупое быдло) мужички себя не забывали.Всё им говорилось и доводилось до сведения вовремя и без искажений. Они просто получили своё. Бывшие дворяне стали источником нескончаемых заговоров и попыток саботажа и диверсий, с целью раскачать ситуацию и вызвать недовольство. К тому же, в любом государстве есть принцип в политике. с внутренним оппонентом разговаривают и не уничтожают до тех пор, пока те не начинают использовать иностранную помощь из-за "большого бугра". А бывшие стали заниматься именно таким неприглядным методом политической борьбы. За что и получили чистки, высылки, "минусы", поражение в правах и прочие прелести, вплоть до стенки. Так же и "второе сословие"( духовенство), получившее по мозгам за нежелание работать. Ведь никакого насильственного закрытия церквей не было, а просто их лишили зарплаты.Т.к. в царской России они были госслужащими и получали содержание из казённых сумм отпущенных на "министерство православия"( священный синод).Кроме того им припомнили отказ здать ценности для голодающих, и подрыв тем самым престижа страны и подстрекательство к бунтам. Всё вполне законно и логично.Это просто обратка по-классовому принципу.Иначе это называется социальная справедливость.Основным лозунгом такой соц. справедливости служит очень старый, ещё от Томмазо Кампанеллы, девиз: "Солнце светит всем" ( иначе говоря, никто не имеет права превращать жизнь сограждан в пытку по социальному признаку). За это господа НЕ пролетарии и получили по мозгам. И правильно. Чтобы думалось лучше.
-
который кстате повторяет ошибки
Да выучите же, наконец, правильное написание этого слова! :rtfm
И не повторяйте ошибок...