Как нужно отвечать на аргументы верующих?

[Born]

Очень мило. И чем, скажите, это лучше того, когда резали не всех, а выборочно?

Мило это или не мило, это вам решать. Факт истории заключается в том, что священников "резали"(репрессировали) ровно столько сколько остальные классы, как бы вам не хотелось, чтобы коммунисты - атеисты "топили, резали, убивали,вешали, стреляли кротких христианских пастырей"(ага, на морды не пробовали поглядеть?), в приоритетном порядке.

[Олег же]

Об этом и речь, что атеизм, как впрочем и Ваш агностицизм такого призыва не совершает.

Непосредственно - нет. Но опосредованно, через тех или иных атеистов, облеченных властью, вполне себе может. Оправдывая это, как обычно всегда и все оправдывается, благом для всего человечества.
Склеено 02 Февраль, 2018, 10:10:47 am

Факт истории заключается в том, что священников "резали"(репрессировали) ровно столько сколько остальные классы, как бы вам не хотелось, чтобы коммунисты - атеисты "топили, резали, убивали,вешали, стреляли кротких христианских пастырей"(ага, на морды не пробовали поглядеть?), в приоритетном порядке.

Я как раз об этом: чем лучше резня всех подряд, невзирая на веру или ее отсутствие, по классовым причинам от резни по религиозным причинам?  На мой взгляд, абсолютно ничем. :dntknw

[Карман Вопросов]

Но опосредованно, через тех или иных атеистов, облеченных властью, вполне себе может.

Будем всех усатых причислять к сталинистам?

[Олег же]

Будем всех усатых причислять к сталинистам?

Я людей не идеализирую. Считаю, что любая идея, в том числе самая прогрессивная и благая, вполне может привести к резне. Как это уже было во времена французской революции или революции русской.  :dntknw

[Карман Вопросов]

Считаю, что любая идея, в том числе самая прогрессивная и благая, вполне может привести к резне.

Тогда прежде чем говорить о резне атеистов, Вам нужно узнать конкретные мотивы каждого участника этой резни. 
И ещё: если Вы научный агностик-атеист, то ваш гуманизм естественным образом вытекает из Вашего мировоззрения.

[Олег же]

Тогда прежде чем говорить о резне атеистов, Вам нужно узнать конкретные мотивы каждого участника этой резни. 

Для чего?

И ещё: если Вы научный агностик-атеист

Я не агностик-атеист, я просто агностик. Атеизм я считаю таким же ненаучным, как и теизм.  :dntknw

[Карман Вопросов]

Для чего?

Для того чтобы не было ложного представления об атеизме.
Среди большевиков были люди разных взглядов, в том числе и верующие, которые ненавидели попов.

Атеизм я считаю таким же ненаучным, как и теизм.

Я не удивлюсь, если Вы поставите знак тождества между атеизмом и теизмом.
Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.

[Eleanor R]

Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.

Почему обязательно обречен? Здесь может сыграть роль не только логическая, но и эмоциональная составляющая человека. Индивид может быть отличным специалистом в научной сфере и при этом быть верующим, т.к. плохо справляется с эмоциями, не находит путей решения своих внутренних эмоциональных проблем, не понимает своего места в этой вселенной, не знает зачем эта жизнь ему вообще дана, не знает откуда берутся гениальные идеи, которых он почему-то лишен.

[Олег же]

Среди большевиков были люди разных взглядов, в том числе и верующие, которые ненавидели попов.

Мы ходим по кругу. 

Человеку с научным мировоззрением ничто не мешает быть атеистом.
Более того, он обречён на атеизм.

Ну, мы знаем, что это не совсем так. Вполне хватает и верующих ученых, особенно среди тех, кто двигал науку. Конечно, можно сказать, что они в своей лаборатории были учеными, а не верующими и двигали науку вопреки вере и т.д. Но на мой взгляд, это будет очередным мифом. Только с той разницей, что это будет атеистический миф - подгонка фактов под собственное мировоззрение.
Для меня проще принять всё как есть - современные ученые в основном или атеисты или агностики, но не 100%. Хватает и верующих. Сие означает, что наука не обрекает на атеизм, поскольку такое утверждение противоречило бы наблюдаемым фактам. А я за факты, даже если они мне не нравятся.  :dntknw

[Карман Вопросов]

Индивид может быть отличным специалистом в научной сфере и при этом быть верующим

Индивид может быть отличным специалистом где угодно, но не иметь научного мировоззрения. Если он верующий, то у него мировоззрение религиозное, ибо вступает в противоречие с научными данными.