Нет. Здесь уже многократно говорилось о том, что никаких чудес быть не может, а есть лишь то, чего люди, все или только некоторые из них, ещё просто не понимают.
Так любое чудо можно сказать что это не чудо, а просто не понимают.
Как отличить когда "не чудо и не понимают" и "чудо и не понимают"? Что бы мне знать когда нечто чудо которое не понимают и когда не чудо которое не понимают, а то я всё непонятное за чудеса считаю
Просто за аксиому взять, что чудес не бывает, не согласен, квантовая физика это чудо.
И "ещё просто не понимают" это наивно считать что ещё, некоторые вещи может быть и не возможно понять никогда так как они иной природы, с чего вы взяли что "ещё" не понимают, будто когда то поймут, обещаете что поймут?
Склеено 30 Август, 2022, 17:47:41 pm
В данном случае Борн не ошибся. А вам лучше тщательно изучить эволюцию религиозных воззрений. Знаю, что думать и учиться тяжело. Но надо.
С недавних пор для меня вопрос есть ли Бог, тоже самое что жив ли кот Шредингера. Почему Бог должен быть проще кота шредингера, что тот такой загадочный, а Бог простой.
Вот вы и докажите, что постановка вопроса есть ли Бог не столь же абсурдна, или по наивности проста, как жив ли кот шредингера?